BC Kalev/Cramo - foorum

Owensi, kui inimese vastu pole kellelgi midagi.... aga JUHTKOND.... KUIDAS/MIKS/KUST te neid mängijaid siia toote? Uskumatud amatöörid.

Just, miks ei võiks sedasama rolli, mida praegu Kalevis mängib Owens, mängida Veski. Ta ei teeks seda oluliselt halvemini. Tal oleks isegi vise varrukast võtta. Ja kuna ta nii või naa täna väljakule ei saanud, siis tõesti ei näe põhjust leegionäri pingil hoidmises. 10 min Owens või Veski? Kui neile kahele oma tasemega ongi kokku 10 min miks siis just maksta võõramaalasele lisaks selle eest?

nojah kirjutas:Just, miks ei võiks sedasama rolli, mida praegu Kalevis mängib Owens, mängida Veski. Ta ei teeks seda oluliselt halvemini. Tal oleks isegi vise varrukast võtta. Ja kuna ta nii või naa täna väljakule ei saanud, siis tõesti ei näe põhjust leegionäri pingil hoidmises. 10 min Owens või Veski? Kui neile kahele oma tasemega ongi kokku 10 min miks siis just maksta võõramaalasele lisaks selle eest?

aga kust sa tead, et talle makstakse rohkem, kui veskile?

Egert kirjutas:

nojah kirjutas:Just, miks ei võiks sedasama rolli, mida praegu Kalevis mängib Owens, mängida Veski. Ta ei teeks seda oluliselt halvemini. Tal oleks isegi vise varrukast võtta. Ja kuna ta nii või naa täna väljakule ei saanud, siis tõesti ei näe põhjust leegionäri pingil hoidmises. 10 min Owens või Veski? Kui neile kahele oma tasemega ongi kokku 10 min miks siis just maksta võõramaalasele lisaks selle eest?

aga kust sa tead, et talle makstakse rohkem, kui veskile?

Mängib siin tausta korteri ja söögi eest või?

See mees ei hakkagi mängima kui talle mänguaega ei anta ja teda usaltama ei hakata
Platsi peal ta ei saagi põhimõtteliselt midagi teha kui teda 3 minuti kaupa jooksutatakse, selle aja ei tule sellel mehel isegi higi. Mängib sitasti ja mängib sitasti, muidugi kui meest ei usaltata üldse, endal läheks ka mängimise tuju ära !

Ma saadaks täna õhtu selle tsirkusepundi laiali.
Nüüd ma saan aru, miks hooajakaardid olid odavamad, sest polegi mitte midagi vaadata.

Egert kirjutas:

nojah kirjutas:Just, miks ei võiks sedasama rolli, mida praegu Kalevis mängib Owens, mängida Veski. Ta ei teeks seda oluliselt halvemini. Tal oleks isegi vise varrukast võtta. Ja kuna ta nii või naa täna väljakule ei saanud, siis tõesti ei näe põhjust leegionäri pingil hoidmises. 10 min Owens või Veski? Kui neile kahele oma tasemega ongi kokku 10 min miks siis just maksta võõramaalasele lisaks selle eest?

aga kust sa tead, et talle makstakse rohkem, kui veskile?

Isegi kui Owens 1 ühik ja Veski 2 ühikut palka = kokku 3 ühikut

siis

Ainult Veski 2 ühikut

on ikka vähem

Mängu saab neist kahest nii või naa ainult üks ja mängu kohta 10 min

Või siis saata Veski minema, kui ta kallim mees on

Mängib siin tausta korteri ja söögi eest või?

Pakun, et midagi sinnakanti.
Oli ta ju enne Eestisse tulekut terve hoooaja jooksul töötu olnud.
Võtkem või Kuremaal mängivad ameeriklased: teevad endale statsi, juhendavad Tartus noori ja kes teab, ehk järgmisel aastal mängivad juba kõrgemal tasemel.
Mõelgem Cuswortfile: alles lõpetas mõne aasta eest USA prestiizhikama ülikooli aga nüüd teenib Hispaanias rohkem pappi kui ta professorid mõne aasta eest.

Selles seisus, mis hetkel Eestis keskmängijatega on, ei tasuks näha impordis nüüd mingit relva, vaid hetkel ongi tegelikult küsimus labases augutäites. All due respect, aga mängida tänapäeval ilma keskmängijata, kuulge? Veski 0 minutit, Owens 13 minutit 8teisel poolajal vist u 3 minti), seda Rakvere mittevormis Andersoni vastu, kes suht olematu liikuvuisega 20 silma ladus ja 30 mintit väljakul oli, enne kui 5 veaga välja kukkus. Miski on siin mäda ning seda kinnitab ka tänane Varraku ütlus Postimehes- edaspidi tuleb mängida 7-8 mehega. Selge sõnum juhtkonnale, isegi ultimaatum, kes senini vahetusi dikteerib, muud seletust ma ei näe. Ju siis makstakse Owensile minutite pealt, mida vähem, seda odavam. Anderson nüüd küll Owensist klassi jagu parem pole, no tõesti ei ole.
Ei saa aru küll kuskilt otsast, mis selle 10 minutiga siis nii valesti läks, et 193 cm mees, kes kaitses pole tõesti kõige teravam, peab mängu lõpuni korvi alla Andersoniga maadlema, sealt ka rumalad otsused mängu lõpus, kuna füüsiline väsimus mõjutab mängu lõpus oluliselt otsuseid rünnakul: lihtsam on tagant peale uhada, lootuses kergeid punkte teenida. Mõistetamatu.

Needsamad 10-15 minutit mis Owens saab iga mäng, võiks ju Veski ka mängida. Mis ta passib seal pingil. Korralikuks kohatäiteks pole kumbki.

Mulle tundub, et Owens kaotas selles mängus treenerit usalduse selle peale, kui vabaviske ajal lauavõitluses lasi lihtsalt mingi a la 180 cm pikal Saagel endast ette astuda ja lauavõitluses konkreetselt ära trügida... mispeale veel vea otsa tegi. Sellist jama on isegi Veskilt raske uskuda.

Asi on tegelikult väga lihtne... Owens toodi siia ju põhitsentrit mängima aga kas on see Varraku või juhtkonna otsus, et ta on hoopis vahetusmees, pigem see teine variant. Lõpuks ometi võiks ükskord aru saada, et ilma tsentrita ei saa ükski võistkond mängida. Kui Owens juba siia toodud on siis laske tal ka mängida. Üldsegi peaks pöörduma tagasi vana juurde kus Owens mängib põhitsentrit ja talle puhkust annab ikkagi Veski mitte Fisher või keegi teine.

Hetkel tuleb sellega nõustuda, ehk suudavad KML play-offideks ennast vormi ajada ja meeskonda aidata, kui mängida saavad. Uusi mehi ka enam võtta ei saa jne. Muud varianti ma medali saamiseks ei näe. BBL on kahjuks selleks hooajaks lõpetatud teema. Isegi kui läbi mingi ime play-offi jõutakse, ple seal midagi teha.

Siin räägi nagu seinale, et kui Fisher ja Keerles saaksid mängida oma positsiooni, oleksid nad palju kasulikumad. Eriti veel Eesti liigas, no krt
Palju siin korraliku tasemega keskmängijad üldse on. Morrison on enam-vähem, aga Rocki eesliin on üldse korralik ning ainult Morrisoni peal see ei ela. Reed ka muidugi hakkab vormi koguma. Muud - Anderson peale pikemat mängupausi, Rinkevicius samuti peale pausi, Ringmets, Makke, varem ka Ärmpalu ja Silinskis - ükski pole neist selline, kelle vastu ei julgeks Owensit või Veskit mängu panna. Nad pole ehk paremad kui siin nimetatud, aga oluliselt halvemad ka mitte.
Ja jällegi, miks siis ilma keskmängijateta kaotada parem on kui keskmängijatega?

nojah kirjutas:Mulle tundub, et Owens kaotas selles mängus treenerit usalduse selle peale, kui vabaviske ajal lauavõitluses lasi lihtsalt mingi a la 180 cm pikal Saagel endast ette astuda ja lauavõitluses konkreetselt ära trügida... mispeale veel vea otsa tegi. Sellist jama on isegi Veskilt raske uskuda.

Noh, vaatame siis viimaste minutite videot ÕList (paarminutit video algusest), olulisel momendil kaotatakse Tarva vabaka järel ründelaud, selle võtab Kriisa, kelle Fisher jätab blokeerimata ning E.Dorbek vaatab ka nõutult pealt. Owens või Veski või kes iganes, üks eksimus ning liimime pingile ning mängime seda alamõõdulist korvpalli edasi. Ja laseme Andersonil korvi alt suruda. Varrak knows...
Et ma jälle mr Affi käest siin "erapoolikuse" eest verbaalselt hambusse ei saaks, siis: ei mängita ikkagi 193 cm mehega keskmängija positsiooni 30 minutit 40st, vaatamata sellele, et ta 29 p viskab. See on pigem tõesti, et viskab vaatamata sellele 29 p, mitte selle pärast. Ja palju sealt vastu tuli? Kindluse kättesaamisest vms ma muidugi ei räägigi.