BC Kalev/Cramo - foorum

Paraku jah, pärast kolmapäevast katastroofi seal ei olnud muud lahendust, vanamoodi jätkamine oleks olnud superweird.

Uue peatreeneri puhul ma loodan, et võetakse keegi, kel oleks ambitsiooni projekti natuke pikemas vaates vaadata, sh jätkata Eesti mängijate arendamist.

Siin läbi käinud Toijalal on kindlasti omad miinused, kuid minu silmis on tal ka mitu suurt plussi: 1) ta on kohaliku elu-olu ja mängijatega tuttav 2) ta oleks kohalikule publikule nö oma jope ning 3) ta näib olevat peatreener, kes tahab luua ja arendada mingisugust struktuuri.

Just see viimane on minu jaoks hästi oluline - et peatreener jätaks midagi maha ka klubi kui organisatsiooni arengusse. Hästi palju väidetakse igal pool podcastides, et välistreener tahab teha vaid tulemust ja ei hooli kohaliku korvpalli arengust, aga ma arvan, et õige profiili valimisel ei pruugi see niimoodi olla ning näiteks Toijala oleks täpselt selline treener, kes tahaks ka mingi jalajälje maha jätta.

Mis Toijalat nüüd konkreetselt puudutab, siis ta on küll väljendanud siin-seal, et igatseb natuke peatreeneri rolli, kuid ma kipun nõustuma siiski nendega, kes arvavad, et ta jääb Kalevi eelarvest välja.

Jään endiselt lootma, et ehk suudetakse leida mõni peatreener pigem põhja regioonist (või miks mitte Saksamaalt), aga sisetunne kaldub natuke sinnapoole, et ilmselt on kõige realistlikum variant hoopis Visockis-Rubenise värbamine Liepajast. Ta on Kalevi radaril varemgi olnud, ta tunneb suures plaanis kohalikku keskkonda ja liigat, teda ei tohiks olla liiga keeruline Liepajast kätte saada, ta on ise tahtnud sammu edasi teha ning kõige tipuks on ta agentuuri all, millega Kalevil on head sidemed. Ma võin eksida, aga tunduks üsna tõenäoline kandidaat.

https://sport.err.ee/1609852236/kalev-c ... valismaalt

"Meil on kaks-kolm head kandidaati, kellega oleme esimesi telefonivestlusi pidanud. Nad on lähiregioonist, täpselt ei tahaks veel nimetada. Loodan, et nädalavahetuse või nädala algusega saab paika, siis saab uue tööprotsessi käiku lükata. Oleme kaardistanud ja vaadanud, mis need võimalused oleks. Lõpptõde selgub nädala alguses."

Muidugi see Ramo paus Tiisleri viimasele küsimusele vastamisele oli huvitav

Mazursiga ehk siis kontaktis. Aga Mazurs pigem selline tähenärija ja eesti mehi ta ei arendaks. Ei usu, et see oleks hea variant. Pigem Rubenis, aga ei tea ju mis leping tal on.

Ise pakuks välja sellise nime nagu Teemu Rannikko

Ma loodan, et Mazursist minnakse suure ringiga mööda.

Tartu ei suutnud tema käe all märgatavat edasiminekut teha ning tollane mängupilt - mis oli väga Märt Rosenthali keskne - oli kole mis kole. Ka inimesena jättis pigem sellise keerulise karakteri mulje. Ta võib küll ahvatlev valik olla selles mõttes, et on siinses regioonis tiirelnud ning omab CVs paari head leivaisa, aga ma siiralt loodan, et ei hakata Tartu vigu kordama.

East kirjutas: ↑07 Nov 2025, 19:24 Ma loodan, et Mazursist minnakse suure ringiga mööda.

Tartu ei suutnud tema käe all märgatavat edasiminekut teha ning tollane mängupilt - mis oli väga Märt Rosenthali keskne - oli kole mis kole. Ka inimesena jättis pigem sellise keerulise karakteri mulje. Ta võib küll ahvatlev valik olla selles mõttes, et on siinses regioonis tiirelnud ning omab CVs paari head leivaisa, aga ma siiralt loodan, et ei hakata Tartu vigu kordama.

Rosenthali keskne oli Tartu mäng Vetra ajal. Mazursi Tartut iseloomustas pigem see, et üsna suur tegutsemisvabadus oli antud välismaalastest tagamängijatele.

Ma ei ole ka sellega nõus, et Tartu ei suutnud tema all edasiminekut teha. Enne teda oli Kandimaa meeskonna sohu juhtinud, Mazurs võttis meeskonnast enam-vähem maksimumi välja: viis karikavõitjaks, ühisliigas pronksile ja eestikatel kaks korda finaali. Ainsaks tõrvatilgaks oli eestikate finaalis Pärnule kaotamine. Mitte et ma suur Mazursi fänn oleks, aga ta on Tartu hiilgeaegade järgse perioodi selgelt edukaim treener.

Ma pigem nõustun eelkõnelejaga, pole samuti Mazursi fänn ja ta on karakterina veidi keeruline, kuid otseselt läbikukkunuks ei saa nimetada ei Tartu ega Valmiera perioodi, võib-olla sellist on Kalevile just hetkel vaja. Hetkel on ta nimekaim lepinguta treener lähiregioonis.

Uhhuu kirjutas: ↑07 Nov 2025, 19:36

East kirjutas: ↑07 Nov 2025, 19:24 Ma loodan, et Mazursist minnakse suure ringiga mööda.

Tartu ei suutnud tema käe all märgatavat edasiminekut teha ning tollane mängupilt - mis oli väga Märt Rosenthali keskne - oli kole mis kole. Ka inimesena jättis pigem sellise keerulise karakteri mulje. Ta võib küll ahvatlev valik olla selles mõttes, et on siinses regioonis tiirelnud ning omab CVs paari head leivaisa, aga ma siiralt loodan, et ei hakata Tartu vigu kordama.

Rosenthali keskne oli Tartu mäng Vetra ajal. Mazursi Tartut iseloomustas pigem see, et üsna suur tegutsemisvabadus oli antud välismaalastest tagamängijatele.

Ma ei ole ka sellega nõus, et Tartu ei suutnud tema all edasiminekut teha. Enne teda oli Kandimaa meeskonna sohu juhtinud, Mazurs võttis meeskonnast enam-vähem maksimumi välja: viis karikavõitjaks, ühisliigas pronksile ja eestikatel kaks korda finaali. Ainsaks tõrvatilgaks oli eestikate finaalis Pärnule kaotamine. Mitte et ma suur Mazursi fänn oleks, aga ta on Tartu hiilgeaegade järgse perioodi selgelt edukaim treener.

Tõepoolest, Vetra kadus millegipärast mälust ära. Aga mõte jäi jah samaks, et Mazurs toetus väga palju oma tagamängija individuaalsele osavusele, mis minu silmis atraktiivne polnud.

Ma tahaks näha, et uus peatreener oleks pigem Rannula stiiliga, kus kõigil meeskonnas on märgatav, stabiilne roll ning mäng oleks meeskondlikumalt üles ehitatud. Liiati pole praeguses koosseisus ka ühtegi sellist tagamängijat, kes võiks niivõrd domineeriva skoorija rolli täita. Acuff võibolla, aga seal on ka muid muresid.

Võibolla see oli liialdus, et Tartu Mazursi käe all edasi ei läinud - teatav stabiilsus saavutati - aga samas ei ütleks ma, et ta ka mingit ulmehea tööd seal teinuks või overachiever olnuks. Selline harju keskmine ning ma loodaks, et Kalev üritaks siiski paremat efekti püüda.

Ramo sõnade põhjal võiks pakkuda, et ka koduseid treenereid vaadatakse, kes need olla võiks?
Vene, Rasuberg?, Visnapuu?
Välismaistest - Rubenist on ka vist varem jahitud, aga tema puhul vist sõltub väljaostust, kui tal üldse selline asi eksisteerib lepingus.
Mazurs on selline mitte just meelepärane valik, samas tal on omad plussid, aga pigem eelistaks kedagi teist.
Kas leedukad kvalifitseeruvad lähiregiooni alla? Kas lätlastest Stalbergs pole mitte vaba?
Teemu Rannikko oleks muidugi põnev valik, lisaks soomlastest võiks mõelda ka Anton Mirolybov'ile ehk.

marxx762 kirjutas: ↑07 Nov 2025, 20:35 Teemu Rannikko oleks muidugi põnev valik, lisaks soomlastest võiks mõelda ka Anton Mirolybov'ile ehk.

Ma viskaks Soome poolelt veel sellise nime valikusse nagu Joonas Iisalo. Kuigi vanem vend on endale suurema nime teinud, siis on ka Joonasel päris hea karjäär olnud - Soome liigast ja karikasarjast erikarva medalid, samuti on ta töötanud nii abi- kui peatreenerina pikalt Saksamaa kõrgliigas. 2024. aastal võttis treeneritööst pausi, et perega olla, kuid nüüd olevat igatsus korvpalli vastu võitu saanud ja liitus just äsja Soome koondise treenerite staffiga.

Ma kujutan ette, et Soome treeneritele võiks Kalev olla selles mõttes ahvatlev sihtkoht, et kultuur on sarnane ning kodu on väga lähedal.

Mina olen kuulnud juttu Donaldas Kairysi nimest. Mees on ligi 1,5 a puhanud ja korjanud ideid, et värskusega jälle tulla ja kord majja lüüa. Vb sellist raputust oleks meestele vaja.

Mulle Kairyse stiil meeldis. Poleks paha variant..

Kairys oleks väga hea variant.

Kuigi tema all tulid tulemused, siis tema juhtimisstiil on nii erinev sellest mida on paar viimast aastat viljeletud. Pigem ei eelistaks seda füürerit tagasi

vanafänn kirjutas: ↑08 Nov 2025, 11:31 Kuigi tema all tulid tulemused, siis tema juhtimisstiil on nii erinev sellest mida on paar viimast aastat viljeletud. Pigem ei eelistaks seda füürerit tagasi

Suuresti sama mõte. Kairys treenerina meeldis mulle - tema ajal olid nii tulemused kui ka mängupilt. Samas on hiljem temast kui Kalevi peatreenerist igasuguseid, mitte alati positiivseid, jutte räägitud. Ma arvan, et välistreener ei pea nui neljaks olema selline tüüp, kelle lahkumise järel hakatakse kiruma, kuidas vend ikka selle või tollega vinti üle keeras või kuidas ta ikka kellegi koledasti läbi sõimas.

See on ka põhjus, miks ma isiklikult tahaks vahelduseks veidi põhjamaisema stiiliga peatreenerit, kes üritaks rohkem pedagoogiliselt asjadele läheneda ning sellise feel good atmosfääriga edu saavutada. Distsipliin on ka kindlasti alustala, aga need moodused ikkagi kipuvad koolkonniti erinema.

Samuti nagu ütlesin, siis meeldiks mulle peatreener, kes tahaks ka suuremat eesmärki teenida - st klubi tervikuna arendada ja sealhulgas kohalikke mängijaid. Kairyse puhul on enam-vähem kindel, et ta tulemuse teeb ära, aga lõppkokkuvõttes on ta selline peatreener, kellele ongi oluline vaid tulemus ja muu kaasnev mitte nii väga. Ma tahaks pigem peatreenerit - ja selliseid on - kes tahab nii tulemust teha (profispordi peamine eesmärk), kuid kelle jaoks on ka muud klubi eesmärgid olulised.

PS! Siin räägitakse palju, et tuleb kord majja lüüa ja mehi raputada. Aga mis siis, kui see on vale eeldus ning probleem oli distsipliini asemel pigem kommunikatsioonis?