BC Kalev/Cramo - foorum

Hea vähemalt, et Varrak taipas Keeduse nelja peal Kitsingu vastu vahetada

Kas nii tähtsas mängus on vaja Škelega eksperimenteerida?

Ta ei teinud midagi halba ju ? Need paar minutit vormi kogumiseks on normaalne. Minu arvamus aind. Või sinu arvates tegi halba ?

Mis ta head tegi siis ? See pole vist vormi kogumise mäng . Aga kellegi pidi ju Alar sisse paneme et Arbetile puhkust anda ju siis ta leidis et Skele on parem kui nisanäpp Singler

Olenemat kuidas see mäng lõpeb siis poistes ja meeskonnas on sisu , meeletu , tulla -13 välja ja mängida .... loodame lõpuni .

Kiidaks eesti poisse : Dorbek , Arbet kaitses . Kitsing on tubli .

Scottile vist ei õpetatud ülikoolis , et playmakeri ülesanne on mäng käima panna

vaim564 kirjutas:Bauermann on lihtsalt parem treener kui Varrak ja see on hoopis teine meeskond kui sügisel - kõik on lihtne ja loogiline.

Varrak on lihtsalt parem treener kui Bauermann

Ai kurja, see oli vääga magus. Super, et sellisest august välja tuldi ja lõpuks ära ei väristatud.

Väga sarnane mäng esimese mängule, lõpusekundi vabavisked ja Machado lollimängimine enne seda
Aga jah, esimese veerandi järel ei uskunud

Alar on kõvem treener kui Dirk ja Oleksi Petšerov on meie mees !

Dirkil said muidugi nupud otsa .

Kui viimane õnnetu minut välja arvata, siis Scott tegi supermängu. Õnneks sellest piisas. Vastasel korral poleks sellest midagi abi olnud. Lõpus tõesti arusaamatu tegutsemine. Ka minu arvates võttis Varrak Skele mängitamisega täna liiga suure riski - vormi võib koguda muudes mängudes - Singler oleks mu arvates kindlam valik olnud. Õnneks päris viimasel veerandil enam seda mõtet ei tulnud. Siiski nii põnevate mängude pärast tasubki just korvpalli vaadata ja õnn soosib ikka tugevamaid - ehk Deane viimase sekundi viga ületas oma rumaluselt Scoti viimase minuti tegevuse kordades.

vaim564 kirjutas:Väga sarnane mäng esimese mängule, lõpusekundi vabavisked ja Machado lollimängimine enne seda
Aga jah, esimese veerandi järel ei uskunud

Ausalt ei uskunud , aga see näitabki meeskonna sisu . kui Scotil kupli all korras oleks siis ta ei mängiks siin . Tegelt täna tegi positiivse mängu kui viimane 1.40 välja jätta .

SirCharles kirjutas:Scottile vist ei õpetatud ülikoolis , et playmakeri ülesanne on mäng käima panna

Tal mõnikord tulevad täiesti lollakad otsused (eriti mängude lõpus), kuid täna kokkuvõttes siiski väga hea mäng temalt. Ta õnneks teeb need mõningad lollid otsused heade söötude ja skoorimisega tasa.

Hea võit.

nojah kirjutas:Kui viimane õnnetu minut välja arvata, siis Scott tegi supermängu. Õnneks sellest piisas. Vastasel korral poleks sellest midagi abi olnud. Lõpus tõesti arusaamatu tegutsemine. Ka minu arvates võttis Varrak Skele mängitamisega täna liiga suure riski - vormi võib koguda muudes mängudes - Singler oleks mu arvates kindlam valik olnud. Õnneks päris viimasel veerandil enam seda mõtet ei tulnud. Siiski nii põnevate mängude pärast tasubki just korvpalli vaadata ja õnn soosib ikka tugevamaid - ehk Deane viimase sekundi viga ületas oma rumaluselt Scoti viimase minuti tegevuse kordades.

Siin järjekordne paralleel Deane vs Kennedy esimeses mängus, mõlemad tegid lollid vead ja aitasid meie võidule kaasa, lisaks viskas muidu kindel vabaviskaja Deane mõlemad mööda.

Kris kirjutas:

SirCharles kirjutas:Scottile vist ei õpetatud ülikoolis , et playmakeri ülesanne on mäng käima panna

Tal mõnikord tulevad täiesti lollakad otsused (eriti mängude lõpus), kuid täna kokkuvõttes siiski väga hea mäng temalt. Ta õnneks teeb need mõningad lollid otsused heade söötude ja skoorimisega tasa.

Hea võit.

Sa oled teda ennegi kiitnud . Ta vist meeldib Sulle . Võitjate üle kohut ei mõisteta !!! Aga eks tal ole ikka omad vead , just kupli all - hoiab 0 otsas pikalt palli ja paneb 8 m kolmese , ükski meeskonna liige palli puutuda ei saa või siis need lõpud . AGA TÄNA OLI TUBLI !!!!


Aga kui kalev kaotand oleks , mis kommentaarid siis oleksid