BC Kalev/Cramo - foorum

Põhitegijate (Kuusmaa, Kuuba, Reinart, Veesaar) platsil viibimise ajal suudeti türklastega enam-vähem võrdselt pusida, vahetusmängijate sekkudes vallandus pallikaotuste orgia. Täiesti müstiline, kuidas Daniil Mäeorg endale Itaalias klubi leidis ja koondisesse pääses. Ta lihtsalt ei oska mängida, ei põrgatada ega visata. Pärast tänast 0/16 sooritust on koondise kolmeste tabavus turniiril 8/58. Pallikaotusi on kogunenud keskmiselt 25 tükki mängu kohta.

U16 koondis mängib EM-i kaheksandikfinaalis kolossaalse Prantsusmaa vastu. Prantsusmaa koondise keskmine pikkus on 202cm. Tegemist võib olla U16 vanuseklassi kõigi aegade pikima koondisega. Prantslastel on vaid üks mängija lühem kui 190cm. Kaheksa mängijat on vähemalt kaks meetrit pikad, kolmel on pikkust 212cm või enam.

https://www.youtube.com/watch?v=LuRJqZ7WFh8" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.fiba.basketball/europe/u16/2 ... b=boxscore" onclick="window.open(this.href);return false;

U16 koondis mängib A-divisjoni püsimajäämise nimel. Kui täna Iisraelile kaotatakse, siis tuleb mängudes kohtadele 13-16 võita mõlemad kohtumised, eeldatavalt Läti ja Saksamaa vastu.

https://www.youtube.com/watch?v=6ss-PLkNNrI" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.fiba.basketball/europe/u16/2 ... b=boxscore" onclick="window.open(this.href);return false;

Uhhuu kirjutas:U16 koondis mängib A-divisjoni püsimajäämise nimel. Kui täna Iisraelile kaotatakse, siis tuleb mängudes kohtadele 13-16 võita mõlemad kohtumised, eeldatavalt Läti ja Saksamaa vastu.

https://www.youtube.com/watch?v=6ss-PLkNNrI" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.fiba.basketball/europe/u16/2 ... b=boxscore" onclick="window.open(this.href);return false;

Vaadates esimest poolaega ja Pehka vahetusi, siis võib öelda B divisjon siin me tuleme
Huvitav kas koondiste treeneril on ka mingi vastutus aga kardan et vist ei ole.

RK kirjutas:

Uhhuu kirjutas:U16 koondis mängib A-divisjoni püsimajäämise nimel. Kui täna Iisraelile kaotatakse, siis tuleb mängudes kohtadele 13-16 võita mõlemad kohtumised, eeldatavalt Läti ja Saksamaa vastu.

https://www.youtube.com/watch?v=6ss-PLkNNrI" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.fiba.basketball/europe/u16/2 ... b=boxscore" onclick="window.open(this.href);return false;

Vaadates esimest poolaega ja Pehka vahetusi, siis võib öelda B divisjon siin me tuleme
Huvitav kas koondiste treeneril on ka mingi vastutus aga kardan et vist ei ole.

Ma Pehkat ei süüdistaks. Tal on kasutada väga väike arv kindlat kvaliteeti pakkuda suutvaid mängijaid. Neid ei saa ka lõpmatuseni platsil hoida ja vahetusmängijate puhul on puhas loto, et kas keegi suudab antud päeval midagi pakkuda või on vibra nii hull, et isegi põrgatamine on meelest läinud. Eile suudeti Prantsusmaa vastu 25 minuti jooksul oma potentsiaal välja mängida, siis said jõud ja mõistus otsa ja lasti omaenda rumalate vigade pealt teha viie minutiga 0-16 vahespurt. Täna jagus jaksu kaheteistkümneks minutiks, siis suudeti teha viiel järjestikusel (!) rünnakul täiesti uskumatult lolle pallikaotusi.

Meil on turniiri halvim kolmeste tabavus. Ühtlasi oleme esikohal pallikaotuste arvestuses. Isegi kui mingi ime läbi õnnestuks kaks viimast vastast alistada ja A-divisjoni püsima jääda, siis suurt tolku sellest poleks. Ka järgmised aastakäigud on B-divisjoni materjal. Aastakäigud 1999-2002 on Eesti korvpalli viimase paari aastakümne kontekstis erakordselt head ja peavad meie korvpalli üsna pika perioodi jooksul ülal hoidma.

Uhhuu kirjutas: Ma Pehkat ei süüdistaks. Tal on kasutada väga väike arv kindlat kvaliteeti pakkuda suutvaid mängijaid. Neid ei saa ka lõpmatuseni platsil hoida ja vahetusmängijate puhul on puhas loto, et kas keegi suudab antud päeval midagi pakkuda või on vibra nii hull, et isegi põrgatamine on meelest läinud. Eile suudeti Prantsusmaa vastu 25 minuti jooksul oma potentsiaal välja mängida, siis said jõud ja mõistus otsa ja lasti omaenda rumalate vigade pealt teha viie minutiga 0-16 vahespurt. Täna jagus jaksu kaheteistkümneks minutiks, siis suudeti teha viiel järjestikusel (!) rünnakul täiesti uskumatult lolle pallikaotusi.

Meil on turniiri halvim kolmeste tabavus. Ühtlasi oleme esikohal pallikaotuste arvestuses. Isegi kui mingi ime läbi õnnestuks kaks viimast vastast alistada ja A-divisjoni püsima jääda, siis suurt tolku sellest poleks. Ka järgmised aastakäigud on B-divisjoni materjal. Aastakäigud 1999-2002 on Eesti korvpalli viimase paari aastakümne kontekstis erakordselt head ja peavad meie korvpalli üsna pika perioodi jooksul ülal hoidma.

Kõigepealt nii mängujoonis kui ka mängijate valik ja ettevalmistamine treeneri ülesanne, see et pallikaotused ja möödavisked paljuski treeneri viga, ei olnud ka 2002 väga andekas vanusegrupp aga treener pani nad hästi ja agresiivselt mängima
Teiseks 2004 aastakäik meil suht andekas, on pikki,( Veesaar fiba lehel 208 cm, Brifk oli suve alguses 203 cm,mõlemad kasvavad veel,) on tagamängijaid, on ääremängijaid, kuuldavasti sügisest üks 2004 a. pikk läheb väga nimekasse korvpalliakadeemiasse, praegu juba on välismaal sellest vanusest Poom ja Kuusmaa, eestis on väga andekaid kujusid selles vanuses, kui leitakse hea treener võib nendega tulemust teha küll.

RK kirjutas:

Uhhuu kirjutas: Ma Pehkat ei süüdistaks. Tal on kasutada väga väike arv kindlat kvaliteeti pakkuda suutvaid mängijaid. Neid ei saa ka lõpmatuseni platsil hoida ja vahetusmängijate puhul on puhas loto, et kas keegi suudab antud päeval midagi pakkuda või on vibra nii hull, et isegi põrgatamine on meelest läinud. Eile suudeti Prantsusmaa vastu 25 minuti jooksul oma potentsiaal välja mängida, siis said jõud ja mõistus otsa ja lasti omaenda rumalate vigade pealt teha viie minutiga 0-16 vahespurt. Täna jagus jaksu kaheteistkümneks minutiks, siis suudeti teha viiel järjestikusel (!) rünnakul täiesti uskumatult lolle pallikaotusi.

Meil on turniiri halvim kolmeste tabavus. Ühtlasi oleme esikohal pallikaotuste arvestuses. Isegi kui mingi ime läbi õnnestuks kaks viimast vastast alistada ja A-divisjoni püsima jääda, siis suurt tolku sellest poleks. Ka järgmised aastakäigud on B-divisjoni materjal. Aastakäigud 1999-2002 on Eesti korvpalli viimase paari aastakümne kontekstis erakordselt head ja peavad meie korvpalli üsna pika perioodi jooksul ülal hoidma.

Kõigepealt nii mängujoonis kui ka mängijate valik ja ettevalmistamine treeneri ülesanne, see et pallikaotused ja möödavisked paljuski treeneri viga, ei olnud ka 2002 väga andekas vanusegrupp aga treener pani nad hästi ja agresiivselt mängima
Teiseks 2004 aastakäik meil suht andekas, on pikki,( Veesaar fiba lehel 208 cm, Brifk oli suve alguses 203 cm,mõlemad kasvavad veel,) on tagamängijaid, on ääremängijaid, kuuldavasti sügisest üks 2004 a. pikk läheb väga nimekasse korvpalliakadeemiasse, praegu juba on välismaal sellest vanusest Poom ja Kuusmaa, eestis on väga andekaid kujusid selles vanuses, kui leitakse hea treener võib nendega tulemust teha küll.

Minu meelest eelnev aastakäik on ikka peajagu üle. Absoluutselt igas elemendis. Füüsiliselt, pallikäsitsuse ja viskeoskuse poolest, samuti mängutarkuselt. Vahe tuleb sisse juba selle pealt, et tänavuse U16 koondise põhimängujuht ja –tsenter kuuluvad alles U15 vanuseklassi. Mõlemad on andekad kujud, aga hetkel A-divisjoni kontekstis jääb võimete realiseerimine paljuski füüsise taha. Pehkale võib muidugi ette heita, et miks ta Heinakrooni koondisest välja jättis ja miks ta Mäeoru asemel näiteks Poomi või Jurtšenkot ei kaasanud, aga suures pildis poleks need asendused midagi muutnud. Samuti võib talle ette heita seda, et paar ta hoolealust kaotasid EMi alates ühtäkki igasuguse enesekindluse. Enamus koondislasi ei mängi siiski igapäevaselt tema käe all ja pole midagi parata, kui nad lihtsalt ei oma A-divisjoni väärilist pallikäsitsust ja visketehnikat. Selle koondise eesotsas võiks olla Rego või Parkonen, aga see ei muudaks asjaolu, et 2003 aastakäik ongi lihtsalt nõrk ja pole A-divisjoni vääriline meeskond. Mis puudutab nooremaid aastakäike, siis üksikuid häid kujusid kahtlemata on, aga mitte sedavõrd suures koguses kui 1999-2002 sündinute seas.

Uhhuu kirjutas: Minu meelest eelnev aastakäik on ikka peajagu üle. Absoluutselt igas elemendis. Füüsiliselt, pallikäsitsuse ja viskeoskuse poolest, samuti mängutarkuselt. Vahe tuleb sisse juba selle pealt, et tänavuse U16 koondise põhimängujuht ja –tsenter kuuluvad alles U15 vanuseklassi. Mõlemad on andekad kujud, aga hetkel A-divisjoni kontekstis jääb võimete realiseerimine paljuski füüsise taha. Pehkale võib muidugi ette heita, et miks ta Heinakrooni koondisest välja jättis ja miks ta Mäeoru asemel näiteks Poomi või Jurtšenkot ei kaasanud, aga suures pildis poleks need asendused midagi muutnud. Samuti võib talle ette heita seda, et paar ta hoolealust kaotasid EMi alates ühtäkki igasuguse enesekindluse. Enamus koondislasi ei mängi siiski igapäevaselt tema käe all ja pole midagi parata, kui nad lihtsalt ei oma A-divisjoni väärilist pallikäsitsust ja visketehnikat. Selle koondise eesotsas võiks olla Rego või Parkonen, aga see ei muudaks asjaolu, et 2003 aastakäik ongi lihtsalt nõrk ja pole A-divisjoni vääriline meeskond. Mis puudutab nooremaid aastakäike, siis üksikuid häid kujusid kahtlemata on, aga mitte sedavõrd suures koguses kui 1999-2002 sündinute seas.

Nõus aastakäik on kehva , eelmine selline oli 1998a oma ja Pehka kiituseks ütlen et on hea laste treener isegi üks parimaid Eestis aga ta ei sobi koondise peatreeneriks , ta ei suuda positest maksimumi välja pigistada, ta on liiga hea inimene , vahepeal peab ka kuri olema ja resoluutsem, kui ikka mängija teeb lollus lolluse otsa siis pead reageerima
aga oponeerin sulle ja ütlen et 2004 a aastakäik tuleb meil sama hea kui 1999-2002 aastakäigud olid.

U16 koondis üritab A-divisjonis veel üheks päevaks ellu jääda. Kui Läti suudetakse alistada – paar nädalat tagasi võideti neid Balti matšil kindlalt –, siis tuleb homme ka Saksamaast üle olla.

https://www.youtube.com/watch?v=_L6ynlMzRk0" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.fiba.basketball/europe/u16/2 ... b=boxscore" onclick="window.open(this.href);return false;

Viisakate inimestena võimaldasime naaberrahvale nende selle aasta esimese võidu A-divisjonis. Enne tänast olid lätlased kolme vanuseklassi peale kaotanud kõik 19 mängu. Lätlastelt ainuõige otsus mängida 40 minutit maa-ala A-divisjoni kõige halvema kolmepunktivisete tabavusega meeskonna vastu. U18 ja U20 koondised viskasid samuti kehvasti kolmeseid (vastavalt 27 ja 30 protsenti), aga U16 koondisega võrreldes, kelle keskmine tabavus on 17%, on tegemist tõeliste kuldkätega. Neli järjestikust aastat A-divisjonis jääb kardetavasti väga pikaks ajaks Eesti korvpalli rekordiks. Huvitav näha, kui palju praegustest U16 koondislastest paari aasta pärast üldse veel korvpalli juures on. Kui järgmisel aastal läheb U18 koondise koostamiseks, siis 2003. aastal sündinute seast on sinna asja ilmselt vaid Reinartil, heal juhul ka Kuubal.

Uhhuu kirjutas:Viisakate inimestena võimaldasime naaberrahvale nende selle aasta esimese võidu A-divisjonis. Enne tänast olid lätlased kolme vanuseklassi peale kaotanud kõik 19 mängu. Lätlastelt ainuõige otsus mängida 40 minutit maa-ala A-divisjoni kõige halvema kolmepunktivisete tabavusega meeskonna vastu. U18 ja U20 koondised viskasid samuti kehvasti kolmeseid (vastavalt 27 ja 30 protsenti), aga U16 koondisega võrreldes, kelle keskmine tabavus on 17%, on tegemist tõeliste kuldkätega. Neli järjestikust aastat A-divisjonis jääb kardetavasti väga pikaks ajaks Eesti korvpalli rekordiks. Huvitav näha, kui palju praegustest U16 koondislastest paari aasta pärast üldse veel korvpalli juures on. Kui järgmisel aastal läheb U18 koondise koostamiseks, siis 2003. aastal sündinute seast on sinna asja ilmselt vaid Reinartil, heal juhul ka Kuubal.

Kindlasti on rohkem poisse koondise nimekirjas, kõik sõltub kuidas poisid edasi arenevad ja kes koondise treener on.
Mina poisse mutta ei tambiks vaid küsin kas keegi teab, kas kunagi on mõni Pehka juhendatav noortekoondis mõni suvi ka edukalt esinenud
Igatahes suur tänu Varrakule kes leidis selle suve kõigile noortekoondistele asjalikud peatreenerid ja loodame et see aasta U15 koondise mittekoostamisest hoolimata saadakse järgmisel aastal u16 koondisega hea koht B divisjonis.
Kui tõsiselt rääkida siis see aasta u16 koondise karusellis tiirelnud 2004 a noored said vbl korraliku karastuse ja vbl järgmine aasta asjaliku treeneri abil saadakse A divisjoni koht tagasi
Igatahes see suvi näitas ära et ainult itaalia noorteakadeemiate abil Eesti küll A divisjoni riigiks ei saa, vaja on ka Eesti treeneritel korraliku tööd tegema hakata. Kui noori asjalike treenereid ei hakka Eestis juurde tulema siis võime igasuguse Eesti korvpalli tõusu ära unustada

Itaalia esiliiga pidi ju korralik hüppelaud olema.

Ma ei ole ju treener, aga olen alati arvanud, et tippspordi juurde kuulub teatud loomuomane enesekindlus, ego. Sats on ju noor, aga mingil määral oleksin ehk enesekindlamaid etteasteid - isiksuste avaldumist - oodanud. Mida seal kellelgi ikka kaotada oli. Lihtsalt pisut selgrootu tundus kogu see etteaste.

HypeBeast kirjutas:Itaalia esiliiga pidi ju korralik hüppelaud olema.

Noortesatside nõrkustes on loomulikult kõik teised süüdi v.a. meie ise. Päriselus oleks ilma selleta olukord veel hullem, mängiksime ilmselt kuskil B-grupi lõpuosas.

Tahtsin selle commenti tegelikult Veidemani kohta kirjutada teise teema alla.