BC Kalev/Cramo - foorum

korralik shitshow ikka. ei tea kas on õhus ka võimalus, et Tarmo Hein lahkub klubist ja toovad Pahvi tagasi?

Sama hästi võiks mängijad loobuda mängimisest selle klubi eest. Mitte minna väljakule ja ongi kõik.

Vaatan seda Rapla - Tallinna Kalevi mängu ja vägisi taban ennast mõttelt, et kas see ongi nüüd Eesti klubide uus tase. Ehk siis korvpall, mis meenutab vaevalt professionaalselt korvpalli. Eelmise aasta positiivsusest Eesti klubikorvpalli osas ei ole praeguseks kuigivõrd palju alles jäänud.

Kuidai nutune on see mängupilt ja seda mõlemalt poolt.

See väikse Kalevi tõmmu tagamängija teeb küll selliseid sooritusi, et võib-olla annaks paariks kuuks laenule võtta.

Keila teema kohta - enne eelmist hooaega käis see minu arust kuskilt podcastist läbi (ilmselt MEN-ist), et meistrliiga klubi asju ei aeta Keila Korvpallikooli juriidilise keha alt, vaid selleks tehakse eraldi organisatsioon. Mõnes mõttes on see ka loogiline - kui tuleb mingi suurem jama (nt sponsorid hüppavad alt ära), siis ei jää meistriliiga klubi võimalikud võlad kägistama noortekorvpalliiga tegelevat korvpallikooli. Ehk riskide maandamine põhimõtteliselt. Mingeid taustu ma ei tea, aga võib vabalt nii olla, et Pahv oli sponsorite kokku ajamises niivõrd edukas (eriti olukorras kus mitmel ML klubil on sellega suuri probleeme) ja see tekitas klubisiseselt paksu verd ja kahtlusi. Teiselt poolt olnuks Pahvil ilmselt võimalik omapoolsete vastutulekutega need pinged maha võtta, aga tema "mees kui metsapull" olekut arvestades ta pigem saatis need korvpallikooli tegelased puu taha.

Robinson on päris hea, võrreldes Rapla leegionäridega tuleb eriti välja
Keila osas ilmselt nii nagu toivo mainis, kuid kui selletõttu tabab Keilat Rakvere saatus, siis on veidi jama küll.

https://sport.err.ee/1609109510/peep-pa ... e-selgemad" onclick="window.open(this.href);return false;

Loen neid tegevjuhi selgitusi. Kui tegemist oleks Kalevi või Tartuga, siis täiesti mõistetav, aga mees ei tundu aduvat, et tegemist ei ole korvpallikooli ja tema isikliku saavutusega, vaid Keila esindus on Peep Pahvi projekt ja seetõttu on täiesti mõistetav, miks rahad sealtkaudu ka liiguvad. Ja siis otsus süüdistada Pahvi toetajate eksitamises ja tuua esile nende huvide kaitsmist. Ise niimoodi vaipa jalgealt tõmmates... Tundub, et kerge nihe tema reaalsuse ja päris reaalsuse vahel.

Ma ei mõista, mis sundis Peep Pahvi kevadel korvpallikooliga, millel väidetavalt rahaasjad niigi ligadi-logadi, rahad ühte kappi panema? Jutu järgi tõi Pahv oma kokkulepetega eelarvesse rohkem raha kui kool, võinuks kooli pikalt saata ja linnaga koos projektiga edasi minna. Aga ju siis polnud jõupositsioonil, šantažeeritav? Ülekandes räägiti, et järgmine nädal toob selles loos rohkem selgust.

BCKLV kirjutas:Ma ei mõista, mis sundis Peep Pahvi kevadel korvpallikooliga, millel väidetavalt rahaasjad niigi ligadi-logadi, rahad ühte kappi panema? Jutu järgi tõi Pahv oma kokkulepetega eelarvesse rohkem raha kui kool, võinuks kooli pikalt saata ja linnaga koos projektiga edasi minna. Aga ju siis polnud jõupositsioonil, šantažeeritav? Ülekandes räägiti, et järgmine nädal toob selles loos rohkem selgust.

Meistriliiga koht on olemas Keila Korvpallikoolil, see juriidiline keha kunagi läbi esiliiga selle koha välja teenis. Kool andis selle koha kasutamiseks Keila Basket MTÜ-le (et rahaasjad sassi ei läheks), algul olid mõlemad osapooled sellega päri. Samamoodi nagu sel aastal andis endine Kuremaa SK oma esiliiga koha Rock Tartule.
Kui nüüd Keila Korvpallikool enam Keila Basketil oma ML kohta kasutada ei luba, siis võib Peep oma MTÜ ja teda toetavate sponsoritega uuesti rahvaliigast ülespoole rühkimist alustada (ilmselt alates järgmisest sügisest, kuna selleks hooajaks on kõik regamistähtajad ammu ümber).
Selles mõttes on ohjad praegu selgelt KK kätes - ilma Peebuta on neil ML meeskond olemas (vähemalt mingil kujul), Peebul ilma KK-ta pole midagi.

Panen oma viis senti seniste mängude põhjal:
K/Cramo - Suarez tundub olema hea täiendus, võib-olla kaitses vajab veidi järeleaitamist, kuid mingis formatsioonis saab teda kasutada ka nelja peal koos Nurgeriga. Bradford on kindlasti hea ja oskustega mängija, kuid erinevalt Gilbertist on ta rünnakul väga passiivne. Ta ei tundu olevat liidriomadustega mängija, kes on valmis mängu kriitilises situatsioonis enda peale võtma nagu Gilbert seda vahel tegi. Kovliar on loodetavasti valmis liidrirolli võtma, kuid ta on veel krobeline eriti mängujuhtimise poolelt ja võib ka läbi põleda, lisaks tema potentsiaalsed terviseprobleemid. Eestlaste poolelt peavad Jurkatamm, Toom, Hermet, Böckler tegema sammu edasi. Tartu vastu läksid nad selgelt lati alt läbi, aga eurosarjades langeb suurem koormus just sügisele ja kui nad Eesti MV-ks vormis on, siis hooaja lõikes on sellest vähe abi.
Tartu - Rosenthali on kõvasti pushitud, kuid esimene mäng näitas, et ta on haavatav. Menziesi kasutegur jäi väikeseks, vähemalt Cramo suutis ta mängust välja lülitada. Hughesil tundub olevat rohkem potentsiaali kui möödunud aasta tüüpidel, aga kas ta suudab hooaja lõpuni stabiilsust säilitada, tundub sellise veidi labiilse karakteriga olevat. Samuti kui Vetra suudab Kivi ja Eelmäe kasu tooma panna, siis on millegi pealt juurde panna. Esimese mängu puhul tundub, et Tartu potentsiaali on üle hinnatud, kuid Veideman ja Malmanis olid puudu, nii et on ka, mille pealt juurde panna.
K-Kalev - Leegionärid, Robinson ja tegelikult ka Moore (kes on samasugune "keskmängija" nagu see möödunud hooaja TalTechi tüüp) on PAF liiga tarvis head täiendused. Lisaks on Keedus praegu päris heas vormis. Kuid ma kahtlen, et nad suudavad taset hooaja lõikes säilitada ning läheb nagu alati. Samas võivad nad hea õnnestumise puhul üksikmängudes peaaegu kõiki võita.
Rapla - Ei pole seni jätnud erilist muljet. Niits ja Ševtšenko, samuti Laane näivad olevat heas vormis, Tomici ja Paasoja pealt annab juba järgmistes mängudes juurde panna, kuid pidu ma neile just ei prognoosi.
Pärnu - Esimese mängu põhjal on parem kui kartsin, kuid lühike rotatsioon võib saatuslikuks saada, kui põhim'ngijatel ei pruugi kõik välja tulla. Hart ja Barnies on olulises rollis ja olid esimeses mängus üldjoontes tasemel, kuigi Barniesil hakkab juba vanus tunda andma ja pikki minuteid ei kesta. Eks paljugi saab sõltuma, kas Valge õnnestub või mitte. Djikstra on vähemalt PAF-liiga tarvis oluline, TalTechi vastu tuli lõpus edu sisse, kuna neil polnud talle kedagi korvi all vastu panna.
TalTech - Suurorule on koondisekogemus kasuks tulnud, oli kogu aeg pildis ja tegutses kasulikult, võib täitsa liidriks kujuneda. Korvi alt jääb siiski hõredaks ning palju sõltub, kuidas visked tabavad. Samas mulle tundub, et võrreldes üldise tagasilangusega, on nemad üsna samal tasemel, mis nad olid möödunud aastal ja võivad hea õnnestumise korral isegi kaheksa hulka pürgida.
Keila ja Viimsi puhul saab siis näha, kui hull see pilt tegelikult on.

Kui Peep sai Keilast suusad. Mis saab ENBL-ist? Coolbet hüppas alt ära, lähevad nad seal üldse välja või loobuvad? Eks Hein nüüd võta enda kanda, asendamatuid pole, muidugi usku enamikel tasse pole ja pigem arvatakse, et putka läheb kinni peale seda hooaega. Sellest oleks kahju. Samas ehk kui nad nüüd loobuvad, siis Liit annab koha Peebule ja tehku edasi, nagu John Pärnus. Lihtsalt Peep kaotab ühe aasta, samas ehk saab hinge tõmmata ja vaadata asja kõrvalt.

Keila ja Viimsi mängu nägin küll veidi episoodiliselt aga pigem enamuse. Minu jaoks oli Keila üsna halb üllatus. Jah, viimaste päevade sündmused võisid korralikult sellele oma jälje jätta, aga see mis väljakult paistis, polnud üldse hea. Väike tagumine, noh tore, pani hea mängu, aga kelle vastu? Isegi kui jätta välja Keila aspekt, siis ta oli puhtalt enda statistikal ja heaolul väljakul. Kaaslastel temast küll mingit kasu pole. Saab olema huvitav näha järgnevates mängudes kui teda rohkem ära scoutidakse, et mis siis tulemus on ja no teist mängujuhti Keilal ei eksisteeri. Uus "Radunic" - ei olnud isegi teha hall vari.

Viimsi poolelt, no on ikka kurb see lugu ja pilt mis väljakult avaneb. Aga midagi pole teha, neile kuluks ära üks kogenud mängumees, rääkimata ühest pikast ja tagaliinis veidi suurema oskustepagasiga combo guard.

Eks järgmised mängud annavad selgema pildi, hetkel ma ütlen küll et vähemalt mulle jäi Keila mängupilt arusaamatuks, et mida soovitakse saada ning kuidas mängida. Sealjuures ma ütleks et Viimsi -20 oli nende poolelt isegi märksa positiivsem kui Keila vaatevinklist.

Ma kipun arvama, et nii nõrka satsi kui Viimsi pole kõrgliigas ammu old. Tõsi seal küll mängijad potensiaaliga ning neist võib asja saada, aga see hooaeg pigem üle 3 võidu saada ülimalt keeruline. Eriti korviall. Võrdleksin neid isegi kunagise Audentesega. Eks näis, vb teen liiga neile, hea meel, et vähemalt publik oli saalis. Loodetavasti see neilt ära ei kao.