BC Kalev/Cramo - foorum

RK kirjutas:Lisaks eelnevatele koondise uudistele tekkis mul küsimus kes suvel Eesti U20 eest mängima hakkavad
Kandidaadid siin: http://www.basket.ee/et/u20-noormehed" onclick="window.open(this.href);return false;
Tass ja Jürgens lähevad ameerikasse ülikooli, Treier, Kullamäe, Raieste täiskasvanute koondisesse, lisaks ei usu , et Mitt oma põlvevigastusest terveks saab
Koondises siis ainult kaks eesliini mängijat, kes ka üle 2 m on: Engelbrecht (205cm) ja Stankevits (208cm), mõlemad pole noorematena kunagi koondiste lõppvalikutesse pääsenud

Tänavune U20 koondis saab kahjuks olema üks kõigi aegade nõrgimaid. Ilmselt samal tasemel, mis Martin Jurtomi juhitud meeskond aastal 2014, kes kaotas nii Küprosele kui Portugalile ja sai kohutava paki Belgia käest. Aga noh, ega see viimanegi U20 koondis (Post, Kirves ja co), mis suutis kaotada Armeeniale, suurem asi polnud. Latt on nii madalal, et siin saab ainult positiivselt üllatada.

http://www.fiba.basketball/pages/eng/fa ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

U18 koondise kandidaatide nimekirja vaadates paistab, et Kaspar Kitsingu ja Indrek Reinboki vihavaen kestab.

http://www.basket.ee/et/koondised-u18-noormehed" onclick="window.open(this.href);return false;

Sellist haiget graafikut vaadates ei imesta miks Sokk, Kangur, Talts ei soovi mängida.

RK kirjutas:

Uhhuu kirjutas:

RK kirjutas:uudiseid ka koondise koosseisust, pealkiri ütleb kõik ära
https://sport.postimees.ee/4495274/kris ... 1518341855" onclick="window.open(this.href);return false;
või esimene lause artiklist: Eesti korvpallikoondise pikaaegsed liidrid Janar Talts (35) ja Kristjan Kangur (35) sel suvel rahvusmeeskonda ei esinda.
Kahju, kuid nüüd on nooremale generatsioonile uks lahti tehtud ja nende kord Eestit aidata. Taltsi puhul tahaks et ta suvel hästi puhkaks ja loodaks et sügisel ikka jätkaks korvpalli mängimist klubitasemel, Kanguri puhul ma olen peaaegu kindel et ta vähemalt ühe aasta jätkab klubikorvpallis.

FIBA kodulehel on koondislaste sekka lisatud Kaspar Treier (kelle klubiks on mingil põhjusel märgitud Rapla). Samas puuduvad sealt Nurger ja Kotsar, nii et mine tea, kas Treier on tõesti koondisekandidaatide sekka tõusnud või on tegemist lihtsalt FIBA umbluuga. Igal juhul kahju, et Talts ja Kangur seda tsüklit lõpuni kaasa ei tee, aga samas vanuse ja tervise seisukohalt ka mõistetav. Nurgeri ja Kotsari jaoks saab esimene valikmäng olema kohe n-ö elu ja surma mäng. Kui Inglismaale kaotame (ja Inglismaa võidab seejärel Iisraeli), siis hakkame augustis jälle mudaliigat mängima, sest vaevalt, et me enam-vähem täiskoosseisus mängivat Kreekat viimases voorus võita suudame.

http://www.fiba.basketball/basketballwo ... tab=roster" onclick="window.open(this.href);return false;

EDIT: peale esialgset postitust tuli uudis, et ei mängi ka Timmu ja (pisut vähem olulisemana) Kurbas. Kas noor Kullamäe on nüüdsest põhimängujuht? Või on selleks Veidekas? Või Olmre? Mudaliiga, siit me tuleme.

Eesti korvpalli rahvusmeeskond alustab ettavalmistust ostustavateks maailmameistrivõistluste valikmängudeks järgmises koosseisus: Janari Jõesaar, Martin Dorbek, Rauno Nurger, Maik-Kalev Kotsar, Rait-Riivo Laane, Martin Paasoja, Kristian Kullamäe, Siim-Sander Vene, Kaspar Treier, Kregor Hermet, Rain Veideman, Kristjan Kitsing ja Sander Raieste.
Ei ühtegi kelle sünniaasta oleks alla 1990 aastat
http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=82244177" onclick="window.open(this.href);return false;

Sellel koondisel pole ju häda midagi, vähemalt viis rahvusvahelisel tasemel mängijat: Vene, Kitsing, Jõesaar, Dorbek, Veideman, lisaks omavad Paasoja ja Laane rahvusvahelist kogemust ning uus noor põlvkond Nurger, Kotsar, Hermet, Raieste, Treier, Kullamäe, kellel oleks juba aeg midagi tõestada. Mängujuhi koht on tõesti kõige küsitavam, kuigi Veideman seda positsiooni Itaalias mängis, aga muidu peaks selline koosseis mängima juba küll. Isegi kui juhtub kõige halvem stsenaarium, on muudatusteks praegu kõige sobivam aeg.

Kanguri ja Taltsi koondisest eemalejäämine on kurb – Eesti korvpalli legendid ikkagi ju –, aga mitte katastroofiline, sest uute tulijate Vene, Kotsari ja Nurgeri koondkvaliteet võib olla isegi pisut kõrgem kui neil kahel. Küll on aga minu meelest katastroofi ainesed Timmu puudumises. Ta on meie ainus koondisetasemel mängujuht. Kristian Kullamäed ootab suur tulevik, aga koondises piirduvad ta võimed hetkel ilmselt kümneks kuni viieteistkümneks minutiks vahetuse pakkumisega. Paasoja ega Veideman pole kumbki mängujuht ja pealegi on nende teravust number kahe peal rohkem vaja. Laane tasemest annab aimu see, et isegi Veideman on ta seni koondises mängujuhina üle mänginud ja ma sügavalt kahtlen, et Kreeka esiliiga on aidanud ta kvaliteeti tõsta. Ühtlasi on tegemist kõigi aegade kogenematuima koondisega. Nurger, Kotsar, Raieste ja Treier pole koondises ühtegi minutit mänginud. Nii Kullamäe kui Jõesaar on seni osalenud vaid ühes valikmängus. Hermet on saanud valikmängudes vaid mõnel korral paariks minutiks väljakule (erandiks oli tähtsusetu mäng Kosovo vastu). Ma pole küll suur Kurbase fänn, aga kummaline on, et ta sai koondisekutse ja ettevalmistuskava ning heideti siis kõrvale enne kui koondiselaager üldse alatagi jõudis. Selle radikaalse noorenduskuuri initsiaatoriks näib olevat Varrak, kes mainis juba sügisel, et koondisesse oleks võinud tuua veelgi rohkem noori mängijaid, kui seda toona tehti. Mul iseenesest ei ole noorenduskuuri vastu midagi – lõputult ei saa ka Kanguri, Taltsi, Kurbase, Kajupanga jt najale elama jääda –, aga sellega oleks võinud oodata kuni järgmise valikmängude aknani. Kui me nüüd alagrupist edasi ei pääse, siis me langeme jälle Makedooniate jms sekka, ja ma pole kindel, et me oma noortevõistkonnaga sealt kohe esimesel katsel tulema saame. Individuaalset meisterlikkust on Raieste ja co põlvkonnal oluliselt rohkem kui nende eelkäijatel, aga lisaks kogemustele napib neil esialgu ka füüsilist jõudu. Loodetavasti läheb kõik siiski hästi ja kui me ise ei suuda Suurbritanniat alistada, siis äkki aitab Iisrael meid hädast välja.

Kanguri ja Taltsi koondisest eemalejäämine on kurb – Eesti korvpalli legendid ikkagi ju –, aga mitte katastroofiline, sest uute tulijate Vene, Kotsari ja Nurgeri koondkvaliteet võib olla isegi pisut kõrgem kui neil kahel. Küll on aga minu meelest katastroofi ainesed Timmu puudumises.

Täiesti nõus, Sokule hetkel vähegi võrdväärset asendust ei ole. Eesliini pärast ma väga ei muretse - Vene mängib oma taseme nagunii välja ja duost Nurger- Kotsar tõenäoliselt vähemalt üks ikka sobitub kenasti, eks näis, kumb. Ja noh, Kitsing on ka ju.
Samas ma siiski ei välista, et Laane positiivselt üllatab. Ta on tuntud tööka ja kohusetunliku mängijana ja kindlasti peale vahepealset väljajäämist tahab end tõestada. Usun, et vähemalt füüsiliselt saabub ta koondise juurde heas konditsioonis. Ilmselt käib sama ka Veidemani kohta, kes loodetavasti alustas treeningutega varakult, kuna ainsana ei saa hooajajärgse väsimuse üle kuidagi kurta.
Tegelikult muudabki selle kahemängulise tsükli ettearvamatuks asjaolu, et mängud toimuvad enneolematul ajal - suve algul. Raske on midagi ennustada sest varasem kogemus sel ajal mängimisest puudub.

Kas keegi muidu oskab öelda, mis saab siis, kui me edasi ei pääse. Millal on koondisel järgmised mängud, mis süsteemi alusel jne?

KalevRuus kirjutas:Kas keegi muidu oskab öelda, mis saab siis, kui me edasi ei pääse. Millal on koondisel järgmised mängud, mis süsteemi alusel jne?

Kui me jääme alagrupis viimaseks, siis me hakkame mängima (nii jaburalt kui see ka ei kõla) Euroopa meistrivõistluste kvalifikatsiooni eelkvalifikatsioonimänge ehk et selle nimel, et üldse EM valikturniirile pääseda. Turniirisüsteemi leiab siit:

http://www.fiba.basketball/europeanqualifiers/eng.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Praegu käimasoleva EM valikturniiri esimeses kvalifikatsioonivoorus ehk täielikus mudaliigas osalevad meeskonnad leiab siit:

http://www.fiba.basketball/eurobasket/2 ... qualifiers" onclick="window.open(this.href);return false;

Teen ettepaneku koondisejuttudega õigesse teemasse liikuda: https://bckalev.ee/foorum/viewtopic.php ... start=5550" onclick="window.open(this.href);return false;

Lätlaste vaatenurk võimalikule Eesti-Läti ühsiliigale:

http://sportacentrs.com/basketbols/lbl/ ... is_cempion" onclick="window.open(this.href);return false;

Ventspilsi juht on kahtleval seisukohal, VEF-i oma on pigem positiivselt meelestatud.

http://sportacentrs.com/basketbols/lbl/ ... par_latvij" onclick="window.open(this.href);return false;

Eesti-Läti ühisliiga osas on kokkulepe väidetavalt saavutatud. Osalema hakkab 16 meeskonda (8 mõlemast riigist; huvitav, kes need meie kaheksa meeskonda olema saavad?), mängitakse kaks ringi ehk iga meeskond peab 30 kohtumist ning 8 paremat klubi pääsevad play-off`i ja võitja selgitatakse final four`i raames. Kõlab minu meelest hästi.

Uhhuu kirjutas:http://sportacentrs.com/basketbols/lbl/ ... par_latvij

Eesti-Läti ühisliiga osas on kokkulepe väidetavalt saavutatud. Osalema hakkab 16 meeskonda (8 mõlemast riigist; huvitav, kes need meie kaheksa meeskonda olema saavad?), mängitakse kaks ringi ehk iga meeskond peab 30 kohtumist ning 8 paremat klubi pääsevad play-off`i ja võitja selgitatakse final four`i raames. Kõlab minu meelest hästi.

16 on ikka palju. Ei ole Lätil 8 tasemel meeskonda, ega Eestil ammugi mitte, ning mängude arv põhiturniiril võiks ka pisut väiksem olla. Mulle isiklikult meeldiks 6+6 rohkem. Ma muidugi vaatan liiga Cramo prillidega ka võib-olla, aga üldisemas plaanis, pole vist kuigi vahva vaadata (ja mängijatel mängida) nt VEF vs G4S või Cramo vs LU. Mängijaid ju ei jagu nii paljude meeskondade jaoks.

ok kirjutas:

Uhhuu kirjutas:http://sportacentrs.com/basketbols/lbl/ ... par_latvij

Eesti-Läti ühisliiga osas on kokkulepe väidetavalt saavutatud. Osalema hakkab 16 meeskonda (8 mõlemast riigist; huvitav, kes need meie kaheksa meeskonda olema saavad?), mängitakse kaks ringi ehk iga meeskond peab 30 kohtumist ning 8 paremat klubi pääsevad play-off`i ja võitja selgitatakse final four`i raames. Kõlab minu meelest hästi.

16 on ikka palju. Ei ole Lätil 8 tasemel meeskonda, ega Eestil ammugi mitte, ning mängude arv põhiturniiril võiks ka pisut väiksem olla. Mulle isiklikult meeldiks 6+6 rohkem. Ma muidugi vaatan liiga Cramo prillidega ka võib-olla, aga üldisemas plaanis, pole vist kuigi vahva vaadata (ja mängijatel mängida) nt VEF vs G4S või Cramo vs LU. Mängijaid ju ei jagu nii paljude meeskondade jaoks.

Probleem kohatise suure tasemevahe osas eksisteerib nagunii, olgu siis tegemist Eesti liiga, Läti liiga, BBL-i või Eesti-Läti ühisliigaga. Cramo jaoks saabub nüüd nüpeldatavate osas lihtsalt teatud vaheldus. Enam ei pea hooaja jooksul neli korda vaeva nägema TTÜ või Valga klohmimisega, vaid saab kaks korda kätt proovida ka näiteks LU ja Valmiera peal. Lisandub kahjuks muidugi suurenenud reisimise vaev. Kui lähtuda sellest, et mis oleks motiveeriv Cramole, Ventspilsile või VEF-ile, siis võiksidki need kolm ju põhimõtteliselt omaette liiga teha. Nagu ma ühes varasemas postituses kirjutasin, siis minu jaoks on Läti-Eesti ühisliiga võlu just selles, et kui osalevad kõik meistriliiga tasemel meeskonnad, siis on tegemist kõikehõlmava rivaliteediga kahe riigi vahel ja saab adekvaatse võrdluse Eesti ja Läti klubikorvpalli tasemest.

Kahju, et Korvpalliliit järjekordselt lolli mängib. Kui eelmisel hooajal heideti meistriliigast välja Tarvas, siis nüüd ei soovita vastu võtta EMÜ-d, kes on lubanud kokku panna umbes TTÜ tasemel meeskonna:

https://sport.ohtuleht.ee/882290/korvpa ... psustamist" onclick="window.open(this.href);return false;

Hea küll, lepime siis kokku, et on 7+7
Aga tõsisemalt, kahtlemata on huvitav jägida, kuidas Eesti ja Läti meeskonnad omavahelises võrdluses on. Siiski mitte enam nii põnev, kas 15. koha saab G4S või LU.
Leedukad võiks ju ka oma liiga veel suuremaks ajada, aga ilmselt on 10 meeskonda sealsel puhul enam-vähem viimane piir, kus liiga kõrge tase säilib. Ühesõnaga minu arvates on vähemate meeskondadega kõrgetasemelisem liiga parem kui vastupidi.
EKL on muidugi oma seisukohtade avaldamisel juba legendi staatust omandamas. Lühike ja konkreetne EI. Et otsiks lahendusi või midagi, aga EI on ikka parem. Tegelikult lihtsam ka, ei pea ilusa ilmaga nii palju jändama igasuguste probleemidega.

Uhhuu kirjutas:

Kahju, et Korvpalliliit järjekordselt lolli mängib. Kui eelmisel hooajal heideti meistriliigast välja Tarvas, siis nüüd ei soovita vastu võtta EMÜ-d, kes on lubanud kokku panna umbes TTÜ tasemel meeskonna:

https://sport.ohtuleht.ee/882290/korvpa ... psustamist" onclick="window.open(this.href);return false;

jep kahju jah et korvpalliliit selle tee valis , pakun huupi ju siis ei taheta Tartusse teist klubi lasta kes hakkaks Tartu Ülikooliga konkureerima sponsorite ja linna toetuse pärast, okei, võibolla tahetakse näha reaalselt Maaülikooli järelkasvu tegutsemas ja võibolla ka probleemiks Maaülikooli saali põrand (ei ole puitpõrand aga varsti see ka laheneb)

Leedukatel pole liigse tagasihoidlikkusega kunagi probleeme olnud. Leedu liiga presidendi Remigijus Milašiuse kommentaar BBL-i olemast lakkamise kohta: „Miks me peaksime eestlastele ja lätlastele korvpalli mängimist õpetama?“.

https://www.krepsinis.net/naujiena/kita ... yra/286187" onclick="window.open(this.href);return false;