BC Kalev/Cramo - foorum

Ma ei näe ka absoluutselt ühtegi põhjust miks talle peaks edaspidistes mängudes vaid prügiminutid jääma.

Mängime sisuliselt ilma mängujuhita. Ei ole Harper mängujuht mitte mingit moodi. Võib ju teda sellele positsioonile suruda, aga hakkama ta seal ei saa. Pall ainult seisab tema käes erilisi võimalusi ta teistele ei loo ega ürita söötu anda.

Päris kurb seis siis, et mees, kes ei peaks mängujuhti mängima, on meeskonna parim mängujuht.

maq kirjutas:Mängime sisuliselt ilma mängujuhita. Ei ole Harper mängujuht mitte mingit moodi. Võib ju teda sellele positsioonile suruda, aga hakkama ta seal ei saa. Pall ainult seisab tema käes erilisi võimalusi ta teistele ei loo ega ürita söötu anda.

Mitu resultatiivset söötu see sinu mängujuht siis annaks, Harperi 10 asemel?

Varrak time-outidest on midagi kuulnud? Klassikalibe varrak, lase 4 veerandajal mäng ***** keerata ennem kui seda päästa üritab

Charly kirjutas:

maq kirjutas:Mängime sisuliselt ilma mängujuhita. Ei ole Harper mängujuht mitte mingit moodi. Võib ju teda sellele positsioonile suruda, aga hakkama ta seal ei saa. Pall ainult seisab tema käes erilisi võimalusi ta teistele ei loo ega ürita söötu anda.

Mitu resultatiivset söötu see sinu mängujuht siis annaks, Harperi 10 asemel?

Oli siin Machado, oli sama häda iga mäng. Lihtsalt ongi erinevad mängujuhid Timmu ja Harper, kahjuks üks neist hetkel ei suuda sedagi.

Ilma Elegarita hävitatakse ka korvi alt ära, olgu seal vastas siis Gladness, Tass või Tollefsen.

Story of the season so far: lauapallid ja kaitse. Pole vaja isegi stati vaadata. Ei võida VTBs kui lased vastasel 90 täis visata.
Tundus ka, et meeskonnal oli kumm tühi viimasel veerandil, pikk reis?

Egert kirjutas:Ilma Elegarita hävitatakse ka korvi alt ära, olgu seal vastas siis Gladness, Tass või Tollefsen.

Outmuscled. Kõik suht kondised mehed. Simmons äkki avitab seda probleemi, kui vigastusest ikka taastub.

Charly kirjutas:

maq kirjutas:Mängime sisuliselt ilma mängujuhita. Ei ole Harper mängujuht mitte mingit moodi. Võib ju teda sellele positsioonile suruda, aga hakkama ta seal ei saa. Pall ainult seisab tema käes erilisi võimalusi ta teistele ei loo ega ürita söötu anda.

Mitu resultatiivset söötu see sinu mängujuht siis annaks, Harperi 10 asemel?

Harper on kahtlemata meeskonna parim 1-1 ründemängus ja pick`n`roll`is, aga n-ö tervet meeskonda kaasavas mängujuhtimises on Timmu tast kindlasti parem, pigem ka Veideman ja Dorbek. Tänase esimese poolaja parim periood juhtus olema just siis, kui eestlaste viisik oli sees ja Timmu mängu juhtis. Selles suhtes on arusaamatu, et miks ta terveks teiseks poolajaks pingile jäeti. Kaotuse põhjuseks ei olnud siiski Harperi mängujuhtimine või meeskonna ründemäng tervikuna – ehkki Harperi kehvade lahenduste pealt tuli päris palju pallikaotusi ja kiirrünnakuid –, vaid Gladnessi ja Tollefseni olematu korvialune kaitse.

Uhhuu kirjutas:

Charly kirjutas:

maq kirjutas:Mängime sisuliselt ilma mängujuhita. Ei ole Harper mängujuht mitte mingit moodi. Võib ju teda sellele positsioonile suruda, aga hakkama ta seal ei saa. Pall ainult seisab tema käes erilisi võimalusi ta teistele ei loo ega ürita söötu anda.

Mitu resultatiivset söötu see sinu mängujuht siis annaks, Harperi 10 asemel?

Tänase esimese poolaja parim periood juhtus olema just siis, kui eestlaste viisik oli sees ja Timmu mängu juhtis.

See tänase esimese poolaja "parim periood" juhtus siis, kui vastas oli Enisey pink ja Taylor korraks vigastusega väljakult lahkus. See jutt, et isegi Veideman ja Dorbek on sinu arust paremad mängujuhtid kui Harper, on lihtsalt ignorantne. Pole selle peale enam midagi öelda. Timmu ei oma VTB-s korvile mingit ohtu, kui pall tema käes on, seega on tal ka keerulisem olukordi luua. Täpset põhjust muidugi ei tea, miks ta pingile jäi.

Egert, saame aru, et sulle hirmsasti Harper meeldib. Lihtsalt mehe oskustele peale vaadates ongi raske leida omadust, mille poolest ta kehv on. Varrak kasutab aga meest liiga palju palli ületoojana. Selline mees peaks katete pealt maha jooksma ja siis 1-1 tegema, mitte tooma ise palli üle ja kohe 1-1 mängima. Vaata laiemalt, kuidas mehed seisavad kui pall pikemalt tema kätte jääb. See võtabki teistelt tagumistelt ka mänguisu ära kui rünnakujoonis puudub. Harper on väga kõva mängija, lihtsalt tasuks paremini tema omadusi ära kasutada. Las ikka Sokk põhiliselt toob palli üle.

Harper on kahtlemata selle meeskonna parim mängujuht, pole küsimustki, kuigi see pole võib-olla tema naturaalne positsioon. Mingis mõttes meenutab Machadot, kes sai samuti "isetsemise" eest pikki päid ja jalgu, sest paljude meelest on selline aeglane positsioonimäng, milles Timmu tugev on, see "õige korvpall". Tänane mäng tehti ikkagi korvi alt ära ja Jenissei ongi ühtlasemalt komplekteeritud, kuigi mängijate kvaliteedivahet erilist pole. Simmonsist jäi täna kõvasti puudu, temaga oleks see mäng arvatavasti ära tulnud, kuid vastastel puudus Elegar, et väga ei anna selle taha ka pugeda. Kaks suhteliselt võrdset meeskonda, aga täna mängis Jenissei oma tugevused paremini välja.

Meil on võistkonnas ainukt 1 PG, Sokk, ning täna mängis ta ainult 6 min. Harper on minujaoks ikkagist puhas SG. Mängu ta ikkagist ei juhi väga ju. Kuna meeskonnas max 6 välismaalast, siis ma saadaks tagaliinist Lyutichi minema. On korralik mängumees aga võistkonnale oleks oluliselt parem kui oleks ikkagist üks korralik PG. Arvan, et SG peal oleks Harperist veelrohkem kasu, kui ta ei peaks palli üle tooma koguaeg ning kaitses vastaste kiiremaid PGsid taga ajama. Sellega saaks Keeduse liigutada SF kohale, mis on ta loomulik koht minumeelest.

Enne jõule tulemas turule ka rohkem mängijaid, sealt ühe enamvähem pass first PG ikka leiab.

vaim564 kirjutas:Harper on kahtlemata selle meeskonna parim mängujuht, pole küsimustki, kuigi see pole võib-olla tema naturaalne positsioon. Mingis mõttes meenutab Machadot, kes sai samuti "isetsemise" eest pikki päid ja jalgu, sest paljude meelest on selline aeglane positsioonimäng, milles Timmu tugev on, see "õige korvpall". Tänane mäng tehti ikkagi korvi alt ära ja Jenissei ongi ühtlasemalt komplekteeritud, kuigi mängijate kvaliteedivahet erilist pole. Simmonsist jäi täna kõvasti puudu, temaga oleks see mäng arvatavasti ära tulnud, kuid vastastel puudus Elegar, et väga ei anna selle taha ka pugeda. Kaks suhteliselt võrdset meeskonda, aga täna mängis Jenissei oma tugevused paremini välja.

Pigem on asi kompleksides, sest alati otsitakse patuoinaid välismaalaste seast. Nagu sa juba mainisid, siis sama teema oli Machado ja Petšeroviga näiteks. Jääb nagu natuke arusaamatuks, millega Sokk siin osade südame on võitnud. Täielikult ebaõnnestunud EM-iga, kus Euroopa tasemel mängujuhid teda igast asendist kottisid, või eelmise hooajaga? Kui peale Unicisi mängu oli vabandus, et Harper jagas söötu ainult siis, kui mäng juba tehtud oli, siis nüüd on vabanduseks, et "kogu meeskonna mängujuhina" ta hakkama ei saa. See tähendaks siis seda, et kui Sokule anda Harperi kohustused, siis ta peaks iga mäng 15 söötu vajutama, sest Harperi 11-st jääb väheks. Ning nagu juba mainitud, siis skoorimisest ei ole mõtet üldse rääkida, sest ükski VTB meeskond ei karda Sokku pick-n-rollis ja enda mehest möödamängimiseks füüsilised eeldused tal lihtsalt puuduvad.