BC Kalev/Cramo - foorum

Väga nukker uudis. Eesti korvpallile oleks Rakvere kadumine korvpallikaardilt valus pauk. Juubeldada võib vaid isand Enden.

postimehes ütleb salumets, et kui rakvere klubi on ekl-le meelepärane???? et mis see meelepärane siis on? salumets võiks ju õelda, palju talle pappi välja on vaja pritsida, palju kuhile ja kes seal "puna"organisatsioonis veel asjapulki on, kes tahaksid?

valga/valka pidi ka neid heldelt toetama, kuna eesti-läti ühisklubis peab läti korvpalliliit eestlasi omadeks, eesti korvpalliliit lätlasi aga legionäärideks - maksa 3 000,- euri per mängija?

jaak salumets võiks oma pensipõlve peesitada liidu meistritiili ja em-i hea koha säras...tänapäeva kossu enam vana ("vene") meetodiga - käsen, poon - ei juhita. kurb.

muideks, osad rakvere probleemid - nagu ka teistel - on riigi poolt nn. stipentiumite keelustamise pärast, kus eelarvetesse tekkisid suured miinused...kus siis oli ekl lobi riigikogus - ei istuti nagu kult rukkis ja ei mingit piiksu.

Sõber loobub kandidatuurist Rakvere uue klubi peatreeneri kohale:
http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=78658200

Kerkib küsimus, kes tema reaalne asendaja võiks olla?

Kui uuel hooajal oleks 2 meeskond vähem kui sellel hooajal, siis oleks küll väga tore liiga. Varsti kuivab kokku ka eesti liiga.

Korvpalliliit tõmbas veepeale ja ei lubanud ei rkv meeskonda ega andnud toetust ka valgale. Ma arvan, et valga vb ei mängi ka eesti liigas edasi ja 2 meeskonda vähem jälle siis.

Ei usu, et Rskveres see Viru Bull mingit 2 liiga meeskonda ka tegema hakkab.Tundub, et hea algatus lõpeb ennem, kui see alatagi sai. Parandage mind, kui eksin aga kas kunagi on mõni meeskond esiliigast meistriliigasse üldse tõusnud? Ikka väga lahjaks jääb see supp meistriliigas, kui Rakvere ja Valga/Valka ei mängi. Väga kummalised ja kahetsusväärsed otsused korvpalliliidu poolt.

Aasta spordivaenlase laureaat on selgunud. Palju õnne, Korvpalliliit!

Lisaks võiks välja anda ka eriauhinna selle eest, kuidas kedagi eriti peenel viisil pikalt saata: “On selgelt näha, et MTÜ Viru Bull selja taga on koondumas kohalik omavalitsus, toetuskond ja ka suuremad sponsorid. Soovin, et uuel eestvedajal Arnu Lippasaarel jätkuks jõudu ja ambitsiooni alustada ja ellu viia pikaajaline projekt. Miks mitte olla tagasi Alexela Korvpalli Meistriliigas juba mõne aasta pärast!”

Nojah. Kes ja mida nüüd sellest otsusest võitis, ma ei tea. Lääne-Virumaal korvpalli nüüd pole enam. Teiste meeskondade praalimine "miks Valga saab tasuta lätlasi ja meie mitte" on täielik idiootsus- kui oleks Valga suhtes positiivne otsus tehtud, siis oleks keegi sellel põhjusel meistriliigast lahkunud? Vaevalt...Võiks nagu aru saada, et see Eesti-Läti liini ajamine on just takistuseks, sest meeskond tuleb komplekteerida passi järgi. Valga on Eesti regionaalses mõttes selline koht ka, kuhu ei pöörata piisavalt palju tähelepanu, et inimesed jääksid sinna elama/tahaksid sinna elama tulla. Milleks sellist virisemist vaja teiste poolt, ma ei saa aru.

Uue hooaja meeskonnad siis:
1. Cramo (Tallinn)
2. TLÜ (Tallinn)
3. TTÜ (Tallinn)
4. Audentes (Tallinn)
5. Betoonimeister? (Tallinn)
6. Rapla (sisuliselt ikkagi Tallinn)
7. Pärnu
8. Tartu

Küllaltki omapärane pilt tekib, kui kanda need meeskonna kaardile. Ilma Betoonita oleks eriti vahva, sest Audentes ei anna meeskonna mõõtu välja ikkagi ja siis oleks liigas sisuliselt kuus satsi.

Valga puhul isiklikult loodan, et hakatakse Läti liiga kõrval Balti liigat mängima. Samas, ega kõik ringid Lätis kaasa teha poleks ka paha. Vähemalt koguneb kõvemaid mänge rohkem, kui seda Eesti liigas.

Üks positiivne tagajärg võib sel kõigel siiski olla, sest kui kohalikud klubid välja suretatakse, läheb ehk rohkem eestlasi välisklubidesse mängima.

vaim564 kirjutas:Üks positiivne tagajärg võib sel kõigel siiski olla, sest kui kohalikud klubid välja suretatakse, läheb ehk rohkem eestlasi välisklubidesse mängima.

Lähevad päris tööle ja hakkavad reaalselt ka makse maksma riigile.

vlk, ma olen Tiit Soku juttudest aru saanud, et Betoonimeister ei taha meistriliigasse tulla.

maq kirjutas:vlk, ma olen Tiit Soku juttudest aru saanud, et Betoonimeister ei taha meistriliigasse tulla.

Parem siis juba ainult seitsme meeskonnaga mängida. Muidu on lisaks Audentesele veel teinegi võistkond, kes käib ainult kolakaid saamas. Seitsme meeskonnaga kaoks põhiturniiri kahel parimal ära ka vajadus veerandfinaale mängida, mis on pea alati äärmiselt ühepoolsed olnud.

Arvestades, et Viru Pulli juhataja oli valmis Korvpalliliidule ära tasuma ka Tarva võlad, siis on kaks varianti: 1) kas Hr. Lippasaar ajab udu; või 2) Korvpalliliidu juhatuses on idioodid, kes on valmis kasvõi rahast ilmajäämise hinnaga ühe klubi (ja korvpalliregiooni) põhja laskma.

vlk kirjutas: Valga puhul isiklikult loodan, et hakatakse Läti liiga kõrval Balti liigat mängima. Samas, ega kõik ringid Lätis kaasa teha poleks ka paha. Vähemalt koguneb kõvemaid mänge rohkem, kui seda Eesti liigas.

Kui eesti liigas on rohkem lahjasid mänge siis miks nad medalile ei mängi?

Eesti ja Läti liiga tasemevahet näitab see, et Valga võiduprotsent siin eelmisel hooajal oli 37,5 (9 hulgas 6. koht) ning Läti liigas 16,7 (10 hulgas viimane).

Aga ok, väike lootus on ainult sellel, et kui kodune liiga nüüd selliseks kujuneb nagu ta paistab kujunevat, ehk siis hakatakse vähemalt BBL mänge tõsisemalt võtma? Aga ilmselt ma olen naiivne.

marxx762 kirjutas:

vlk kirjutas: Valga puhul isiklikult loodan, et hakatakse Läti liiga kõrval Balti liigat mängima. Samas, ega kõik ringid Lätis kaasa teha poleks ka paha. Vähemalt koguneb kõvemaid mänge rohkem, kui seda Eesti liigas.

Kui eesti liigas on rohkem lahjasid mänge siis miks nad medalile ei mängi?

Veidi vale koht foorumis sellest rääkida, aga püüan vastata.

Eks see ole selline teema, mille üle võib vaielda. Klubiga seotud inimesed on ise ka mõnes ülekandes välja öelnud, et vilistamisstiilid on juba erinevad ja see mõjutab mängukäiku. Jämedam ots meeskonnas on ikkagi olnud lätlaste käes viimastel hooaegadel ja nad Läti liigas tunnevad end kodusemalt. Eestis on üks käte laiutamine tihti, aga ei saa öelda, et see oleks seotud kuidagi mängija endaga. Pärnus näiteks oli Silavs pai poiss, no ütleme, et keegi ei mäleta tema tehnilisi näiteks. Valga eest mängides on paljudele Silavs-tehniline kahjuks iseenesest mõistetav.

Debüüthooaeg Lätis oli Valgal igati edukas, jõuti kohe play-offi, aga Eestis põruti täielikult. Mõni tarkpea väitis, et Eesti liiga ongi tugevam, aga kui hakkame vaatama rahvusvaheliste sarjade tulemusi, siis on pilt ju midagi muud. Tase on Lätis igal juhul ühtlasem, sest näiteks LU (lõpetas viimasel kohal) on tegelikult sama masti sats, mis Eestis TTÜ. Kui Lätis on nii-öelda peksupoiss LU, siis Eestis on Audentes. Ehk ühed on tudengid, teised gümnasistid. Sellist meeskonda seal pole üldse, kus saaks paralleeli tuua TLÜ-ga (poolprofessionaalid moodustavad meeskonnas kandva rolli).

Medalile mängimisele eeldused on viimasel kolmel hooajal olnud Valgal alati olemas, kuid tulemusi analüüsima hakata pole enam mõtet. Ütleme nii, et kuidagi vastuolus on asjad, sest kui Lätis võideti Jekabpilsi, Baronsit, Valmierat jt ning jõuti play-offi, siis Eestis samal ajal saadi tappa TTÜ-lt, Tarvalt, Pärnult jne. Samas need said Balti liigas omakorda ikkagi kindlad kaotused lätlastelt, või lõpetasid siis alagrupis eespool Eesti klubidest.

Ega korvpallis ei saa küll tõesti kõrvutada nii, et kui A võidab B-d, B võidab C-d, siis A võidab kindlasti C-d. See ring pole siiski ainult A, B, C, mille suhtes enne kirjutasin.