BC Kalev/Cramo - foorum

Ma pakun välja, et vabalt võib juhtuda, et A-koondisesse ei saa keegi nimetatutest. Veskit ja Montyt on vaja pigem Taltsile ja Toomele sparringupartneriks. Shooteritega on üldiselt kehvasti, seepärast ehk ka Saks. Kurbas kandideerib ilmselt SG peale, tema võib ehk neist kõige rohkem lõppnimekirja pääseda. Kitsing on A-koondise jaoks veel liiga krobeline. Kõigepealt peaks ta tegema ühe korraliku MV/BBL hooaja.

plix18 kirjutas:Mida kuradit sellest Veskist hoitakse?
Ainuke asi mis mehel on, on 2.14 pikkus aga see ei tohiks küll piisav põhjus olla tema A-koondise kanditaadiks nimetamisel.
Kui siiamaani pole ükski treener (tal neid karjääri jooksul mitmeid olnud) suutnud teda mängima panna ei õnnestu see ka edaspidi.
Ülejäänud valikutega võib isegi rahule jääda.
Saks ja Kurbas näitasid minu meelest eile päris head mängu.
Kitsingu mitte nimetamine tekitab aga küsimusi.Mees oli mõlemas mängus resutatiivseim ja tahtmist mängida oli küllaga.Huvitav mida nagu mees veel oleks pidanud tegema et A-koondise kanditaatide hulka saada?

Veski näitas eilses mängus, et suudab mängida küll, kuigi vastas oli Rootsi U20 koondis. Kui sa arvad, et ta nimetati kanditaatide hulka vaid tema pikkuse pärast siis peab sul tema vastu ikka mingi eriline viha olema. Kui Sokk ta kanditaadiks nimetas siis järelikult peavad Veskil ka oskused olemas olema.

Kitsingu jaoks ei jätku mänguaega. Keerles, Talts ja Saks on temast kindlalt paremad ja kogenumad.

Sten kirjutas:Kitsingu jaoks ei jätku mänguaega. Keerles, Talts ja Saks on temast kindlalt paremad ja kogenumad.

Probleem ei ole selles et talle ei jätkuks mänguaega!
Praegu ei anta talle isegi võimalust endale mänguaeg välja võidelda.
Nr 4 peal on hetkel Talts ja Keerles.Talts hakkab tõenäoliselt mängima nr 5 koha peal.
Järgi jääb Keerles ja B-koondisest Saks.Pole just palju mehi.

plix18 kirjutas:

Sten kirjutas:Kitsingu jaoks ei jätku mänguaega. Keerles, Talts ja Saks on temast kindlalt paremad ja kogenumad.

Probleem ei ole selles et talle ei jätkuks mänguaega!
Praegu ei anta talle isegi võimalust endale mänguaeg välja võidelda.
Nr 4 peal on hetkel Talts ja Keerles.Talts hakkab tõenäoliselt mängima nr 5 koha peal.
Järgi jääb Keerles ja B-koondisest Saks.Pole just palju mehi.

Kanguri oled ära unustanud...Tõesti arvad ,et ta mängiks nii Keerlese ,Kanguri ,Taltsi(tõenäoliselt mängi ka nr.4 peal ) kui ka Vene üle(pluss siis veel Saks) ? Kõik eelnevad mängijad võivad mängida nr.4 peal. Mina igaljuhul usaldan Tiit Sokku ja kui ta arvab ,et Kitsingul pole A koondisesse praegu veel asja ,siis vast see ka on nii.

Kivipallur kirjutas:

plix18 kirjutas:

Sten kirjutas:Kitsingu jaoks ei jätku mänguaega. Keerles, Talts ja Saks on temast kindlalt paremad ja kogenumad.

Probleem ei ole selles et talle ei jätkuks mänguaega!
Praegu ei anta talle isegi võimalust endale mänguaeg välja võidelda.
Nr 4 peal on hetkel Talts ja Keerles.Talts hakkab tõenäoliselt mängima nr 5 koha peal.
Järgi jääb Keerles ja B-koondisest Saks.Pole just palju mehi.

Kanguri oled ära unustanud...Tõesti arvad ,et ta mängiks nii Keerlese ,Kanguri ,Taltsi(tõenäoliselt mängi ka nr.4 peal ) kui ka Vene üle(pluss siis veel Saks) ? Kõik eelnevad mängijad võivad mängida nr.4 peal. Mina igaljuhul usaldan Tiit Sokku ja kui ta arvab ,et Kitsingul pole A koondisesse praegu veel asja ,siis vast see ka on nii.

Ma ei rääkinud kellegi üle mängimisest.
Ma rääkisin võimalusest osaleda koondise laagris.
Aga kas Kurbas mängiks üle Kanguri,Vene ja Eichfussi?
Või Tamm Kriisa ja Sokku?
Mina usaldasin ka Tiit Sokku,paraku sai see usaldus otsa hetkel kui ma teada sain et Veski on taas koondise kanditaatide hulka arvatud.

Sa algul rääkisid ,et Kitsingul on ees ainult Keerles ja Saks...Aga kas teda on mõtet võtta koondise laagrisse ,kui tal on seal nii palju mängijaid ees ja mängudes talle minuteid ei jaguks? Siis võiks juba treenimise mõttes kõik B-koondise mängijad laagrisse võtta ...
Ja muidu Kurbas ei mängi sinu nimatud mängijatega samat positsiooni.
Ja Tamm ei jää oma tasemelt nii palju Kriisale ja Sokule alla kui Kitsing Kangurile ja Taltsile.

Oh õudus, Veski..

Mis on Veski mängis B-koondise eest jumala hästi...

Ma ka ei sa aru ka sellest kriitikast, et miks Veski võeti? pole ju Soku süü, et A-koondise nimekirjas pole mitte ühtegi puhast tsentrit kui mitte päris sel tasemel ja varsti 30-seks saav Makke välja jätta. Näiteks Veski võimalused A-koondisse saada on kindlasti suurem kui Saksal sest viimasel on lihtsalt liiga palju konkurente ees, kes temast paremad.
Aga kokkuvõttes vahet pole, nagunii trennis näidatu ja kontrollmängude põhjal lõplik koondis kinnitatakse. Mida rohkem mehi võimaluse saab, seda parem.

Selles ongi asi, et Veski võis mängida 'hästi' mingis pingevabas mängus Rootsi U20 vastu, millest ei sõltunud midagi. Veski on aastaid tõestanud, et kui mängus on midagi enamat, siis ta läheb sinna platsile ja pöörab kõik pea peale. Ta ei ole just eriti tugeva psüühikaga või kui päris täne olla, siis pole seda ollagi. Ma olen kindel, et ta ise ka on enda peale vihane, et ta need 8 punkti tõi - ega ei usu küll, et ta tahab seda pinget seal Eesti koondise mängudel taluda.

...sest mass lihtsalt ei luba väga hüpata

Päris jalad maas ka pole.....

Basketi foto galerii

KalevRuus kirjutas:Ma ka ei sa aru ka sellest kriitikast, et miks Veski võeti? pole ju Soku süü, et A-koondise nimekirjas pole mitte ühtegi puhast tsentrit kui mitte päris sel tasemel ja varsti 30-seks saav Makke välja jätta. Näiteks Veski võimalused A-koondisse saada on kindlasti suurem kui Saksal sest viimasel on lihtsalt liiga palju konkurente ees, kes temast paremad.
Aga kokkuvõttes vahet pole, nagunii trennis näidatu ja kontrollmängude põhjal lõplik koondis kinnitatakse. Mida rohkem mehi võimaluse saab, seda parem.

Ma ei viitsi sellel teemal enam jahuda, aga asi on lihtsalt selles, et mõned meie varateismelised kommentaatorid on loonud endale ikooni või antijumala Viljar Veski näol, kelle kaela võib kirjutada ntx kõik Kalevi või Eesti koondise kaotused sõltumata sellest, kuidas Veski mängis või kas ta üldse selles mängus osales. Tõenäoliselt pole nad näinud kunagi ühtegi Veski mängu, rääkimata treeningus. Ja kui juhtumisi isegi juhtuvad nägema ja kui Veski mängu pääseb, siis ootavad näpp suus, silmad hiilgavad peas, et ta ometi mõne käki kokku keeraks, et siis saaks ennast välja elada. See on küll rohkem meditsiiline probleem, aga ikkagi häiriv. Lolli juttu on alati häiriv lugeda.

Kui treenerid otsustasid ta A-koondise kandidaatide hulka edutada, siis olid neil olemas selleks omad põhjused. Puhast tsentrit ju tõepoolest pole, ega Makkegi on rohkem hädatsenter, kes sobiks rohkem PF mängima. Muuseas, Kitsingul ma samuti puhta tsentrina tuleviku ei näe. Kas Veski või Monty (pigem siiski esimene) ka lõpuks A-koondisesse pääseb või jääb ta hädatsenterile sparringupartneriks on omaette küsimus, aga millegipärast usaldan ma treenerite arvamust rohkem kui kommentaatorite oma, kes alles mõni aasta tagasi liivakastis mängisid. Oli v-olla karmilt öeldud, aga midagi ei ole teha, see pidev Veski-hüsteeria on ikka rõve kuulata

vaim564 kirjutas:

KalevRuus kirjutas:Ma ka ei sa aru ka sellest kriitikast, et miks Veski võeti? pole ju Soku süü, et A-koondise nimekirjas pole mitte ühtegi puhast tsentrit kui mitte päris sel tasemel ja varsti 30-seks saav Makke välja jätta. Näiteks Veski võimalused A-koondisse saada on kindlasti suurem kui Saksal sest viimasel on lihtsalt liiga palju konkurente ees, kes temast paremad.
Aga kokkuvõttes vahet pole, nagunii trennis näidatu ja kontrollmängude põhjal lõplik koondis kinnitatakse. Mida rohkem mehi võimaluse saab, seda parem.

Ma ei viitsi sellel teemal enam jahuda, aga asi on lihtsalt selles, et mõned meie varateismelised kommentaatorid on loonud endale ikooni või antijumala Viljar Veski näol, kelle kaela võib kirjutada ntx kõik Kalevi või Eesti koondise kaotused sõltumata sellest, kuidas Veski mängis või kas ta üldse selles mängus osales. Tõenäoliselt pole nad näinud kunagi ühtegi Veski mängu, rääkimata treeningus. Ja kui juhtumisi isegi juhtuvad nägema ja kui Veski mängu pääseb, siis ootavad näpp suus, silmad hiilgavad peas, et ta ometi mõne käki kokku keeraks, et siis saaks ennast välja elada. See on küll rohkem meditsiiline probleem, aga ikkagi häiriv. Lolli juttu on alati häiriv lugeda.

Kui treenerid otsustasid ta A-koondise kandidaatide hulka edutada, siis olid neil olemas selleks omad põhjused. Puhast tsentrit ju tõepoolest pole, ega Makkegi on rohkem hädatsenter, kes sobiks rohkem PF mängima. Muuseas, Kitsingul ma samuti puhta tsentrina tuleviku ei näe. Kas Veski või Monty (pigem siiski esimene) ka lõpuks A-koondisesse pääseb või jääb ta hädatsenterile sparringupartneriks on omaette küsimus, aga millegipärast usaldan ma treenerite arvamust rohkem kui kommentaatorite oma, kes alles mõni aasta tagasi liivakastis mängisid. Oli v-olla karmilt öeldud, aga midagi ei ole teha, see pidev Veski-hüsteeria on ikka rõve kuulata

Väga õigesti öeldud. Sokk aasta algul vist mainis, et koondis vajab noorenduskuuri ja seda ta nüüd püüabki läbi viia.

Minu arust on Veskil hea B-divisionis madistada, oleneb ikka vastasest ka, kes tal vastas. Kui saab enesekindlust, võib poiss teha küll.