Eesti korvpalli tulevik/lootused

[ok]

Kas eile oleks pidanud olema mäng Läti U20 koondisega? Pole kuskilt mingit infot tilkunud...

[Uhhuu]

Kas eile oleks pidanud olema mäng Läti U20 koondisega? Pole kuskilt mingit infot tilkunud...

Kaotasid kaheksa punktiga:

https://korvpall24.ee/vabaviskejoonel-h ... aslastele/" onclick="window.open(this.href);return false;

Näib, et kunagi Madridi Reali noortesüsteemi kuulunud Anrijs Miška (kes eelmisel nädalal tegi debüüdi Läti täiskasvanute koondises) pani meie korvaluse osakonna korralikult paika.

Meie koondis suutis kahe mängu peale tabada vabaviskeid 41-st 21, sealjuures Hugo Toom 13-st 3. Kolmeste tabavus oli veel jubedam, 47-st 10.

[JukuNoorem]

Kui lähtuda puhtalt statistikast ja sellest, kui tugevas meeskonnas kumbki neist mängib, siis peaks eelise andma Valgele. Ta mängib oluliselt paremini komplekteeritud meeskonnas. Pärnu eest mängides on palju raskem silma paista, kui Rakveres mängides. Kui aga vaadata, kuidas nende punktid tulevad, siis on eelis jällegi Halleril. Märkimisväärne osa ta punktidest tuleb soorituste pealt, mis nõuavad suurt individuaalset meisterlikkust. Ta viskeliigutus on palju kiirem kui Valgel ja tema jaoks on harjumuspärane tabada viskeid olukordades, kus kaitsja on suutnud end talle külge liimida. Peale kolmeste ja kaugete kaheste pole kummalgi rünnakul suurt midagi pakkuda. Mõlemad on sisuliselt ühekäelised mängijad. Seejuures on Valge pallikäsitsus nii krobeline, et talle võiks põhimõtteliselt igas teises olukorras pallikandmise vilistada. Valge on minu meelest palliga tegutsedes üks meistriliiga aeglasemaid mängijaid. Sellele lisandub veel aeglus (kehv jalgade töö) ka kaitses. Esimeses finaalmängus oli näiteks olukord, kus vigastuspausilt naasnud Kaufmanis tuhises läbimurdel Valgest mööda nagu ta oleks Tony Wroten. Haller pole kaitses nii negatiivselt silma paistnud.

Kui peaks ühe neist mängijatest Kalevisse võtma, siis ma valiksin ilma igasuguse kahtluseta Egert Halleri. Mõlemad mängijad on viimase kolme-nelja hooaja jooksul teinud märkimisväärse arenguhüppe. Näiteks Valgel oli noorteklassides ja veel meistriliiga algusaastatel väga krobeline visketehnika, mis muutis ta äärmiselt ebastabiilseks viskajaks. Praeguseks on ta viskeliigutus kujunenud palju sujuvamaks. Valge eelmise suve etteasted koondises olid siiski üdini ebaadekvaatsed. Ka neis vähestes mängudes, mis ta sai Hispaania kõrgliigas, paistis ta ülejäänud mängijatega võrreldes silma väga puise olekuga. Tema kiiruslike omaduste juures on raske ette kujutada teda VTB-s mängimas. Ja raske on näha ka seda, et need omadused võiksid kahekümnendate teises pooles veel paraneda. VTB-s hakkama saamine eeldamine eeldab vähemalt ühte rahvusvahelisel tasemel tugevat elementi ja Halleril on see viske näol olemas.

Vabandust, kuu aega vana postitus juba, aga... kas Haller sobiks meeskonda, kui ees on kogenum Dorbek, kes on väga sarnase stiiliga?

[Uhhuu]

Kui lähtuda puhtalt statistikast ja sellest, kui tugevas meeskonnas kumbki neist mängib, siis peaks eelise andma Valgele. Ta mängib oluliselt paremini komplekteeritud meeskonnas. Pärnu eest mängides on palju raskem silma paista, kui Rakveres mängides. Kui aga vaadata, kuidas nende punktid tulevad, siis on eelis jällegi Halleril. Märkimisväärne osa ta punktidest tuleb soorituste pealt, mis nõuavad suurt individuaalset meisterlikkust. Ta viskeliigutus on palju kiirem kui Valgel ja tema jaoks on harjumuspärane tabada viskeid olukordades, kus kaitsja on suutnud end talle külge liimida. Peale kolmeste ja kaugete kaheste pole kummalgi rünnakul suurt midagi pakkuda. Mõlemad on sisuliselt ühekäelised mängijad. Seejuures on Valge pallikäsitsus nii krobeline, et talle võiks põhimõtteliselt igas teises olukorras pallikandmise vilistada. Valge on minu meelest palliga tegutsedes üks meistriliiga aeglasemaid mängijaid. Sellele lisandub veel aeglus (kehv jalgade töö) ka kaitses. Esimeses finaalmängus oli näiteks olukord, kus vigastuspausilt naasnud Kaufmanis tuhises läbimurdel Valgest mööda nagu ta oleks Tony Wroten. Haller pole kaitses nii negatiivselt silma paistnud.

Kui peaks ühe neist mängijatest Kalevisse võtma, siis ma valiksin ilma igasuguse kahtluseta Egert Halleri. Mõlemad mängijad on viimase kolme-nelja hooaja jooksul teinud märkimisväärse arenguhüppe. Näiteks Valgel oli noorteklassides ja veel meistriliiga algusaastatel väga krobeline visketehnika, mis muutis ta äärmiselt ebastabiilseks viskajaks. Praeguseks on ta viskeliigutus kujunenud palju sujuvamaks. Valge eelmise suve etteasted koondises olid siiski üdini ebaadekvaatsed. Ka neis vähestes mängudes, mis ta sai Hispaania kõrgliigas, paistis ta ülejäänud mängijatega võrreldes silma väga puise olekuga. Tema kiiruslike omaduste juures on raske ette kujutada teda VTB-s mängimas. Ja raske on näha ka seda, et need omadused võiksid kahekümnendate teises pooles veel paraneda. VTB-s hakkama saamine eeldamine eeldab vähemalt ühte rahvusvahelisel tasemel tugevat elementi ja Halleril on see viske näol olemas.

Vabandust, kuu aega vana postitus juba, aga... kas Haller sobiks meeskonda, kui ees on kogenum Dorbek, kes on väga sarnase stiiliga?

Sama positsioon, aga erinev ampluaa. Dorbeku rolliks on kaitses üle välja survet avaldada ja rünnakul nurgas oodata, et tekiks võimalus vabalt viskele minna. Haller seevastu on puhtakujuline snaiper. Ta on võrreldes Dorbekuga võimeline palju suurema kiiruse pealt ja tihedama kaitse vastu viskele minema.

Eks Halleri liitumine Kaleviga sõltub suuresti sellest, kas klubil õnnestub värvata Sokk, Kitsing ja/või Raieste. Eelmise hooaja keskel tuli Halleri võimalik liitumine Kaleviga kõne alla seetõttu, et tagaliinis oli suuri muresid vigastatutega.

[Maxi]

Enne võtaks Suti vist. See hoaaeg läks tal suhteliselt krobeliselt, aga VTB tasemel hakkama saamiseks on tal eeldusi rohkem kui Valgel või Halleril.

[Uhhuu]

U20 koondis võitis maailmameistrivõistlusteks valmistuvat Leedu U19 koondist. Meie resultatiivseim oli Joonas Riismaa 17 punktiga, leedukatel nende suurim tulevikulootus, Kerr Kriisa ülikoolikaaslane Azuolas Tubelis 15 punktiga.

https://www.krepsinis.net/naujiena/devy ... ams/312579" onclick="window.open(this.href);return false;

[elchukakabra]

Nordic Cupi osas siin täitsa vaikus. Enda nähtud mängude põhjal (nähtud Rootsi ja Soome mängude teised poolajad) ütleks, et Riismaa näol on tegemist tugeva kandidaadiga lähiaastatel püsivaks koondiseliikmeks. Mängud meeste vahel on andnud väga palju. Toom samuti minu silmis positiivselt esinenud. Tagaliini osas aga ütleks, et siit seltskonnast saab raske kellegil ennast püsivalt koondise radarile mängida - Pehka jääb gabariitidelt tagasihoidlikuks ning ka mängujuhtimises/viskamises suured puudujäägid. Kirsipuu tundus ka kuidagi liimist lahti senise turniiri käigus olevat - samad mõtted ka Suuroru osas. Kitsing piirdus eile ca 3 minutiga, kas treeneri otsus või vigastus? Mis mõtteid teistel tekkinud?

[RK]

Nordic Cupi osas siin täitsa vaikus. Enda nähtud mängude põhjal (nähtud Rootsi ja Soome mängude teised poolajad) ütleks, et Riismaa näol on tegemist tugeva kandidaadiga lähiaastatel püsivaks koondiseliikmeks. Mängud meeste vahel on andnud väga palju. Toom samuti minu silmis positiivselt esinenud. Tagaliini osas aga ütleks, et siit seltskonnast saab raske kellegil ennast püsivalt koondise radarile mängida - Pehka jääb gabariitidelt tagasihoidlikuks ning ka mängujuhtimises/viskamises suured puudujäägid. Kirsipuu tundus ka kuidagi liimist lahti senise turniiri käigus olevat - samad mõtted ka Suuroru osas. Kitsing piirdus eile ca 3 minutiga, kas treeneri otsus või vigastus? Mis mõtteid teistel tekkinud?

siit koondisest puudu U20 kaks kõige perspektiivikamat mängijat, Kriisa ja Böckler, sellel turniiril mängivast koondisest tunduvad ainukesed koondisesse kandideerivat ainult Riismaa ja vbl ka Toom, teistel peab suurem areng tulema et koondise kandidaadiks saada, Peterson ka selle turniiril natuke pettumus, lootsin ka temalt suuremat panust, üldse selle turniiri kõik mängud äravaadanuna, mõningad küsimused tekkisid, miks anti eile mänguks üles, Aav, kes sai 0 sekundit mängida ja samas anti vaba päev eelmine päev sümpaatselt mänginud Saarele, ja et miks on koondises Kokk , kes ilmselgelt ei ole koondisematerjal aga see on noh, vingumine Kõiki mänge vaadates, eriti Islandiga mängu vaadates, tundus et jälle on meil tüüpiline Reinboki koondis, mõned mängijad tegid mis tahtsid, viskasid peale kuna ja kus tahtsid ja kõik oli ok, said ikka ohtralt mänguaega aga et võideti Rootsit ja Soomet siis polegi väga hull aga olen kindel et mõne teise treeneri juhtimisel (ntx. Parkonen ) oleks mängupilt palju parem.

[ok]

Umbes sarnased emotsioonid kahe eelmise kommenteerijaga. Koondises on kaks ja pool mängumeest. Riismaa on jätnud väga hea mulje, kõik justkui on olemas, et päris koondises ka tegijate hulka tõusta mõne aasta pärast. Kolm-neli lolli sööduviga Islandi mängus jäid silma, aga seal oli ka natuke söödu adressaatideks olnute kesine kohavalik. Toom mängib ka juba meeste mängu. Suuroru mängumeheks nimetamine on väikese avansina, aga mõnusalt ebastandartne mängija, äkki tuleb midagi. Kui Kriisa, Böckler ja Ilver oleks juures olnud, siis poleks teised satsid lähedalegi saanud.

[Uhhuu]

Riismaa ja Toom on Nordic Cup`il meeskonnakaaslastest pea jagu üle olnud (nagu klubihooaja põhjal eeldada võikski). Nad on igas mängus oma ära teinud (ja pisut rohkemgi). Mõlemad liituvad ilmselt ka A-koondisega eelolevateks kontrollmängudeks. Tippkorvpalli mõistes on Riismaa minu meelest Toomist siiski kaks sammu ees: 1) tal on palju parem vise; ja 2) ta nõrgema käe põrgatamistehnika ja realiseerimisoskus on kõrgemal tasemel.

Ülejäänud mängijate puhul on nende täiskasvanute koondise perspektiivi kohta puhtalt selle turniiri põhjal minu arvates suht võimatu järeldusi teha. Ja seda Reinboki poolt (igas noortekoondises) viljeletava mänguplaani tõttu, kus keskmängijatel rünnakul sisuliselt rolli pole ja suur osa mängijatest tegutseb valel positsioonil.

Tsentrid. Ma usun, et Mait Peterson saab paari aasta pärast kuuluma koondiseringi. Ehkki koondise püsiliikmeks saamine saab konkurentsis Kotsari, Veesaare ja Tassiga olema väga raske. Sel turniiril on ta olnud kriminaalselt alakasutatud. Tal on head gabariidid, liikuvus ja tehniline arsenal. Suurimaks miinuseks on tapjainstinkti puudumine. Meie „mehhiklase“ võimalustesse end koondisesse mängida ma ei usu – tehnika/koordinatsioon on 20-aastase mängija kohta liiga krobeline. Aga ehk Varrak suudab temaga imet teha.

Ääred. Positsioon, kus meeste koondises on kõige tihedam konkurents. Riismaa ja Toom saavad kindlasti koondiseringi kuuluma, aga stabiilselt rotatsiooni kuulumine saab olema väga raske. Kaspar Lootus oli veel mõned aastad tagasi A-koondise potentsiaaliga mängija, aga Pärnu pingil virelemine on ta arengu sisuliselt peatanud ja ta ebakindlus väljakul on silmnähtav.

Ründavad tagamängijad. Kaspar Kitsing on viimased kaks hooaega saanud väga vähe mänguaega ja see paistab ta tegutsemises selgelt silma. Võrreldes varasemate aastatega noortekoondistes on ta justkui kohitsetud. Olukorras, kus mängijast ei õhku enesekindlust, on ta kasutamine aeg-ajalt mängujuhi positsioonil eriti arusaamatu. Praegu tundub liikuvat samal kursil nagu Hugo Erkmaa. Kristen Kasemetsal on potentsiaali jõuda koondise kandidaatide sekka, aga see eeldab stabiilselt heaks viskajaks saamist ja kaitsemängu olulist parandamist.

Mängujuhid. Kirsipuu on minu meelest talendikuselt meie neljandaks parim noor mängujuht (Kriisa, Kullamäe ja Kuusmaa järel) ja võib-olla kõige kiiremat mängutempot viljelev eestlasest korvpallur. Esimeses mängus oli ta mängujuhtidest parim. Võib ette heita, et ta võttis mõned kiirustatud visked, aga erinevalt ülejäänud koondisest ta mängibki ameerikalikus stiilis. Teises mängus jäi ilmselt hüppeliigese vigastuse tõttu koosseisust välja ja kolmandas mängus ei suutnud oma viskeid ära panna. Pehka on minu meelest mängujuht vaid gabariitide poolest. Oma isa mängusilma tal pole. Lisaks on aastane mängupaus jätnud selge jälje. Väga raske uskuda, et ta võiks kunagi (mõnes olulisemas mängus) täiskasvanute koondisesse kuuluda. Suurorg on Reinboki kapriisi tõttu tegutsenud sel turniiril peamiselt number kahe kohal. Ka tema kuulub mängijate hulka, kes klubihooajal stabiilset mänguaega ei teeninud ja on ebakindel. Tal on minu meelest potentsiaali kuuluda A-koondise kandidaatide sekka, aga põhikoosseisu murdmine saab olema ülimalt raske.

[RK]

Jorke Aav 2005 a PG/SG , eeldatavasti u16 koondise üks liidreid siis uuel hooajal Saksamaale korvpalliakadeemiasse, sai ka see hooaeg esiliigas Tartu duublis korralike minuteid mängida (Sverre Aava noorem vend )
https://korvpall24.ee/tartu-ulikooli-ko ... korvpall24" onclick="window.open(this.href);return false;

[NoName]

Noh, tänane mäng Rootsi vastu on küll selline, kus peatreener peaks pooled poisid nagu Pesaro peatreener Drelli ette võtma.

[Maxi]

Reinbok on võib-olla päris hea abitreener, aga peatreeneri materjali temas vist küll ei ole

[NoName]

Nii Eesti kossus kui jalkas on ikka kerge idaeuroopa asjaajamise maik küljes. Ei kujuta ette, et normaalsemas süsteemis Reinboki sugune vend saaks aastast aastasse peatreener olla ja 0 tulemust toota.

[Uhhuu]

Nii Eesti kossus kui jalkas on ikka kerge idaeuroopa asjaajamise maik küljes. Ei kujuta ette, et normaalsemas süsteemis Reinboki sugune vend saaks aastast aastasse peatreener olla ja 0 tulemust toota.

See on Toijala soov, et koondise abitreenerid töötaksid järelkasvukoondistega. Seega me saame Reinboki tegutsemist noortekoondiste eesotsas veel tükk aega näha.