Olen ammu tähelepannud, et korvpalliliit on ei midagi muud, kui pintsak-lipslased, tegusi pole aga juttu palju, loe; edendame, eesmärk, saavutame, viime...mäletan et on räägitud kümme aastat, kui mitte rohkem, et on vaja tuua vene poisse Eesti korvpalli, nii Ida -Virumaalt kui Tallinna vene regioonidest...Palun EKL-il nimetade üks vene nimega poiss, kes on/oli eile/täna/homme Eesti koondiste vaateväljades, räägimata koondistes????? Ainult sõnad ja sõnad ja lubadused...reaalselt ei ole mitte midagi näppude vahel...ja ärge rääkigu see Liit et pääsesime 2015 EM-ile...see oli eelmiste perioodide ja põlvkondade hea kokkusattumine, mitte Kuhide - Rataste - ja Salumetsade teene/töö.
Erandid on selleks, et muuta midagi( reegleid) kui vaja...Kas Valga/Valka lätlased on välismaalased? On, aga kuna Valga ja Valka on üks linn, ja Läti korvpalliliit on teinud erandi, siis miks Salumetsa "joped" seda ei julge teha? Otsus oleks ju korvpalli hüvangule suht-koht vaeses regioonis Eesti mõistes ( ka Läti mõistes )! Ja teiseks, ega Leppik ju nüüd tõesti Läti koondise mehi ei palka, pigem on need teise - või koguni kolmanda eselonni mehed...Aga noh, mis teha - hirm( Karpile ja muudele eest vedajatele vist? )!? Sellest EKJ-i otsusest võiksime väljalugeda siis varjatult nii, kuna need Läti 2-3 eselonni mehed on meie eliidist tugevamad, siis me EI LUBA - SEST ME KARDAME ET ÄKKI NAD PANEVAD MEILE ÄRA JA MIS SIIS? ...häbiväärne ju, et Strupovics või Silavs on paremad kui Tanel Sokk või Gert Dorbek???
Täpselt sama haakub Viru Bulliga, erandid on selleks et midagi muuta...Kui üks meistriliiga meeskond satub jamadesse ( osalt on ju see ka riigi poolt genereeritud, samas ka peasponsori juhtkonna muutumisele ), ja et liikuda edasi ja komplekteerida meistriliiga vääriline mansa, siis tulebki nii käituda, selleks ongi pankrot ( äris tavaline protsess, ja ka kõige ausam protsess ). On Tarva hädades süüdi, kes on, las olla...arvan et on parem 8-ndana meeskonnana liigas Viru Bull, kui tema asemel mitte kedagi...haakub regionaal poliitiliselt, sanss, et tekib aegade jooksul samal tasemel Tarvas, nagu vanasti - oleks olemas...millest sogab pensionäär Salumets?, ausus ja fairy play...kellel sponsorites on huvi, pidada üleval meeskondi läbi hooaja, kui liigas pole meeskondi( täna on õhus õht, et 8 st jääb järgi 6 päris meeskonda? ) ega sportlikku pinget? Salumets on vana partei piletiga mees, kes pisikeses Eestis ei näe LAIA PILTI, tal puudub peale käsen-poon-tapan mendaliteedi alternatiivid ( koos oma jüngritega, geelitatud soenguga Kuhidega ja muudega seal EKJ_is ).
Veel eranditest! Erand on ju ka Audentes/Noorteliiga meeskond meistriliigas...nüüd on see projekt? toimunud 2-3 aastat?, siit küsimus - et mis efekt või kasutegur sellega et noored KML-is peksa saavad - on saavutatud? Noored õpivad saama "igavesteks kaotajateks"?, kes ei taha olla igavesed ludrid - need loobuvad ja eemalduvad spordist...kas selle erandi mõtte oli selline? Kui Tarva asemel oleks võtta mõni tegusam mansa( Jõgeval?, Paides?, Haapsalus?, Kuressaares?), siis saaksin aru veel kuidagi, aga Eesti kossu põhiprobleem - et pink on lühike...meenutame Võru KML-is - kuidas lõppes, Hito KML-is - kuidas lõppes, korra oli Jõgeva kandis mingi mansa ( nimi ei meenu )...pole ju villa, oleme ausad eneste suhtes...
Loodetavasti on kellegil mõistust, et kutsuda kokku EKL erakorraline suurkogu, et avaldada praegusele juhatusele umbusaldust ja valida Eestile ja Eesti korvpallile pilti omav juhatus, kuidas edasi ja kellega edasi...kahjuks, nagu elu on näidanud, vanad teened ei tee kedagi ei targemaks ega innovaatilisemaks.
KML 16/17
Re: KML 16/17
Selle lausega küll ei nõustu. See on halb, et
Selle lausega küll ei nõustu. See on halb, et nad kaotavad pidevalt aga oleks veel halvem, kui nad üldse ei mängiks. Täismeeste ja proffidega mängimine annab kahtlemata kõva karastuse ja seda neil just vaja ongi.Veel eranditest! Erand on ju ka Audentes/Noorteliiga meeskond meistriliigas...nüüd on see projekt? toimunud 2-3 aastat?, siit küsimus - et mis efekt või kasutegur sellega et noored KML-is peksa saavad - on saavutatud? Noored õpivad saama "igavesteks kaotajateks"?, kes ei taha olla igavesed ludrid - need loobuvad ja eemalduvad spordist...kas selle erandi mõtte oli selline?
Re: KML 16/17
Teistes riikides on pankrotistunud klubisid delegeeritud küll madalamatesse liigadesse (N: Ateena AEK, Siena tulevad siin kohe meelde), aga seal on tema asemele võtta esiliigast mõni teine klubi ja liiga tase tervikuna ei muutu nõrgemaks. Eesti näitel tähendab see aga terve liiga nõrgenemist ja ka regionaalpoliitiliselt kaheldav otsus. Audentese mängimine meistriliigas on korvpalli arengu seisukohalt kindlasti positiivne, ainult et flair play reegleid piinliku täpsusega järgides ei tohiks nad seal mängida.
Re: KML 16/17
Vat mina selles küll nii kindel ei oleks. Eestlane oma loomult on pehme, lisaks 99% eestlasi arenevad puht füüsiliselt hiljem, kui mingid vene karud ja leedu heas mõttes kossu"nahaalid"...eestlane on pehme ja õrn, kindlasti on üksikuid erandeid ja need las mängivadki Tarvas, või Valgas või Pärnus, Raplas sest viimastel on pingipikkus nagu on...teiseltpoolt on aga veel suurem oht need Audentese mängud KML-is, sest kujuta nüüd ette kas nä.Kajupank, Jõesaar või siis ükskõik milline tugevama satsi mängija valmistub Audentesega mänguks nagu mänguks omasugustega, alateadvus ütleb - võidame niikuinii sest 100% on mängu tulemus ette teada...tahan õelda, nõrk valmistumine = oht saada vigastada - on olulisemalt suurem, kui selle mängu kvaliteet emba-kumba poole.KalevRuus kirjutas:Selle lausega küll ei nõustu. See on halb, etSelle lausega küll ei nõustu. See on halb, et nad kaotavad pidevalt aga oleks veel halvem, kui nad üldse ei mängiks. Täismeeste ja proffidega mängimine annab kahtlemata kõva karastuse ja seda neil just vaja ongi.Veel eranditest! Erand on ju ka Audentes/Noorteliiga meeskond meistriliigas...nüüd on see projekt? toimunud 2-3 aastat?, siit küsimus - et mis efekt või kasutegur sellega et noored KML-is peksa saavad - on saavutatud? Noored õpivad saama "igavesteks kaotajateks"?, kes ei taha olla igavesed ludrid - need loobuvad ja eemalduvad spordist...kas selle erandi mõtte oli selline?
Pigem tuleks korraldada EKL Noorteliiga/Audentese meeskonnale rohkem rahvusvahelisi mänge, a`la võiks ju olla Baltiliiga/või Põhjamaade liiga U16 ja U18 vanustele, mis annaks palju enam kui tänane BBL meestele...? EKL võiks olla selliste noorteliigade käivitaja, teenäitaja...mitte sponsorite rahast sõltuvate nn "proffimeeskondade" käskija või keelaja...KML osas oleks EKL roll selgelt korralduslik, et oleks kalender - kohtunikud ja muu infra korras...see et Tarvas täna ja praegu EKL-ile võlgu on, on ju tegelikult rohkem EKL tekitatud jama, sest kui juba ühe mängija litsents jäi maksmata, tulnuks ruupor kätte võtta ja pasundada - ja keelata, mitte regada võlgu järgmist ja järgmist ja järgmist...ja kui EKL lasi need mehed võlgu regada, siis teistpidi hakkasid kerima nende võlguolevate litsentsiga mängijate tööasudelt ka nn. riigi maksud...nii et kes tegelikult Tarva olukorras rohkem "süüdi" on - Tarvas ja Sõber või võlgasid tekitada lasknud EKL ja selle juhatus??? Kui Sõber ei sanuks massiliselt kossuliidust krediiti, siis poleks saanud tänast seisu tekkida...tekkinuks olukord, kus Sõber pidanuks oma "noorte" reformi varem ära tegema ja Tarvas endiselt vanas kehas tegutseks edasi...küsiks nii, peeglike - peeglike, seinapeal - palun ütle mulle kes on mustem ses gases teisteseas?
Re: KML 16/17
Ära aja jama, pole eestlased midagi sedavõrd pehmed ja hädised. Ja leedukad mitte ei arene füüsiliselt varem vaid Leedus tehakse noortega lihtsalt tõsiselt tööd.Vat mina selles küll nii kindel ei oleks. Eestlane oma loomult on pehme, lisaks 99% eestlasi arenevad puht füüsiliselt hiljem, kui mingid vene karud ja leedu heas mõttes kossu"nahaalid"...eestlane on pehme ja õrn, kindlasti on üksikuid erandeid ja need las mängivadki Tarvas, või Valgas või Pärnus,
Re: KML 16/17
Mõned küsimused mul on küll.
1) Rakvere puhul - räägitakse sportlikust printsiibist ja võrdsest kohtlemisest. Aga tuletage mulle meelde, milline praegune KML klubi on saanud oma koha lähtudes sportlikust printsiibist ja läbi teinud nn "loogilise teekonna" teistest liigast meistriliigasse, sh kõik üleminekumängud? Mul ei tule hetkel ühtegi meelde. Võib-olla eksin. Nii palju siis võrdsest kohtlemisest. OK on arusaadav, et neid inimesi, kes põhjustasid suured majanduslikud probleemid (kes olid pankroti läinud või mineva MTÜ juhatuse liikmed) ei soovita uue klubi juures näha. Sellest ma saan täiesti aru. Aga karistada kogu linna, piirkonda ja noortekorvpalli mõne inimese eksimuse pärast? Kusjuures pole üldse selge, et see eksimus oli sihilikult pahasoovlik. Pigem mitte.
2) Valga puhul - eriti absurdne otsus. Kas meie korvpallile on hea, kui Lõuna-Eestis peale Tartu vähemalt ükski korralik keskus on? Või anname selle lihtsalt lätlastele ära, kes oskavad olla paindlikud. OK kui tahetakse kõiki võrdselt kohelda, siis võiks üldse arutluse alla võtta selle, kas taoline kord välismängijatega seoses ennast üldse õigustab. Pärast Audentese tekkimist pole ju ühtegi andekat noorkorvpallurit, kellel poleks soovi ja oskuste/talendi korral võimalik KML klubis kohta saada. Pigem on meeskonnad hädas sellega, et ei leia endale pingile mängijaid. Pole kellega isegi 5-5 trenni teha alatihti. Aga nojah eks siin ongi selles süsteemis võimalikud lahendused need, et meil on ca 8 klubi + Audentes ja palju võõrmängijaid (ka paljud andekamad noored vaatavad ju eelkõige välismaa poole ja neid kinni hoida oleks kuritegelik) või siis 5-6 klubi + Audentes koos välismängijate piiranguga (neile klubidele vast eestlasi jätkuks). Ma ei ole sugugi kindel, et see teine variant tagab nüüd põnevama liiga, kõrgema taseme ja korvpalli parema arengu. Aga kui selline versioon ikkagi valitakse, siis kohalik põhiturniir muutub suht mõttetuks ja igal juhul tuleks päevakorda võtta see teema, et kuidas oma liiga põhiturniiri integreerida näiteks BBLi põhihooajaga. Kui meeskonnad kõiki BBL mänge ka väärtustaksid siis võib tõesti olla meil siin 5-6 klubi + Audentes. Regionaalne pool jääb muidugi kehvakeseks aga muu osa oleks veel mõistetav.
3) Kas korvpalliliit peaks olema range bürokraat ja kõrgelt otsustaja-keelaja-käskija või pigem hea partner korvpalliklubidele ja erinevatele piirkondadele? Kas mõistlikum on otsida kompromisse ja paindlike lahendusi või teha hoopis rangeid otsuseid ja jagada karme käske-keelde? Eks mehed peavad ise selle üle nüüd põhjalikult mõtlema. Mina arvan, et tänapäeval võiks klubid ikkagi olla liidule partneriteks.
1) Rakvere puhul - räägitakse sportlikust printsiibist ja võrdsest kohtlemisest. Aga tuletage mulle meelde, milline praegune KML klubi on saanud oma koha lähtudes sportlikust printsiibist ja läbi teinud nn "loogilise teekonna" teistest liigast meistriliigasse, sh kõik üleminekumängud? Mul ei tule hetkel ühtegi meelde. Võib-olla eksin. Nii palju siis võrdsest kohtlemisest. OK on arusaadav, et neid inimesi, kes põhjustasid suured majanduslikud probleemid (kes olid pankroti läinud või mineva MTÜ juhatuse liikmed) ei soovita uue klubi juures näha. Sellest ma saan täiesti aru. Aga karistada kogu linna, piirkonda ja noortekorvpalli mõne inimese eksimuse pärast? Kusjuures pole üldse selge, et see eksimus oli sihilikult pahasoovlik. Pigem mitte.
2) Valga puhul - eriti absurdne otsus. Kas meie korvpallile on hea, kui Lõuna-Eestis peale Tartu vähemalt ükski korralik keskus on? Või anname selle lihtsalt lätlastele ära, kes oskavad olla paindlikud. OK kui tahetakse kõiki võrdselt kohelda, siis võiks üldse arutluse alla võtta selle, kas taoline kord välismängijatega seoses ennast üldse õigustab. Pärast Audentese tekkimist pole ju ühtegi andekat noorkorvpallurit, kellel poleks soovi ja oskuste/talendi korral võimalik KML klubis kohta saada. Pigem on meeskonnad hädas sellega, et ei leia endale pingile mängijaid. Pole kellega isegi 5-5 trenni teha alatihti. Aga nojah eks siin ongi selles süsteemis võimalikud lahendused need, et meil on ca 8 klubi + Audentes ja palju võõrmängijaid (ka paljud andekamad noored vaatavad ju eelkõige välismaa poole ja neid kinni hoida oleks kuritegelik) või siis 5-6 klubi + Audentes koos välismängijate piiranguga (neile klubidele vast eestlasi jätkuks). Ma ei ole sugugi kindel, et see teine variant tagab nüüd põnevama liiga, kõrgema taseme ja korvpalli parema arengu. Aga kui selline versioon ikkagi valitakse, siis kohalik põhiturniir muutub suht mõttetuks ja igal juhul tuleks päevakorda võtta see teema, et kuidas oma liiga põhiturniiri integreerida näiteks BBLi põhihooajaga. Kui meeskonnad kõiki BBL mänge ka väärtustaksid siis võib tõesti olla meil siin 5-6 klubi + Audentes. Regionaalne pool jääb muidugi kehvakeseks aga muu osa oleks veel mõistetav.
3) Kas korvpalliliit peaks olema range bürokraat ja kõrgelt otsustaja-keelaja-käskija või pigem hea partner korvpalliklubidele ja erinevatele piirkondadele? Kas mõistlikum on otsida kompromisse ja paindlike lahendusi või teha hoopis rangeid otsuseid ja jagada karme käske-keelde? Eks mehed peavad ise selle üle nüüd põhjalikult mõtlema. Mina arvan, et tänapäeval võiks klubid ikkagi olla liidule partneriteks.
Re: KML 16/17
nüüd on siis delfis üleval ka intervjuu salumetsaga, lõpuks tuli koopast välja...ja see jutt, mida ta seal räägib?, kas see on ikka adekvaatse inimese jutt? kas see on ikka ekl presideni poolt normaalne jutt? ...küsiksin, mis rohtusi ta tarbib, ikka veneaegseid või?
see viha andres sõbra vastu, regionaalsuse suhtes, legionääride suhtes?
ükski eraklubi ei suuda moodustada sellist püramiidi, selleks lihtsalt pole ressursse - kas veneaegne inimene lõpuni ei saagi sellest aru et nüüd on kapitalism ja kes raha annab - tellib ka muusika? ...vaid osaliselt ülikooli arvelt rahastatud Tartu ülikoolil oleks vast selleks ressursse, ülejäänud teeksid seda esindusmeeskonna ja tipu arvelt... ja see jutt eranditest, kurat on olemas sponsorid kes panustaksid korvpalli...nüüd selle otsuse valguses on see papp lännu, kes teab vast jalgpall või võrkpall saavad need summad endale ja katsu kunagi sponsoreid ümber rääkida... ja näide sellest suvest ja võrkpalli poolelt, saaremaal leidsid ärimehed 150 000 euri ja moodustavad meeskonna eesti ja balti liigasse - vähemalt 3 aastaks, kuigi tundubki selline projekti klubi, aga kohad puha olemas - pole probleemi - on raha ja meeskond, palun mängi...saad siis nüüd aru, mida salumetsa juhitud korvpalliliit räägib ja orgunnib?
see viha andres sõbra vastu, regionaalsuse suhtes, legionääride suhtes?
ükski eraklubi ei suuda moodustada sellist püramiidi, selleks lihtsalt pole ressursse - kas veneaegne inimene lõpuni ei saagi sellest aru et nüüd on kapitalism ja kes raha annab - tellib ka muusika? ...vaid osaliselt ülikooli arvelt rahastatud Tartu ülikoolil oleks vast selleks ressursse, ülejäänud teeksid seda esindusmeeskonna ja tipu arvelt... ja see jutt eranditest, kurat on olemas sponsorid kes panustaksid korvpalli...nüüd selle otsuse valguses on see papp lännu, kes teab vast jalgpall või võrkpall saavad need summad endale ja katsu kunagi sponsoreid ümber rääkida... ja näide sellest suvest ja võrkpalli poolelt, saaremaal leidsid ärimehed 150 000 euri ja moodustavad meeskonna eesti ja balti liigasse - vähemalt 3 aastaks, kuigi tundubki selline projekti klubi, aga kohad puha olemas - pole probleemi - on raha ja meeskond, palun mängi...saad siis nüüd aru, mida salumetsa juhitud korvpalliliit räägib ja orgunnib?
Re: KML 16/17
Sellel Salumetsa jutul oleks mingi iva sees siis, kui tegelikult ja päriselt ka asjad nii toimiks, et meistriliiga on loogiline jätk esiliigale ja esiliiga teisele liigale ja päriselt ka igal hooajal seal selline areng toimuks. NING kui ka kõik teised regionaalsed klubid oleks ise selle teekonna tagajärjel meistriliigasse jõudnud. Reaalsus on aga ju risti vastupidine. Ühest liigast teise pääsemine on tehtud ülikeeruliseks; reaalselt pole tavaliselt meeskondadel suurt huvi kõrgemale tasemele tõusmiseks (eelkõige kehtib see suunal esiliiga-meistriliiga) ja uusi meeskondi on pea alati liigasse võetud erandotsustega.
Natukene laiemalt ka. Tegelikult on ikka päris masendav mis meie koduliigadega jalg- ja korvpallis toimub. Infonet just sai pähe Malta meistrilt, ajalooliselt kolm aastat on meie meeskond mudaliigade eelringis kääbusriikide klubidelt pähe saanud. Ametlikult kõige kehvem liiga Euroopas? Nüüd üritatakse niigi kehva tasemega korvpalli meistriliigat ka päris põhja kiskuda. Samas meie spordis on küll ägedaid sportlasi ja võistkondi, kellele kaasa elada - Sildaru, Tänak, Kontaveit, samuti võrgukoondis ja vehklemisnaised näiteks. Kuidas siis nii kossu kui jalkaga asjad ikka nii kehvasti on... kossus eriti paistab, et U18 ja U16 koondistest tuleb väga ägedaid tüüpe peale. Andekamad neist on muidugi juba piisavalt targad, et sihtida oma klubitasandi tulevik väljaspoole Eestit aga eks osad jäävad ju nii või naa siia ka ja nüüd just sellise perspektiivi juures hakkab mingi jabur lammutustöö peale. Masendav tegelikult.
Natukene laiemalt ka. Tegelikult on ikka päris masendav mis meie koduliigadega jalg- ja korvpallis toimub. Infonet just sai pähe Malta meistrilt, ajalooliselt kolm aastat on meie meeskond mudaliigade eelringis kääbusriikide klubidelt pähe saanud. Ametlikult kõige kehvem liiga Euroopas? Nüüd üritatakse niigi kehva tasemega korvpalli meistriliigat ka päris põhja kiskuda. Samas meie spordis on küll ägedaid sportlasi ja võistkondi, kellele kaasa elada - Sildaru, Tänak, Kontaveit, samuti võrgukoondis ja vehklemisnaised näiteks. Kuidas siis nii kossu kui jalkaga asjad ikka nii kehvasti on... kossus eriti paistab, et U18 ja U16 koondistest tuleb väga ägedaid tüüpe peale. Andekamad neist on muidugi juba piisavalt targad, et sihtida oma klubitasandi tulevik väljaspoole Eestit aga eks osad jäävad ju nii või naa siia ka ja nüüd just sellise perspektiivi juures hakkab mingi jabur lammutustöö peale. Masendav tegelikult.
Re: KML 16/17
Kuulasin ka need intervjuud ära ja väga paha oli kõike seda läbi seedida.
Rakvere meeskonnast pihta hakates, siis ei saa aru sellest rosteri nõudmisest ikka üldse. Mitte ühelgi meeskonnal pole seda ette näidata ja mis liit tõsimeeli lootis, et Pullil on uueks hooajaks koosseis olemas? Võib-olla oleks pidanud andma siis dream-teami üles, et Lips, Peil, Eichfuss, Post, Saaremäel jne. Kuna aga Lippasaar andis lehe tagamängijatega, siis on selgemast selgem, et pidi vaatama ümberringi ja leidma kohe koosseisu. Kas nad võivad tõesti oma 15-liikmelises pundis välja mõelda mingeid eritingimusi? Ma ei imesta, et kui Valga leiaks selle 14000, siis öeldakse, et näidake oma koosseis ette 15. juuliks. Vastasel juhul te Eestis osaleda ei saa.
Mis mõttega Tarvas mängis Betoonimeistriga üleminekumänge üldse? Intervjuust tuli välja, et Sõber ei tahtnud seda mängida, kuid liit nõudis. Oleks võinud juba siis hakata vaikselt tutvustama oma plaane, et me teid väga uuel hooajal liigas näha ei taha ja ainus variant oleks uue keha loomine või võlgade tasumine. Võib-olla oleks tõesti Lippasaar siis mõistliku rosteri praegu välja käinud. Hetkel jääb mulje, et selle üleminekumänguga juba sisimas loodeti, et Tarvas kaotaks, saaks ühe Tallinna klubi juurde ja oleks kõigil üks mure jälle vähem. Nüüd oli vaja otsida mingi variant, et Rakvere meeskond elimineerida.
Kruus küsis Valga kohta ja selle peale tuli vastus, et Valga ajab täielikult Läti asja, kus on Läti mänedžment, peatreener jne. See vastus POLE ammendav, miks Valga osas erandit ei tehta. Esiteks pole vahet, mis mänedžment on. Kui tuleb mõni naftašeik Eestisse, pumpab klubi raha täis, aga toob satsi kõik eestlased, siis pole see enam "Eesti asja" ajamine? Teiseks ei saa öelda, et klubi on Läti oma, sest see polegi. Mänge peetakse Eesti pinnal, suursponsor on Eestist, klubi president on eestlane ja lätlasest mänedžeri Titinsi kõrval on Vasar ka endiselt ametis, ja neid seoseid leiab veelgi. Kolmandaks muidugi küsiks, kas Valga-Valka ajab sellisel juhul Lätis siis Eesti asja? Lätlased küll nii ei näe - kas nemad on siis hoopis lollid ja pimedad ning meie riigis teatakse, kuidas tuleb korvpalli arendada? Naerukoht. Salumets veel ise kohtus Valgas Läti korvpalliliidu presidendiga paari kuu eest.
See koht muidugi ärritas, et "kui teeme Valgale erandi, siis tahab Rapla, siis tahab Pärnu...". Öelgu üks põhjus, mida on Pärnul või Raplal välja pakkuda, miks nad erandi võiksid saada? Pärnu tehku samuti oma kaksiklinna klubi, Rapla löögu kampa ma ei tea..soomlastega näiteks. Ma oleks kahe käega poolt kui kohalik tase läheks kõvemaks, olgugi et oma roll on selles välismaalastel. Praegu käib üks mõttetu jahumine noorte teemadel, et arendame ja teeme. No kaua võib seda pilti vaadata, kui noormängijad põgenevad Eestist ära. Need pole karjääriredelis sammud kõrgemale, kui lähed Rootsi, Taani või mingit kolmandat liigat kuhugi välismaale mängima.
Intervjuus tõi veel Islandit seal eeskujuks. See on puhtalt fenomenaalne erand ka, kus Tallinna jagu inimesi lihtsalt suudavad, teevad ja on edukad. Lepime sellega. Me peame aga üle varju hüppama, et võrkpall oleks tasemel, jalgpallis saaks häid tulemusi, korvpallis peame EM-ile saama jne. Lätis on näiteks jalgpall veel rohkem augus kui meil ja hiljuti oli ka võrkpalli kohta Delfis uudis, kus oli konkreetselt kirjas, et "miks eestlased võrkpallis head on, aga meie, lätlased, nii kehvad".
Saadame noored korvpallurid välismaale, mõned leiavad omale hea klubi. Tulevad koondisesse, saame näidata uhke rosteri ette, võib-olla jõuame ka EM-ile. Ja edasi? Kui EM-i pole, on koondise mängud kord aastas nii kuu aja jooksul mingi 4 mängu. Selle saavutamiseks on siis vaja kohalikku klubikorvpalli taset alla viia, mis kestab ikkagi enamus aastast ja jälgijaid on rohkem, kui rahvuskoondise mängude omasid.
Eesti klubikorvpall peaks siis olema nagu farmklubi välismaale. Üleüldse ma ei näe, kuidas Salumetsa mainitud defitsiidist saaks välja tulla, kui kaks klubi on veel vähem. Kas Tallinna meistrivõistlused siis hakkavad järsku tootma tasemel korvpallureid nüüd kui Rakveret ja Valgat enam poleks? Antud otsus takistab regionaalset arengut ja karistatakse ka fänne. Kui neid pole, siis poleks ka pallimänge olemas, olgem ausad. Niisama ei eksisteeri ükski pallimänguklubi, et mängida koduhallis tühjade tribüünide ees.
Rakvere meeskonnast pihta hakates, siis ei saa aru sellest rosteri nõudmisest ikka üldse. Mitte ühelgi meeskonnal pole seda ette näidata ja mis liit tõsimeeli lootis, et Pullil on uueks hooajaks koosseis olemas? Võib-olla oleks pidanud andma siis dream-teami üles, et Lips, Peil, Eichfuss, Post, Saaremäel jne. Kuna aga Lippasaar andis lehe tagamängijatega, siis on selgemast selgem, et pidi vaatama ümberringi ja leidma kohe koosseisu. Kas nad võivad tõesti oma 15-liikmelises pundis välja mõelda mingeid eritingimusi? Ma ei imesta, et kui Valga leiaks selle 14000, siis öeldakse, et näidake oma koosseis ette 15. juuliks. Vastasel juhul te Eestis osaleda ei saa.
Mis mõttega Tarvas mängis Betoonimeistriga üleminekumänge üldse? Intervjuust tuli välja, et Sõber ei tahtnud seda mängida, kuid liit nõudis. Oleks võinud juba siis hakata vaikselt tutvustama oma plaane, et me teid väga uuel hooajal liigas näha ei taha ja ainus variant oleks uue keha loomine või võlgade tasumine. Võib-olla oleks tõesti Lippasaar siis mõistliku rosteri praegu välja käinud. Hetkel jääb mulje, et selle üleminekumänguga juba sisimas loodeti, et Tarvas kaotaks, saaks ühe Tallinna klubi juurde ja oleks kõigil üks mure jälle vähem. Nüüd oli vaja otsida mingi variant, et Rakvere meeskond elimineerida.
Kruus küsis Valga kohta ja selle peale tuli vastus, et Valga ajab täielikult Läti asja, kus on Läti mänedžment, peatreener jne. See vastus POLE ammendav, miks Valga osas erandit ei tehta. Esiteks pole vahet, mis mänedžment on. Kui tuleb mõni naftašeik Eestisse, pumpab klubi raha täis, aga toob satsi kõik eestlased, siis pole see enam "Eesti asja" ajamine? Teiseks ei saa öelda, et klubi on Läti oma, sest see polegi. Mänge peetakse Eesti pinnal, suursponsor on Eestist, klubi president on eestlane ja lätlasest mänedžeri Titinsi kõrval on Vasar ka endiselt ametis, ja neid seoseid leiab veelgi. Kolmandaks muidugi küsiks, kas Valga-Valka ajab sellisel juhul Lätis siis Eesti asja? Lätlased küll nii ei näe - kas nemad on siis hoopis lollid ja pimedad ning meie riigis teatakse, kuidas tuleb korvpalli arendada? Naerukoht. Salumets veel ise kohtus Valgas Läti korvpalliliidu presidendiga paari kuu eest.
See koht muidugi ärritas, et "kui teeme Valgale erandi, siis tahab Rapla, siis tahab Pärnu...". Öelgu üks põhjus, mida on Pärnul või Raplal välja pakkuda, miks nad erandi võiksid saada? Pärnu tehku samuti oma kaksiklinna klubi, Rapla löögu kampa ma ei tea..soomlastega näiteks. Ma oleks kahe käega poolt kui kohalik tase läheks kõvemaks, olgugi et oma roll on selles välismaalastel. Praegu käib üks mõttetu jahumine noorte teemadel, et arendame ja teeme. No kaua võib seda pilti vaadata, kui noormängijad põgenevad Eestist ära. Need pole karjääriredelis sammud kõrgemale, kui lähed Rootsi, Taani või mingit kolmandat liigat kuhugi välismaale mängima.
Intervjuus tõi veel Islandit seal eeskujuks. See on puhtalt fenomenaalne erand ka, kus Tallinna jagu inimesi lihtsalt suudavad, teevad ja on edukad. Lepime sellega. Me peame aga üle varju hüppama, et võrkpall oleks tasemel, jalgpallis saaks häid tulemusi, korvpallis peame EM-ile saama jne. Lätis on näiteks jalgpall veel rohkem augus kui meil ja hiljuti oli ka võrkpalli kohta Delfis uudis, kus oli konkreetselt kirjas, et "miks eestlased võrkpallis head on, aga meie, lätlased, nii kehvad".
Saadame noored korvpallurid välismaale, mõned leiavad omale hea klubi. Tulevad koondisesse, saame näidata uhke rosteri ette, võib-olla jõuame ka EM-ile. Ja edasi? Kui EM-i pole, on koondise mängud kord aastas nii kuu aja jooksul mingi 4 mängu. Selle saavutamiseks on siis vaja kohalikku klubikorvpalli taset alla viia, mis kestab ikkagi enamus aastast ja jälgijaid on rohkem, kui rahvuskoondise mängude omasid.
Eesti klubikorvpall peaks siis olema nagu farmklubi välismaale. Üleüldse ma ei näe, kuidas Salumetsa mainitud defitsiidist saaks välja tulla, kui kaks klubi on veel vähem. Kas Tallinna meistrivõistlused siis hakkavad järsku tootma tasemel korvpallureid nüüd kui Rakveret ja Valgat enam poleks? Antud otsus takistab regionaalset arengut ja karistatakse ka fänne. Kui neid pole, siis poleks ka pallimänge olemas, olgem ausad. Niisama ei eksisteeri ükski pallimänguklubi, et mängida koduhallis tühjade tribüünide ees.
Re: KML 16/17
Täiesti nõus. Iga lõiguga.
Re: KML 16/17
eilses tv3-s ütles salumets et tegu on puhastamisega...et 8 meeskonna jaoks ei jätku mängijaid ja et lätlased sealpool piiri tehku mis tahavad, meie siinpool arendame eesti kossu.
rakvere rosteri kohta ütles mees, et see on nende probleem, et neil pole rosterit 04.07 veel koos, liidul on poogen sellest? ja mis sest et teistel ka pole miskit veel koos...
mulle jääb arusaamatuks, et mille puhastamine siis käib? kas koos sellega käib ka korvpalli puhatsamine sponsoritest, vaevalt Lihakombinaat nüüd oma 50 000 euri kellegile teisele pakkuma läheb?
ja sellest noorte kasvatamise jutust, seda on aetud erinevate presidentide poolt alates taasiseseisvumisest, - kus need noored siis nüüd on? kas salumets ise ei puhastanud oma super kaleviga eesti korvpalluritest? puhas demagoogia ...noorte kasvatamine on ikka siiani olnud entusaistide toode ( erkmaa ja neid näiteid on veel ), korvpalliliit seab ritta ainult loosungeid, puhas jutt...
jään oma juurde, vaadake võrkpallist - saaremaal leidsid ärimehed et paneme kokku kõrgliiga meeskonna, eelarveks 150 000 euri ja projekti pikkus esialgu 3 aastat, ma ei kuulnud nüüd kusagilt et kellegil on probleem et selline mansa loodi, iseenesest mõistetav et leiti neile koht nii eesti liigasse kui eesti-läti liigasse ( kas avo keel nuttis et oi-oi, peame mingi projekti klubiga mängima ja neil pole ajalugu jne.jne.)...tuli raha, tehti mansa, leiti koht kus mängida - profisport ongi äri ja nii need asjad väikeses riigis peaksidki käima...ja väikelinnas püramiid? koolides laste arv väheneb, vanemad lähevad üha enam maapiirkondadest tartu või tallinna paremat elu otsima, lapsi lihtsalt pole, lisaks jalgpalli agressiivne lähenemine lastele juba lasteadades...püramiidi loomine peaks olema riigi8 spordikoolid) ja ekl rida, et sealt edasi suunata parimad kas euroopasse, klubidesse või usa ülikoolidesse...eraklubidele käib väikeses ja spordi suhtes vaeses riigis selgelt üle jõu.
tundub, et selle juhatuse otsuse taga olid ikkagi kellegi erahuvid, ei muud...
rakvere rosteri kohta ütles mees, et see on nende probleem, et neil pole rosterit 04.07 veel koos, liidul on poogen sellest? ja mis sest et teistel ka pole miskit veel koos...
mulle jääb arusaamatuks, et mille puhastamine siis käib? kas koos sellega käib ka korvpalli puhatsamine sponsoritest, vaevalt Lihakombinaat nüüd oma 50 000 euri kellegile teisele pakkuma läheb?
ja sellest noorte kasvatamise jutust, seda on aetud erinevate presidentide poolt alates taasiseseisvumisest, - kus need noored siis nüüd on? kas salumets ise ei puhastanud oma super kaleviga eesti korvpalluritest? puhas demagoogia ...noorte kasvatamine on ikka siiani olnud entusaistide toode ( erkmaa ja neid näiteid on veel ), korvpalliliit seab ritta ainult loosungeid, puhas jutt...
jään oma juurde, vaadake võrkpallist - saaremaal leidsid ärimehed et paneme kokku kõrgliiga meeskonna, eelarveks 150 000 euri ja projekti pikkus esialgu 3 aastat, ma ei kuulnud nüüd kusagilt et kellegil on probleem et selline mansa loodi, iseenesest mõistetav et leiti neile koht nii eesti liigasse kui eesti-läti liigasse ( kas avo keel nuttis et oi-oi, peame mingi projekti klubiga mängima ja neil pole ajalugu jne.jne.)...tuli raha, tehti mansa, leiti koht kus mängida - profisport ongi äri ja nii need asjad väikeses riigis peaksidki käima...ja väikelinnas püramiid? koolides laste arv väheneb, vanemad lähevad üha enam maapiirkondadest tartu või tallinna paremat elu otsima, lapsi lihtsalt pole, lisaks jalgpalli agressiivne lähenemine lastele juba lasteadades...püramiidi loomine peaks olema riigi8 spordikoolid) ja ekl rida, et sealt edasi suunata parimad kas euroopasse, klubidesse või usa ülikoolidesse...eraklubidele käib väikeses ja spordi suhtes vaeses riigis selgelt üle jõu.
tundub, et selle juhatuse otsuse taga olid ikkagi kellegi erahuvid, ei muud...
Re: KML 16/17
See on jah selline rahvuslik eripära, kui on võimalik kellelegi ära panna, siis tuleb panna ja täiegabarons kirjutas:
tundub, et selle juhatuse otsuse taga olid ikkagi kellegi erahuvid, ei muud...
Re: KML 16/17
räägiks nüüd veidi ka neist püramiididest millest salumets jahub. tegelikult ei kasvata laias maailmas klubid riigile korvpallurit, vaid ikka klubile endale...sellest tulenevalt on mängija klubi "omand" ehk tal on oma hind ja toimub klubide vahel ostan-müün tehinud, a`la kalev/cramo ostis limogesilt Tassi tagasi, milleks oli konkreetne hind. vanas euroopa klubidel on ajalugu, finantsvõimekus palgata treenereid, muud personaali ja otsida ja lepinguga siduda "toorikuid"...tõenäoliselt toimib süsteem ka balkani maades, võibolla mujalgi, nä. uusrikkad türgist, kus darüssafaka ostis euroliiga koha, pluss tunnustatud treeneri ja mängijad...küsin et kui riik on boss, siis kus on salumetsa kui liidu käed nurgeri, või kotsari suhtes - tahaks koondisse aga no ei saa, sest ülikool sealpool lompi ütleb ei, käpad on imepisikesd ja jõuetud...põhimõtteliselt võiks baskoonia õelda, et raieste ei mängi suvel n-koondises, bamberg ütleb et Drelli plaanidesse ei mahu eesti koondise esindamine jne.jne.jne. ..korvpalliliit vaatab ila tilkudes pealt ja on jõuetu, kuigi on oma kuningriigist jõupositsioonil. põhiõtteliselt oleneb nende näidete puhul koondises mängimine ja selle tugevus nn. "omanike"tahtest. siit edasi, jumal tänatud et eestis on nn. projekti klubid, suvel pole kedagi lepinguga seotud ja lisaks au-asjale saaks end ka koondises müüa...neil kel aust on savi ja leping olemas, siis kas peaks/viitsiks tulla - oleneb mehest ja tema patriotismi tundest.
jõuan jälle sinna, klubi püramiid ei aitaks salumetsal küll eesti korvpalli arendada, klubi ja /või mängija ikka ise otsustab - kas mängib või ei mängi.
kui salumets tahab midagi eesti korvpalli jaoks ära teha, siis tuleb mõista et eesti suguse väikeriigi puhul tuleb taastada spordikoolide süsteem, ehk riiklikult hakata treenima noori, riigil on tellimus, finantsid tuleks veidi ümber mängida ja saaks rahulikult edasi minna - ilma riidlemata või kraaklemata.
jaak ole mees ja tee see ära ... tahad või mitte, aga eesti klubid jäävadki projektiklubideks, v.a ehk tartu, kus põhimõtteliselt oleneb palju rektori tahtest - palju raha sporti ja korvpalli suunab.
jõuan jälle sinna, klubi püramiid ei aitaks salumetsal küll eesti korvpalli arendada, klubi ja /või mängija ikka ise otsustab - kas mängib või ei mängi.
kui salumets tahab midagi eesti korvpalli jaoks ära teha, siis tuleb mõista et eesti suguse väikeriigi puhul tuleb taastada spordikoolide süsteem, ehk riiklikult hakata treenima noori, riigil on tellimus, finantsid tuleks veidi ümber mängida ja saaks rahulikult edasi minna - ilma riidlemata või kraaklemata.
jaak ole mees ja tee see ära ... tahad või mitte, aga eesti klubid jäävadki projektiklubideks, v.a ehk tartu, kus põhimõtteliselt oleneb palju rektori tahtest - palju raha sporti ja korvpalli suunab.
Re: KML 16/17
Lähtuvalt tänasest korvpalliliidu avaldusest tuleks nüüd kõrvaldada meistriliigast kõik klubid, kuna ükski neist ei ole seda kohta sportlikult välja teeninud. Keegi neist ei ole sinna tõusnud läbi madalamate liigade.
Re: KML 16/17
kui see avaldus on ka klubide poolt allkirjastatud, siis on küll kummaline, tundub et meie liivakasti ei tohi tulla ükski uus jope. tahaks näha neid nimesi, kes sellele allkirjad andsid!
kahju kui ka kalev/cramo selles komejandis kaasa lööb...mis selle asja eesmärk on? kas keegi loodab nüüd rakvere linna rahasi omale, või ramirendi, või lihakombinaadi rahasi? mõnd mängijat -saab ju selletagi, kohta 1 või kaks pügalat kõrgemal? või koguni arvutatakse juba iga meeskonna poolt miinus kaks sõitu rakverre vähem eelarvesse?
rapla ei võitnud vist esiliigat, ega ka pärnu, räägimata ttü-st, ja tlü/kalevist?
mis siis on; kml 2017/18; kalev/cramo, bc tartu, rapla, pärnu, ttü, tlü/kalev, audentes....ja ehk ka valga/valka...kui viimane loobud, siis...kellele see kõik küll kasulik on ja kes neid niite seal tõmbab?
kahju kui ka kalev/cramo selles komejandis kaasa lööb...mis selle asja eesmärk on? kas keegi loodab nüüd rakvere linna rahasi omale, või ramirendi, või lihakombinaadi rahasi? mõnd mängijat -saab ju selletagi, kohta 1 või kaks pügalat kõrgemal? või koguni arvutatakse juba iga meeskonna poolt miinus kaks sõitu rakverre vähem eelarvesse?
rapla ei võitnud vist esiliigat, ega ka pärnu, räägimata ttü-st, ja tlü/kalevist?
mis siis on; kml 2017/18; kalev/cramo, bc tartu, rapla, pärnu, ttü, tlü/kalev, audentes....ja ehk ka valga/valka...kui viimane loobud, siis...kellele see kõik küll kasulik on ja kes neid niite seal tõmbab?