BC Kalev/Cramo - foorum

Kas me ei oleks isegi mitte alagrupi võitnud kui Kreeka alistanuks? Sest, et omavaheline mäng Iisraeliga tuli ju meie kasuks.

NoName kirjutas:Kas me ei oleks isegi mitte alagrupi võitnud kui Kreeka alistanuks? Sest, et omavaheline mäng Iisraeliga tuli ju meie kasuks.

Jah, kui oleks suudetud ka Kreeka alistada, oleks tegemist olnud esikoha duelliga. Hea tähelepanek.

Uhhuu kirjutas:
Sa mainisid ennist, et Roos teeb vähem lollusi kui Kuusmaa. Minu meelest jätab Roosi mängujuhtimine kõvasti soovida. Sellest kõneleb ka statistika. See on mängujuhi kohta košmaarne näitaja, kui ta pallikaotuste arv ületab resultatiivsete söötude oma. Täna oli see näitaja 5 vs 0, kogu turniiri peale aga 13 vs 7. Rääkimata sellest, et tal oli kahes esimeses mängus suuri raskusi surve vastu palli üle poole väljaku toimetamisega ja sellega pidi lõpuks tegelema Veesaar. Roosi puhul võis seni plusspoolele kanda väga hea tabavuse kaugvisetel (enne tänast oli see 50%), aga Portugali vastu vedas ka see element alt (0/4). Aga ega Allikule mängujuhi kohal võimaluse andmine midagi paremaks ka ei muutnud. See on paraku selle koondise häda, et eesliinis on palju rohkem talenti kui tagumistel positsioonidel ja mängupilt kannatab seetõttu tugevalt.

Ma tean sinu arvamust et Kuusmaa on meie noorema generatsiooni parimate mängujuhtide seas, eelmine aasta U16 koondises ta lõhkus meeskonna mängu korralikult, viskas peale kuna juhtus ja kuna tahtis, mitu mängu rikkus n.ö ära, 10-1 3-sed mängupäevad polnud haruldased, vbl ka seal oli oma osa Killingul , ma ei tea ja ka seda me ei tea mis oleks saanud see hooaeg kui oleks Kuusmaa mänginud, ka me ei saa teada, vbl oleks paremini välja tulnud, teiste "itaalaste" näitel tõenäoliselt oleks tulnud, olen seda meelt et koondis oleks olnud tummisem küll, Roos tõesti esimestes mängudes tabavate visetega päästis, viimastes mängudes ka see vedas alt, pallikaotuste suur arv on tõsiasi ja suur miinus aga olen seda kutti paar aastat jälginud ja tema areng on märgatav, koondise tasemel mängijat temast ei saa aga kui tööd edasi teeb siis Eesti tasemel mängumees kindlasti, üldse see turniir oli näha et Audentesest ei tulnud koondisese reaalselt üldse abi, kuigi Kuusmaa sõnul seal tehakse korralikult tööd noormängijatega, (ka U16 koondises olid parimad mängijad mitte audentesest Aav ja Mägi) U18 parimad mängijad olid välismaalased ( Veesaar, Poom, ja Kuuba) ja need kutid kes said meistriliiga klubide juures treenida ja mängida: Kuhi, Sepp, Tassa, Roos oli sunnitud võtma põhimängujuhi koha sest ei olnud paremat kedagi võtta , muideks peame ka tänama Tartu ülikooli spordiklubi, kui oli sügis talvel koroonapaus siis "Itaalased" Kuuba ja Poom said treenida Tartu esiliiga satsiga, kuigi nad ei ole Tartu ülikooli spordiklubi kasvandikud vaid n.ö konkurendi Erkmaa klubi kasvandikud

RK kirjutas:

Uhhuu kirjutas:
Sa mainisid ennist, et Roos teeb vähem lollusi kui Kuusmaa. Minu meelest jätab Roosi mängujuhtimine kõvasti soovida. Sellest kõneleb ka statistika. See on mängujuhi kohta košmaarne näitaja, kui ta pallikaotuste arv ületab resultatiivsete söötude oma. Täna oli see näitaja 5 vs 0, kogu turniiri peale aga 13 vs 7. Rääkimata sellest, et tal oli kahes esimeses mängus suuri raskusi surve vastu palli üle poole väljaku toimetamisega ja sellega pidi lõpuks tegelema Veesaar. Roosi puhul võis seni plusspoolele kanda väga hea tabavuse kaugvisetel (enne tänast oli see 50%), aga Portugali vastu vedas ka see element alt (0/4). Aga ega Allikule mängujuhi kohal võimaluse andmine midagi paremaks ka ei muutnud. See on paraku selle koondise häda, et eesliinis on palju rohkem talenti kui tagumistel positsioonidel ja mängupilt kannatab seetõttu tugevalt.

Ma tean sinu arvamust et Kuusmaa on meie noorema generatsiooni parimate mängujuhtide seas, eelmine aasta U16 koondises ta lõhkus meeskonna mängu korralikult, viskas peale kuna juhtus ja kuna tahtis, mitu mängu rikkus n.ö ära, 10-1 3-sed mängupäevad polnud haruldased, vbl ka seal oli oma osa Killingul , ma ei tea ja ka seda me ei tea mis oleks saanud see hooaeg kui oleks Kuusmaa mänginud, ka me ei saa teada, vbl oleks paremini välja tulnud, teiste "itaalaste" näitel tõenäoliselt oleks tulnud, olen seda meelt et koondis oleks olnud tummisem küll, Roos tõesti esimestes mängudes tabavate visetega päästis, viimastes mängudes ka see vedas alt, pallikaotuste suur arv on tõsiasi ja suur miinus aga olen seda kutti paar aastat jälginud ja tema areng on märgatav, koondise tasemel mängijat temast ei saa aga kui tööd edasi teeb siis Eesti tasemel mängumees kindlasti, üldse see turniir oli näha et Audentesest ei tulnud koondisese reaalselt üldse abi, kuigi Kuusmaa sõnul seal tehakse korralikult tööd noormängijatega, (ka U16 koondises olid parimad mängijad mitte audentesest Aav ja Mägi) U18 parimad mängijad olid välismaalased ( Veesaar, Poom, ja Kuuba) ja need kutid kes said meistriliiga klubide juures treenida ja mängida: Kuhi, Sepp, Tassa, Roos oli sunnitud võtma põhimängujuhi koha sest ei olnud paremat kedagi võtta , muideks peame ka tänama Tartu ülikooli spordiklubi, kui oli sügis talvel koroonapaus siis "Itaalased" Kuuba ja Poom said treenida Tartu esiliiga satsiga, kuigi nad ei ole Tartu ülikooli spordiklubi kasvandikud vaid n.ö konkurendi Erkmaa klubi kasvandikud

Jah, Kaspar Kuusmaa eelmine BSBC turniir ebaõnnestus. Aga seda võib öelda meeskonna kohta tervikuna, kuna Killingu eestvedamisel valitses täielik bardakk. Aasta enne seda vedas ta aga Rauno Pehka juhendatud koondise U16 vanuseklassis BSBC turniiri esikohale, kui viskas keskmiselt 18,7 punkti mängus. Ma loodan, et Roosist sirgub profikorvpallur, aga kui vaadata nende esitusi läbi aastate, siis ei tohiks ju küsimust olla, kumb neist on andekam ja olnud suurema kasuteguriga.

Mis Karpinist saanud? Või oligi selline lohe ja andis lihtsalt alla?

U18 koondis alustab esmaspäevast Põhjamaade MV , koondises on muutusi võrreldes Iisrealis mängitud U18 turniiriga, abitreenerite Kandimaa ja Toome asemel Rausberg, Veesaare asemel Mäeorg, vigastada saanud Jurtsenko asemel Kõrvel, näeme siis mis koondis suudab ilma Veesaareta
http://www.basket.ee/et/uudised?news_id=8416" onclick="window.open(this.href);return false;

NoName kirjutas:Mis Karpinist saanud? Või oligi selline lohe ja andis lihtsalt alla?

Mõtlesin hiljuti sama, et mis temast sai peale üle-eelmist hooaega TalTechis. Korvapalliliidu kodulehe andmetel, mille usaldusväärsus ja info värskendamise kiirused on üldteada, mängis ta eelmisel hooajal veel Rahvaliigas.

http://www.basket.ee/et/mangijate-otsin ... r_sid=2021

Kahju tegelikult. Jõudis ta omal ajal välja Badalona Joventuti noortesüsteemi, nii et talenti oli.

Nojah. Kui ikka päevad läbi teed trenni ja vormi ei saa, siis paneb paratamatult arvama, et küllap polnud poisil õiget suhtumist.

Mitu aastat tagasi kasutaja Uhhuu kommenteeris Karpini potentsiaali ja võimalusi natuke pikemalt. Ma loodan, et ma ei eksi, aga ta võrdles Karpinit John Bryantiga, kes sarnase kehakuju ja füüsise juures arendas/mängis ennast Euroliiga tasemele:

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Bryant_(basketball)

https://www.youtube.com/watch?v=fjeDcfp5lBs

Isegi kui VTB ja koondise taset välja ei veaks, oleks Karpini sugune mängija lisanud värvi Meistriliiga mängudele. Kahjuks tal Bryanti tahtejõudu ja ambitsioone ei ole.

JukuNoorem kirjutas:Mitu aastat tagasi kasutaja Uhhuu kommenteeris Karpini potentsiaali ja võimalusi natuke pikemalt. Ma loodan, et ma ei eksi, aga ta võrdles Karpinit John Bryantiga, kes sarnase kehakuju ja füüsise juures arendas/mängis ennast Euroliiga tasemele:

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Bryant_(basketball)

https://www.youtube.com/watch?v=fjeDcfp5lBs

Isegi kui VTB ja koondise taset välja ei veaks, oleks Karpini sugune mängija lisanud värvi Meistriliiga mängudele. Kahjuks tal Bryanti tahtejõudu ja ambitsioone ei ole.

Jah, nii oli. Karpinit oleks kindlasti saanud paremasse vormi viia, aga tema ja Bryanti suguste mängijate kehatüüp on selline, et neist ei vooli ka parima tahtmise juurest atleetlikku korvpallurit.

Karpin sai oma viimaseks jäänud hooajal vigastada. Võib-olla tingis see tema loobumise. Või siis äkki kadus tal tõesti lihtsalt motivatsioon korvpalliga tegeleda. Neid näiteid on meil kahjuks üksjagu (Mihkel Schleier, Marko Meimer jt), kus perspektiivikad mängijad on oma karjäärile joone alla tõmmanud enne, kui see õieti alatagi jõudis. Arvestades, et meil on aastakäikudes 1999-2005 peale kasvamas ainult käputäis keskmängijaid, kel on potentsiaali kasvõi meistriliiga tasemel mängijaks sirguda, siis on iga Karpini-suguse mängija kaotsiminek märkimisväärne kaotus meie korvpallile. Seetõttu mõjub eriti nörritavalt, kui noortekoondiste juhendajaks satub mõni treener, kel paistab puuduvat oskus keskmängijaid üldse kasutada. Nii nagu juhtus taaskord tänavu suvel. Ja mida sai omal ajal kogeda ka Karpin, kui tema asemel eelistati tsentrina kasutada muuhulgas Henri Drelli ja Artur Konontšukki.

Tõepoolest kahju, kui sellised kujud korvpalli juurest minema lastakse. Minu meelest peaks iga treeneri auasi olema võimalikult palju sellise mehemüraka arengut toetada ning üritada tema motivatsiooni võimalikult kaua üleval hoida. Arusaadavalt peab noor mingil hetkel lõpliku valiku ise langetama, et kas ta valib õppimise ja tavainimese karjääri või siis sportlaskarjääri, aga arvestades, et Karpin kuulus niigi TalTechi meeskonda, siis võinuks ta ju paar aastat õppimise kõrvalt ikkagi mängimist proovida.

Tal olnuks tippkorvpallis oma nišš kindlasti olemas, temasuguseid näiteid oli ju veelgi: lisaks Bryantile ju ka Baby Shaq, Samuels jt. Ilmselt poleks temast kunagi saanud meest, kes veetnuks platsil järjest 25-30 minutit, aga kui ta õppinuks oma keha korvi all domineerimiseks kasutama, siis võinuks saada teda väga efektiivselt kasutada.

East kirjutas:Tõepoolest kahju, kui sellised kujud korvpalli juurest minema lastakse. Minu meelest peaks iga treeneri auasi olema võimalikult palju sellise mehemüraka arengut toetada ning üritada tema motivatsiooni võimalikult kaua üleval hoida. Arusaadavalt peab noor mingil hetkel lõpliku valiku ise langetama, et kas ta valib õppimise ja tavainimese karjääri või siis sportlaskarjääri, aga arvestades, et Karpin kuulus niigi TalTechi meeskonda, siis võinuks ta ju paar aastat õppimise kõrvalt ikkagi mängimist proovida.

Tal olnuks tippkorvpallis oma nišš kindlasti olemas, temasuguseid näiteid oli ju veelgi: lisaks Bryantile ju ka Baby Shaq, Samuels jt. Ilmselt poleks temast kunagi saanud meest, kes veetnuks platsil järjest 25-30 minutit, aga kui ta õppinuks oma keha korvi all domineerimiseks kasutama, siis võinuks saada teda väga efektiivselt kasutada.

Kui mõelda selle peale, et kui palju selliseid mehemürakaid praegu Euroopa tippliigades mängivad (endale ei tule peale selle sama Bryanti, kelle liikumist Kotsari mängudes oli üsna valus vaadata, küll kedagi meelde), siis ei saa nagu öelda, et meil üks tippkorvpalli potentsiaaliga mängija kaduma on läinud. Olen pigem seda meelt, et kui ta suudaks veel end isegi Eesti-Läti liiga jaoks kõlblikule tasemele mängida, oleks juba Eesti korvpalli jaoks tegu suure võiduga.

Paratamatult kõigist potentsiaaliga noortest ei saa tipptasemel mängijaid. Tihti tuuakse põhjuseks et ambitsioon puudub ja mängija on laisk jne.
Reaalselt enamus meeste keha tippspordi mahvi vastu ei pea lihtsalt ja eks see valulävi on ka erinev. Hommikul ärgates juba põlved ja hüppekad valutavad, eelmisest trennist kuhugi puuka saanud ja peab ennast liikuma saama et trenni minna. Keskmine inimene peabki vastu ehk paar aastat sellist elu ja kui on näha et tulemuste mõttes meeletut arengut tulnud ei ole, siis enda lõhkumise asemel ongi vast lihtsam valida mõni keha säästvam elukutse.
Ma arvan, et need kes tahavad mängida mängulõbu pärast, saavad selle kätte kuskil rahvaliigades toksides samamoodi, 2 korda nädalas õhtuti trenn ja ei pea ennast ära rebestama. Ma küll ei pane pahaks kui mõni mees kes näiteks valuvaigistite najal mängimise asemel meistriliiga pikalt saadab lihtsalt.

U18 3x3 koondises nii Reinart Talltechist kui ka Heinakroon Tartust, huvitav miks nad ei mahtunud päriskoondisesse
http://www.basket.ee/et/uudised?news_id=8423" onclick="window.open(this.href);return false;

Samal ajal Soomes U18 koondis võitis Eesti Taanit 81-70 , kes eile võitis omakorda suurelt Rootsit
https://www.basket.fi/basketball-finlan ... e_id=31853" onclick="window.open(this.href);return false;

Maxi kirjutas:Paratamatult kõigist potentsiaaliga noortest ei saa tipptasemel mängijaid. Tihti tuuakse põhjuseks et ambitsioon puudub ja mängija on laisk jne.
Reaalselt enamus meeste keha tippspordi mahvi vastu ei pea lihtsalt ja eks see valulävi on ka erinev. Hommikul ärgates juba põlved ja hüppekad valutavad, eelmisest trennist kuhugi puuka saanud ja peab ennast liikuma saama et trenni minna. Keskmine inimene peabki vastu ehk paar aastat sellist elu ja kui on näha et tulemuste mõttes meeletut arengut tulnud ei ole, siis enda lõhkumise asemel ongi vast lihtsam valida mõni keha säästvam elukutse.
Ma arvan, et need kes tahavad mängida mängulõbu pärast, saavad selle kätte kuskil rahvaliigades toksides samamoodi, 2 korda nädalas õhtuti trenn ja ei pea ennast ära rebestama. Ma küll ei pane pahaks kui mõni mees kes näiteks valuvaigistite najal mängimise asemel meistriliiga pikalt saadab lihtsalt.

Nõus, et motivatsiooni ja tahte puudumise kõrval võivad loobumiseni viia ka meditsiinilised põhjused. Tegelikult jäin just pragu mõtlema, et Siim Semiskar võiks võimaluse korral Karpini üles otsida temaga pikema intervjuu teha korvpalli teemal. Nii palju austust on Karpin välja teeninud küll ja korvpalli austajad saaksid vastused oma küsimustele.