BC Kalev/Cramo - foorum

Üpriski noor?:O Tema vanuse mängija kohta ei öelda enam mujal noor noor on kuni 21-22 edasi on juba iga kus peaks tegusi tegema.

osadel meestel lihtsalt ei saagi tekkida sellist mängutarkust ja platsinägemist....
ja kuigi mulle meeldib kangur, siis tuleb tõdeda, et sellest jääb tal puud, samamoodi nagu viske stabiilsusest, mis on seotud viske tehnikast, põrgatus on tal ikka suhteliselt konarlik, noh tõesti, ta mängib ju puhtalt füüsise pealt, oleks ta mustanahaline, siis oleks ta heal juhul average player, samas eestlasena on ta ikka suht tegija

Raudsepp kirjutas:Üpriski noor?:O Tema vanuse mängija kohta ei öelda enam mujal noor noor on kuni 21-22 edasi on juba iga kus peaks tegusi tegema.

Temal on veel võimalust areneda, selline kuldne iga on kuskil 28 - 32 ning sealt edasi läheb juba veteraniks

ma ei mäleta ksu seda kuulsin, et just 27- 28 on korvpalluri idiaalne iga, et siis on füüsis tipptasemel ja pea on järgi jõudnud....

30-32 hakkab küll füüsis järgi andma, kuid siis on mängijal rohkem kavalust ja osavust

Kalev kirjutas:30-32 hakkab küll füüsis järgi andma, kuid siis on mängijal rohkem kavalust ja osavust

Valmot iseloomustaks just nii,:)

Täpselt

Minu arvates on ikka 25-26 iga kus peaks olema juba suht tegija ja 27-29 iga kus tuleb mõistus ka oskustega kaasa.

Kuidas kellelgi on antud seda asja.On andekaid(noorelt,kohe) ja on ka selliseid kes eriti karmi tööga edu saavutavad.(aga hilisemas vanuses).Lõunamaa poisid arenevad rutem,meil hiljem.Erandeid on mõningaid.Pehka oli näiteks 16-17 kui tegi debüüdi Kalevi eest.Peale kroonu lõppu oli nii Sokk,Kuusmaa ja ka Pehka tegijad.(see on siis~21).Noorusega meenub mulle kohe Pau Gasol ta oli 19 kui tegi MM'l debüüdi ja pääses pärast All Stars nimistusse.

Kanguri mängutarkuse kohapealt võib öelda seda, et on rumal väita, et tal seda meeletult on. Seda ei saagi olla mängijal, kes nii hilja on korvpalli tulnud. Korvpalli põhitõdesid ning tarkust tuleb hakata omandama noorelt. Reaalsus on see, et Kangur mängib puhtalt oma füüsise pealt. See ei tähenda aga et ta oleks halb mängija. EMi valiktsükkel näitas seda, tema sügisesed mängud ULEBisja üldse tema esitus Balti liigas eelmise hooaja lõpus ja sellel hooaja algul.
See kõik aga ei tähenda, et tuleks silm kinni pigistada Kanguri puudujääkide puhul ja neid on palju. Tema õnneks korvab ta need üldiselt võitluslikkuse ja füüsisega, kuid visketehnika, põrgatus, mängutarkus, tehnika on ikkagi tema puudujäägid. Ja kuigi viske puhul on näha progressi, ei saa seda ikkagi lugeda eriti heaks, just tehinilisest aspektist.
Seega rohkem kriitikameelt ja kastist välja mõtlemist, sest see ei tähenda automaatselt kellegi halvustamist.

põhiküsimus on ikkagi hetkel selles,et poisid ei saa asja jooksma.iga väiksese apsu peale on maticil midagi öelda,ei teki enesekindlust.Kõige rohkem on kalevi meeskonnal vajaka andres sõbra suurest suust.see tüüp ei väsi mehi ergutamast ja kiitmast."ka möödavise on hea vise !".matic aga selle peale paneb arbeti mängu kolmanda veerandaja keskel ja soovitab siis,et trennis rohkem põhendumust!uut treenerit on vaja sügiseks!

Muidugi on uut treenerit vaja !

Pelkic, Arbet minema Sharp sisse!

YO kirjutas:Pelkic, Arbet minema Sharp sisse!

Ega see Sharp parem pole, tal puudub Piritas konkurents ju

Ma arvan et Sharp saax vabalt kalevis hakkama....Mees on ikka väga kõva võitleja. Viskab punkte võtab lauda......Kindlasti võiks proovida teda...