BC Kalev/Cramo - foorum

Arizonast on praeguse seisuga lahkunud kaks eelmise hooaja põhitegijat, Christian Koloko (C) ja Bennedict Mathurin (SG/SF). Korvialune osakond vajab seega täiendust. Oma praeguse füüsise juures on Veesaar võimeline NCAA-s tsentrina tegutsema siiski vaid väheste mängijate vastu. Suure ääre kohal on kindel põhitegija leedukate suurlootus Azuolas Tubelis, kes on Veesaarest kaks aastat vanem. Põhitsentri koha võtab ilmselt üle Oumar Ballo. Oleks äge, kui esimest korda kuuluks korraga samasse tippülikooli kaks eestlast, aga mänguliselt terendaks Veesaarele esimesel hooajal ilmselt üsna väike roll.

Eile sai selgeks, et St Mary`ses kasutab oma lisa-aasta võimalust põhi-SG Logan Johnson. Lisaks on jätkamas põhi-SF. Leemet Böckleri jaoks tähendab see paraku kolmandat järjestikust vähese mänguajaga hooaega.

Põhiviisikusse ta oma esimesel hooajal tõenäoliselt jah ei mahuks, kuid ma arvan, et ta on siiski piisavalt suure kaliibriga talent rotatsiooni pääsemiseks. Nagu sa ütlesid, siis pigem teeniks ta sel juhul minuteid suure ääre positsioonil, mille kohta ta on ka ise öelnud, et talle see rohkem sobib. Võib tunduda küll ennatliku võrdlusena, kuid mulle meenutab Veesaar oma mängijatüübilt Evan Mobleyt, kes teatavasti nii ülikoolikorvpallis kui ka NBAs sarnase füüsisega tegusid teinud ehk Veesaare probleemid füüsise osas ka veidi ülepaisutatud. Eeldades, et ta veedab ka suve suuremas osas nt Arizonas, siis võib ta juba tänavuse suvi/sügis perioodiga korralikult kosuda.

Lisaks Evan Mobleyle võib Veesaart keha- ja mängijatüübi poolest võrrelda ka Chet Holmgreniga. Mõlemad on Veesaarest siiski pisut pikemad ja veidi parema viske ning pallikäsitsusega (kui Veesaar oleks nendega võrdsel tasemel talent, siis tema puhul oleks tegemist mitte NBA drafti potentsiaalse avaringi valiku vaid TOP 3 valikuga). Holmgrenil oli mullu tsentri positsioonil mängides kohati väga suuri raskusi nii rünnakul kui kaitses. Näiteks Matthias Tass domineeris ta vastu kõigis kolmes mängus.

Veesaare liitumisest Arizonaga sahistatakse ka twitteris.

Arizona peatreener mängis mullu vaid 8-mehelise rotatsiooniga. Ta ei suurendanud rotatsiooni isegi mängudes, kus kolmandal veerandajal juhiti 20-30 punktiga. Pingipoisid said üldjuhul mängu vaid paariks viimaseks minutiks. Kuna tegemist oli Tommy Lloydi esimese hooajaga peatreenerina, siis on raske öelda, kas väikese rotatsiooniga mängimine ongi tema käekiri või sõltus see lihtsalt kasutada olnud materjalist. Kui tegemist on esimese variandiga, siis ei saa välistada, et ka Veesar võib Arizonaga liitumise korral esimesel hooajal piirduda vaid prügiminutite mängimisega. Mullu kasutati korvialuses osakonnas vaid kolme mängijat (Koloko, Ballo ja Tubelis), keda aeg-ajalt toetas SF Terry. Saab näha, kui võimekas tsenter õnnestub Arizonal Koloko asemele värvata ja kas suure ääre kohale otsitakse lisatäiendust. Mulle näib, et parimal juhul võiks Veesaare rolliks debüüthooajal kujuneda Tubelise varumeheks olemine PF positsioonil ja sõltuvalt mängust 5-15 minutit platsil viibimine.

Ma küsin nüüd hästi lolli küsimuse.

Veesaar on selline nõtke ja suhteliselt kiire mängumees arvestades tema pikkust. Kuivõrd tõenäoline on see, et NCAA-s laotakse talle niivõrdpalju lihasmassi peale, et need hetkel eksisteerivad tugevused kaovad? Mõtlen just seda, et võib-olla kasvatatakse temast selline mürakas, et ta peab hakkama oma kiirust asendama mõne muu oskusega?

Kotsar läks päris kõrendina USA-sse ja tuli tagasi üsna teistsuguse kerega. Tema puhul on see olnud positiivne muutus, aga kas on olemas ka vastupidiseid näiteid, kus mõnest talendikast mängijast saab ülikooli järel ning sealse visiooni tõttu veidi marginaalsem mängumees?

NBA näitel vb Valanciunas...

Küll aga ma ei ole kindel, et kas Veesaare tulevik ikka on no 4 peal. Korrigeerige mind, aga mulle näikse, et ta just nimelt ei ole selle positsiooni jaoks piisavalt kiire ega osav.

marxx762 kirjutas:Ma küsin nüüd hästi lolli küsimuse.

Veesaar on selline nõtke ja suhteliselt kiire mängumees arvestades tema pikkust. Kuivõrd tõenäoline on see, et NCAA-s laotakse talle niivõrdpalju lihasmassi peale, et need hetkel eksisteerivad tugevused kaovad? Mõtlen just seda, et võib-olla kasvatatakse temast selline mürakas, et ta peab hakkama oma kiirust asendama mõne muu oskusega?

Kotsar läks päris kõrendina USA-sse ja tuli tagasi üsna teistsuguse kerega. Tema puhul on see olnud positiivne muutus, aga kas on olemas ka vastupidiseid näiteid, kus mõnest talendikast mängijast saab ülikooli järel ning sealse visiooni tõttu veidi marginaalsem mängumees?

Ma Kotsari näitega pigem ei nõustu. Jah, ta kogus viie USA-s veedetud aasta jooksul kõvasti lihasmassi, aga ta on siiski juba sünnipäraselt n-ö laia raamiga ja paistis noorteklassides silma korraliku füüsise poolest. Kuigi temast aretati USA-s lihasmägi (paaril esimesel hooajal oli ta hüüdnimeks Ivan Drago), siis see tema nõtkust ega mitmekülgsust ei kahandanud, hoopis vastupidi. Ainus element, mis ta mängust lombi taga veedetud aastate jooksul ära kadus, oli kaugvise.

Mulle tundub see pigem olevat müüt, et USA-s arendatakse Euroopa korvpalluritest tuimad lihasmäed. See kehtib võib-olla üksikute mängijate osas, kelle puhul hinnatakse, et nad tehnika najal läbi ei lööks ja seetõttu arendatakse neist lihtsakoelised mürakad.

Kristaps Porzingis oli Euroopas mängides väga kleenuke mängija. USA-s on ta kõvasti lihasmassi kogunud, aga pole kaotanud oma mitmekülgsust. Veesare puhul võiks ideaalis oodata analoogset füüsilist arengut.

NoName kirjutas:NBA näitel vb Valanciunas...

Küll aga ma ei ole kindel, et kas Veesaare tulevik ikka on no 4 peal. Korrigeerige mind, aga mulle näikse, et ta just nimelt ei ole selle positsiooni jaoks piisavalt kiire ega osav.

Ma ei usu, et ta ennast isegi puhtalt number nelja positsiooni mängijana näeb. Ta on noorteklassides olnud multifunktsionaalne mängija ja saab seda ilmselt olema ka täiskasvanute seas – ta positsioon hakkab sõltuma konkreetsest vastasest.

Arizona mängis tegelikult hooaja alguses 9 mehelise rotatsiooniga, kuid kuna Kim Aiken ühel hetkel isiklikel põhjustel ära langes ning talle sobivat asendust eesliini polnud võtta otsustas Lloyd kasutada nelja peal episoodiliselt nii Ballot, Larssonit kui Terryt ja vähendada rotatsiooni 8 meheliseks.

Keskkoolist on hetkel Arizonaga liitumas ainult 4 tärni tsenter - 2.13 pikk Dylan Anderson. Ka tema on Veesaarega tegelikult väga sarnase kehatüübi ja mängustiiliga. Ma usun, et nemad omavahel jagaksid ka ära eesliini kolmanda ja neljanda mehe Tubelise ja Ballo järel. Arizona on instagramis juba mõnda aega Veesaare kasutajat jäginud. Arvestades Tommy Lloydi varasemat eurooplastele keskendunud värbasmispoliitikat ning Kriisa mõju on üsna selge, et Arizona teda endale soovib. Nüüd jääb üle, vaid Veesaarel otsustada kas see oleks talle parim variant.

Vahepeal on justkui märkamatult ka soomlastel esile kerkinud üks 2004 sünniaastaga supertalent Miro Little, kes mõned päevad tagasi otsustas liituda Baylori ülikooliga kes on viimaste aastate üks edukamaid ülikoole NCAAs. Arizona oli ka temast kergelt huvitatud lisaks tõelistele Powerhouse koolidele nagu Villanova ja Gonzaga. Helsingi Basketball Academy just Hanno Möttölä on maininud, et Little on tõenäoliselt järgmine soomlane NBAs.

Maksim Arket kirjutas:Arizona mängis tegelikult hooaja alguses 9 mehelise rotatsiooniga, kuid kuna Kim Aiken ühel hetkel isiklikel põhjustel ära langes ning talle sobivat asendust eesliini polnud võtta otsustas Lloyd kasutada nelja peal episoodiliselt nii Ballot, Larssonit kui Terryt ja vähendada rotatsiooni 8 meheliseks.

Keskkoolist on hetkel Arizonaga liitumas ainult 4 tärni tsenter - 2.13 pikk Dylan Anderson. Ka tema on Veesaarega tegelikult väga sarnase kehatüübi ja mängustiiliga. Ma usun, et nemad omavahel jagaksid ka ära eesliini kolmanda ja neljanda mehe Tubelise ja Ballo järel. Arizona on instagramis juba mõnda aega Veesaare kasutajat jäginud. Arvestades Tommy Lloydi varasemat eurooplastele keskendunud värbasmispoliitikat ning Kriisa mõju on üsna selge, et Arizona teda endale soovib. Nüüd jääb üle, vaid Veesaarel otsustada kas see oleks talle parim variant.

Vahepeal on justkui märkamatult ka soomlastel esile kerkinud üks 2004 sünniaastaga supertalent Miro Little, kes mõned päevad tagasi otsustas liituda Baylori ülikooliga kes on viimaste aastate üks edukamaid ülikoole NCAAs. Arizona oli ka temast kergelt huvitatud lisaks tõelistele Powerhouse koolidele nagu Villanova ja Gonzaga

Vahetult peale selle postituse tegemist märkasin, et Arizonaga on otsustanud liituda ka serblasest väike äär Filip Borovicanin, ei tea kui palju see Veesaart mõjutab

Üks artikkel, mis mainib Arizona huvi Henri Veesaare värbamise vastu:

https://tucson.com/sports/arizonawildca ... &id=201408" onclick="window.open(this.href);return false;

Tundub, et Drell ennast see aasta drafti kirja ei pannud. Kas pole mitte nii, et see aasta oli viimane võimalus tema jaoks noormängijana kirja panna? Ja et justkui nagu kaotada poleks midagi? Ma ei jaga neid NBA reegleid liiga hästi, kas draftimata mängija saab nt suveliigas osaleda? Kas draftimata mängija saab G-liiga meeskonna liikmena nt NBA põhimeeskonnaga nn two way lepingu teha?
Minu arusaam oli, et Drell läks Usa-sse, et ennast NBA klubide jaoks atraktiivsemaks teha ja tegelikult, ega tal see G-liiga hooaeg ju väga hull ka ei olnud, ajaga läks aina paremaks ja lõpuks oli põhiviisiku mees.

https://www.hoopsrumors.com/2022/04/nba ... draft.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Siin on selle kohta kirjas.

Veel segasemaks läks
The NBA sent its teams a list of 33 “also-eligible” names - ka see list siis tähendab, et teoreetiliselt saab valida teda?
Ja kuidas selle suveliiga ja two way lepinguga on, kui ei valita (mis on tõenäoline)?

ok kirjutas:Veel segasemaks läks
The NBA sent its teams a list of 33 “also-eligible” names - ka see list siis tähendab, et teoreetiliselt saab valida teda?
Ja kuidas selle suveliiga ja two way lepinguga on, kui ei valita (mis on tõenäoline)?

Jah, ta on drafti nimekirjas ning teoreetiliselt saab teda valida (ülimalt suure tõenäosusega seda siiski ei juhtu).

Kui tema vastu mingi NBA-poolne huvi on, siis arvatavasti Chicago Bullsi enda poolt. Pakun, et vähemalt suveliiga võimaluse ta ikka saab. Two-way või mõni muu leping, mis teda reaalselt Bullsiga seoks, tundub siiski veel natuke kahtlane. Eks palju olenebki sellest, millise mulje ta suvega klubi asjapulkadele suudab jätta. Pigem näen teda järgmisel hooajal siiski veel G-liigas pusimas. Eelkõige oleks tal vaja muutuda skoorimises märksa efektiivsemaks, hetkel jätavad ta protsendid kõvasti soovida. Kui ta seda suudab, siis võiks juba nõudlus NBA-s tema vastu kasvada, arvestades, et sellist 3-and-D tüüpi mängija potentsiaali on temas kõvasti.

Nagu tellitult - https://sport.postimees.ee/7510925/itaa ... -klubidele" onclick="window.open(this.href);return false;