BC Kalev/Cramo - foorum

vabakutseline kirjutas:

Rix kirjutas:Delta, videost vaadates (ETV) oli Morrisoni ebasportlik nii ja naa, kui vaatad reeglitest ebasportliku vea definitsiooni, siis on seal mitu nüanssi, antud juhul arvatavasti oli otsuse kohaks, kas Morri üritas üldse palli mängida või oli eesmärk nn veaga maha võtta ning palli sel hetkel lootust mängida polnud. Kohtunike koolitustel (mitte ainult eestis, vt FIBA materjale) rõhutatakse viimsel ajal, et selliste taktikaliste vigade tegemist tuleb hakata senisest rangemalt ebasportlikuga karistama. Jah, on küll lisatud nn viimase mehe nüanss, kuid antud juhul see kindlasti ei rakendunud ning ei olnud peamine kaalutluskoht. Väga vale see otsus ei olnud, väga õige ka mitte. Lõpuolukorda peaks muidugi vaatama samuti videost vaatama, aga olukorravideot ma kuskil kohanud pole. See jutt, et viimastel sekunditel sellist viga ei võeta, see pole tõsiselt võetav (kamoon, reeglid rakenduvad kogu mänguaja ulatsuses, kui tunnistatakse, et oli viga, siis oli viga!), kui mängijad rohkem reeglitega kursis oleks (ja fännid ka!), oleks vähem selliseid vigu (taltsil ju tegelikult ei olnud vaja üldse Fi kinni hoida, jumal hoidku!). Asi pole sageli isegi mitte ametlikes reeglites, vaid tihti ei olda kursis just nn reeglite soovituslike/kohustuslike interpreteeringutega, mis praktiliselt iga hooaja algul FIBA poolt kaasajastatakse. See käib eriti selliste asjade kohta nagu nn kirjutamata reeglid: ka neid muudetakse!
Aga aitab kohtunikest.
Keegi siin viitas isetsemisele, kuid just sellised printsipiaalsed ja ülitähtsad mängud sageli nii võidetaksegi, kaugeleulatuvaid järeldusi ma siit ei teeks. Pikemas perspektiivis näen ma igatahes Cramol šansse küll, sest kui juba paari nädalaga suudetakse kaitses mõnigi oluline samm edasi teha, siis pole põhjust uskuda et praegune on as good as it gets. Seega mõne Tartu fänni kibestunud hüüetest ma aru ei saa (a la sellise mänguga pole lootustki). Võidetud on Siaud ja vastu hakatud Zalgirisele, mis tähendab siis, et ei saa? Ja kui sellelt tasemelt suudetakse ikkagi veel paremaks minna, siis ei tasu väga kaotusevalust kiunuda, seda enam, et Rocki probleem on sel aastal olnud, et mängupildis mingeidki positiivseid märke pole.
Mis muidugi ei tähenda, et roosmannane on taevas me kohal. Keskmängija probleemile ma ausalt öeldes lahendust ei näe: raha ei ole, Johnson on pigem lootusetul allakäigutrepil ja Veskist ei saa asja. Masendav. Lisaks, kas individuaalsusele oleks mingil hetkel võtta meeskonnal ka tiimimäng varrukast, kui Akol pole päeva ja F on väsinud? Jällegi, vägar raske öelda, mõned mängud sel hooajal on siiski meeskonnamänguga enda kasuks pööratud (siau kodus nt), kuid ees ongi ju ainult olulised mängud nüüd.
Kokkuvõttes, Rocki siiski võideti tänu viimase enda vigadele, kuid võit on võit. Ja see oli BBLi silmas pidades väga oluline võit.

Ma ei näe muud võimalust kui peab Veski pühapäeval ikkagi korvi alla saatma, sest kui vaadata nüüd Valmiera mõlema pika pikkuseid siis E. Dorbekust sõidetakse lihtsalt üle. Kui eile tegi T. Eicfuss korvi all mis ise tahtis oma 200cm pikkusega, siis mida teevad Valmiera pikad kellel on pikkust 210cm ja 215cm.

Egert kirjutas:Ise arvan, et Johnsonil on mingid isiklikud probleemid, miks ta ei saanud eile mänguaega. Miks on see muidu salajane. Kui oleks lihtsalt vigastus, siis ei jäetaks seda klubisiseseks jutuks.

Egert kirjutas:Võtsin orkutist rocki kommuunist:

Sisuliselt polnud ju ühtegi loogilist lahendust ega ilusat mängulist rünnakut Cramol. Kõik oli täpselt nii nagu varem. Neeger tuleb üle,totsutab jupp aega,teeb 2 lolli petet tehes seejuures jooksu,mida ära ei võeta ja uhab peale. Eile joppas,uhas üsna hea protsendiga sisse. Sokk oli ka sama Sokk,aerutas pea ees 3-sekundi alasse,kargas sealt oma traditsioonilise kusagile kukkuma hakkava hüppe ja lasi oma konksu teele. Siis veel muidugi Kalamees, kellele Suslikute arvates koguaeg liiga tehti. Ja järgmiste Kalevi meestena meenuvadki ausaltöeldes Suslov,Suslov ja kolmas mees,kes ilmselt on ka Suslov,aga kasutab varjunime.

Lugege kui haiged need fännid on. Nad ei suuda mitte kunagi leppida sellega, et meeskond kaotab. Nad ju räägivad kommentaariumites, et rock "peaks" euroliigas mängima. Viskab juba vaikselt üle see nende kibestus. Nad lähevad õhku täis, et võidavad kuremaad mingi 60-ga ja siis on euroliiga mehed. Suslikud vilistasid eile mõlemale poole praaki, nii et ei ole siin mingit kohtunike süüdistamist.
Kui oleksid kohtunikud eile puhtalt vilistanud oleks võit veidi kindlam olnud.

suvakas kirjutas:hea et võit tuli.väga tähtis võit. vahet pole kuidas see tuli, aga peaasi et tuli.
tartu fännid on igalpool kurtnud, et krt seal lõpus ei olnd viga. ei olnduki ja tavaliselt ei vilistata selliseid asju ära just lõpusekunditel(nbas vähemalt mitte). aga mis oleks juhtunud siis, kui ei olekski viga vilistatud?? siis oleks tulnd vb lisaaeg ja kui siis oleks kalev ära võitnud. kas siis ka oleks samamoodi vingutud?

Delta kirjutas:http://www.tartupostimees.ee/?id=217791

Päris hea pilt. Mõlemal mehel on käed identselt üksteise seljal. Taltsi käsi Fisheri seljal ja Fisheri käsi Taltsi seljal. Aga Taltsi viga. 5 sekki enne mängu lõppu, viigiseisul. Kontunikul kindlasti mille üle mõelda.

Patrioot kirjutas:

Delta kirjutas:http://www.tartupostimees.ee/?id=217791

Päris hea pilt. Mõlemal mehel on käed identselt üksteise seljal. Taltsi käsi Fisheri seljal ja Fisheri käsi Taltsi seljal. Aga Taltsi viga. 5 sekki enne mängu lõppu, viigiseisul. Kontunikul kindlasti mille üle mõelda.

No ma ei tea kuskohas sa Fisheri kätt näed, aga mina näen, et Taltsi käsi on Fisheri õlal ja takistab selgelt hüppamist.
Seda pidaski Suslov silmas, kui ütles, et Talts sai keelatud võttega lauas eelise. Kindlasti õige otsus, aga 4 sek. enne lõppu ja viigiseisul ei oleks tohtinud seda muidugi ära võtta.

Egert kirjutas:juba selle pildi järgi võib öelda, et talts surus fisherit allapoole, et ta hüpata ei saaks
täiesti õige vile
sõimake palju tahate.

Korx300 kirjutas:http://www.tartupostimees.ee/?id=217791

Päris hea pilt. Mõlemal mehel on käed identselt üksteise seljal. Taltsi käsi Fisheri seljal ja Fisheri käsi Taltsi seljal. Aga Taltsi viga. 5 sekki enne mängu lõppu, viigiseisul. Kontunikul kindlasti mille üle mõelda.


No ma ei tea kuskohas sa Fisheri kätt näed, aga mina näen, et Taltsi käsi on Fisheri õlal ja takistab selgelt hüppamist.
Seda pidaski Suslov silmas, kui ütles, et Talts sai keelatud võttega lauas eelise. Kindlasti õige otsus, aga 4 sek. enne lõppu ja viigiseisul ei oleks tohtinud seda muidugi ära võtta.



See millel ring ümber peaks olema Fisheri käsi.