BC Kalev/Cramo - foorum

See mäng Luganoga tekitas minus küsimuse: mis põhjusel need inimesed veavad end saali kohale, et kaasa elada meeskonnale, mis suures osas koosneb ameeriklastest? Minu jaoks kaob küll meeskonnal sisu ära, kui omad mehed on täielikus vähemuses. 1,2,3.. olgu, võib-olla isegi 4 leegionäri meeskonna peale on normaalne ja ei kaota seda huvi ära, aga kui enamik mehi ongi leegionärid, siis mis on selle point?

Paistab, et see ongi selline üldine maailma trend, millega tuleb kohaneda või siis korvpalli jälgimisest loobuda. Ma väga loodan, et Eestis ei hakka selline asi lähemas tulevikus levima ning eestlased ikka viitsivad korvpalliga tegeleda.

Njah , Rockis , Kalevis , TTÜ Kalevis on 2 legionääri kõikides ...

Asjaajaja kirjutas:See mäng Luganoga tekitas minus küsimuse: mis põhjusel need inimesed veavad end saali kohale, et kaasa elada meeskonnale, mis suures osas koosneb ameeriklastest? Minu jaoks kaob küll meeskonnal sisu ära, kui omad mehed on täielikus vähemuses. 1,2,3.. olgu, võib-olla isegi 4 leegionäri meeskonna peale on normaalne ja ei kaota seda huvi ära, aga kui enamik mehi ongi leegionärid, siis mis on selle point?

Paistab, et see ongi selline üldine maailma trend, millega tuleb kohaneda või siis korvpalli jälgimisest loobuda. Ma väga loodan, et Eestis ei hakka selline asi lähemas tulevikus levima ning eestlased ikka viitsivad korvpalliga tegeleda.

Sellest on siin foorumis teistes teemades päris palju arutelu olnud: kõige lihtsamalt- korvpall (ka mõni teine meeskonnasport) ei ole enam seotud rahvustunde ja rahvusliku uhkusega, vaid puhtalt meelelahutus. Ei ole ju sulle oluline, et mustkunstnik/lõvitaltsutaja oleks laval eestlane, vaid ikka see, et ta väga häid trikke teeks. Ma ei hakka siin muidugi rääkima ka sellest, mida rahvus üldse Eestis ja Šveitsis tähendavad (siin on ikka palju erinvusi, vaadates kas või mitmest eri rahvast viimane riik koosneb). Me lihtsalt ei ole sinna arenenud (viimane pole muidugi hea sõna, st siinses lauses puudub tal positiivne või negatiivne tähendus) ning lähiaastatel vist ei lähe ka. Selge on see, et nt Valga või Võru meeskonnal oleks palju mõttekam palgata endale terve Oklahoma meeskond mängimaks (ok, meil korvpalliliidus kehtib see 3. leegionäri hüppeline lisatasu), aga kas seda ka inimesed vaatama tuleks ja kas see kellelegi korda läheks? Tase kindlasti tõuseks ja äkki inimesed läheks siis vaatama ka (spekuleerida on hea, aga suht tulutu).

KURAT MA KÜSIN MIS TOIMUB? Kui Kuusmaa kohtunike kallal sõna võttis, kandis meedia ta maha ja trahvid lendasid, aga nüüd Delfis eraldi uudis, kus kirutakse eilset mängu. Hakkame trahve tegema?

Egert kirjutas:KURAT MA KÜSIN MIS TOIMUB? Kui Kuusmaa kohtunike kallal sõna võttis, kandis meedia ta maha ja trahvid lendasid, aga nüüd Delfis eraldi uudis, kus kirutakse eilset mängu. Hakkame trahve tegema?

Oot, sa tahad Delfile trahvi teha? Päris eesrindlik oled!

Ekuuuu kirjutas:

Egert kirjutas:KURAT MA KÜSIN MIS TOIMUB? Kui Kuusmaa kohtunike kallal sõna võttis, kandis meedia ta maha ja trahvid lendasid, aga nüüd Delfis eraldi uudis, kus kirutakse eilset mängu. Hakkame trahve tegema?

Oot, sa tahad Delfile trahvi teha? Päris eesrindlik oled!

Ma mõtlen selle mõttes, et ajakirjanike sõnavabadus on piiramatu, aga treenerid, kes asjadest midagi jagavad ka, ei tohi midagi öelda.

Egert kirjutas:

Ekuuuu kirjutas:

Egert kirjutas:KURAT MA KÜSIN MIS TOIMUB? Kui Kuusmaa kohtunike kallal sõna võttis, kandis meedia ta maha ja trahvid lendasid, aga nüüd Delfis eraldi uudis, kus kirutakse eilset mängu. Hakkame trahve tegema?

Oot, sa tahad Delfile trahvi teha? Päris eesrindlik oled!

Ma mõtlen selle mõttes, et ajakirjanike sõnavabadus on piiramatu, aga treenerid, kes asjadest midagi jagavad ka, ei tohi midagi öelda.

Aga kui siit veel edasi minna, siis meie asjahuvilistena ei tohiks ka suurt midagi kobiseda, sest me jagame samuti kossust vähem kui treenerid. Ja meie postitused võib ju võtta samasse kategooriasse artiklitega. Me ei postita küll oma (täis)nimede all, aga avalikku ruumi jõuavad need ikkagi.

Oot, sa tahad Delfile trahvi teha? Päris eesrindlik oled!

Ma mõtlen selle mõttes, et ajakirjanike sõnavabadus on piiramatu, aga treenerid, kes asjadest midagi jagavad ka, ei tohi midagi öelda.

Aga kui siit veel edasi minna, siis meie asjahuvilistena ei tohiks ka suurt midagi kobiseda, sest me jagame samuti kossust vähem kui treenerid. Ja meie postitused võib ju võtta samasse kategooriasse artiklitega. Me ei postita küll oma (täis)nimede all, aga avalikku ruumi jõuavad need ikkagi.

Hee, siin sa ju keerad loogika pea peale. Ei taha võtta seisukohta, aga retoorilises vaidluses ei esitanud Egert mitte seisukohta, et Delfi/ajakirjandus ei tohiks võtta seisukohta (piiramine), vaid märkis, et treenerile pole seisukoha võtmine lubatud. Elik: väide, et treeneril võiks olla samasugused õigused nagu ajakirjandusel ei võrdu väitega, et ajakirjandusel ei tohiks olla õigust seisukohta võtta, kui seda pole ka treeneril.

Praeguse mängu statistikat jälgides - mõeldes ka eelmistele - silman üht huvitavat fakti: Tsintsadze mängumootor hakakb tasapisi tööle.

Wow, Rock vist teeb vabavisete protsendiga antirekordi - 37,5% (6/16), sealjuures on visatud kolmeseid 56,5%-se (13/23) täpsusega.

Rock tegi hea mängu, kordagi polnud kahtlusi, et see mäng võiks üldse tagasivägiseks minna. Kerdelt sihteliselt arusaamatud kaisteformatsioonide valikud, aeg-ajalt võis ju töötada see maa-ala, kuid näha oli juba mängu alguses, et Rockil on hea päev kolmejoone tagant, milleks siis mitte vaheldada formatsioone tihedamalt? Saadi korraks vahe alla kümne, vist isegi kuue peale, siis pani ikka kas talts või tsinn või Sokk kolmese vabalt kotti. Ja TTÜ kaitse oli ka muidugi paras naljanumber. Osby võib olla küll loom seal ründelauas, aga kaitses jääb ta ikka selgelt hätta ning kuna teist korralikku tsentrit pole, abi ei tule ning isegi tagamehed kokku tõmbavad, on pall kolmese taga ja... üldiselt ei ole TTÜst Rockile vastast, ma söön teen 400 kätekõverdust, kui TTÜ peaks sel hooajal üldse Rocki võitma ametlikes mängudes.
Aga jah, imelik vaadata, et täna pandi kolmeseid Rocki poolt kenasti sisse, aga Lugano vastu nagu sitta vastu laudaseina. Meeskond on hetkel minu arvates hooaja parimas vormis, seda enam teb nõutuks, et kuidas seal euroopas ei õnnestu üldse, kas me tõesti oleme siis nii palju Euroopast maha jäänud? Äkki oli see siiski vaid üks ebaõnnestunud mäng...
Doronin oli null, nagu pilk ja Makke TTÜ poolelt. Ja milleks seda Roosi üldse mängitada?
üldse, TTÜ oleks võinud ikkagi ühineda Cramoga, oleks saadud trennisaalid, paremad mehed esindusvõistkonda, vähe ebastabiilsemad, aga tahtmist täis enam-vähem noored teise võistkonda (orula, klemm, pilk jne), kes mängiks ka Challenge'it. eelarve siis u 7-8 milli peale (kaks tasemel leegionäri selle raha eest) ja oleks väga hea Tartu vs Tallinn vastasseis ja meeskonna ses oleks kah ilge konkurents. Aga nojah...

Huvitav on TTÜ mängijate valik, näiteks nad on Arnoldi BBL-s registreerinud, kuid ei kasuta üldse.

Rock ei saa Võruga hakkama, esimene veerand lõppes 8:8 (sic!), viik saabus Veideka vabaviskest.

Võru ja muude Eesti satside vastu paned kolmeseid kuuest neli ja siis kui tuleb Euro Challenge´is mäng Lukoiliga, siis pannakse oma viiest üks raudselt.

Võiks sel hooajal näha Rocki poolt head tabavust ka Euro sarjas mängides ning seda just kolmeseid silmas pidades.

Rocki tänane mäng on häbi kuubis. Lõpp tehakse loomulikult ära ja oleks imelik kui ei tehtaks. Aga kuni poolajani oli nende mäng
Lootsin, et Võru suudab 10-15 punktist vahet hoida aga viimase veerandi 3 tehnilist Võrule viisid vahe liialt pikaks ära. Igatahes tublid et esimene veerand suudeti viigis hoida ja lasta Rockil olematu 8 punkti visata ning mingi aeg isegi juhtida

Võru võitis lauavõitluse 38-31.
Edasi, Lukoil!!!