loomulikult tehti midagi valesti, kaotati ju.Aga mida, selle peavad kyll treenrid välja mõtlema.Ja kui hooajalõpuni mõnda vähegi korraliku Cd ei saa, siis pole isegi eestikatel midagi teha.Kuigi C taha jääb kyll suhteliselt vähe.Ülejäänud on ka kaitses ikka sitad mis sitad.vaim564 kirjutas:Ja veel - kui Kalev oleks viie tagamängijaga (ok ma veidi liialdan) tagunud Tarvase maa sisse, siis ma oleks valmis praegu kiitma Varrakut-Sokku taevani fantastilise mänguplaani ja juhtkonda suurepärase meeskonna komplekteerimise eest. Kuna seda ei juhtunud, siis ma leian, kas õiglaselt või mitte, et midagi tehakse valesti.
Viljar Veski
Re: Viljar Veski
Re: Viljar Veski
No ma tahaks ka loota, et mõtlevad. Mitte ei arva, et nemad tegid kõik õigesti, aga Tarvas käitus valesti, et vastu hakkasKaska kirjutas:loomulikult tehti midagi valesti, kaotati ju.Aga mida, selle peavad kyll treenrid välja mõtlema.Ja kui hooajalõpuni mõnda vähegi korraliku Cd ei saa, siis pole isegi eestikatel midagi teha.Kuigi C taha jääb kyll suhteliselt vähe.Ülejäänud on ka kaitses ikka sitad mis sitad.vaim564 kirjutas:Ja veel - kui Kalev oleks viie tagamängijaga (ok ma veidi liialdan) tagunud Tarvase maa sisse, siis ma oleks valmis praegu kiitma Varrakut-Sokku taevani fantastilise mänguplaani ja juhtkonda suurepärase meeskonna komplekteerimise eest. Kuna seda ei juhtunud, siis ma leian, kas õiglaselt või mitte, et midagi tehakse valesti.

Re: Viljar Veski
Pigem on põhjus selles, et meie ründeliin koosnebki vaid Fisherist ja Keerlesest ning korralik PF kui selline puudub samuti.Kivipallur kirjutas:Pigem oli /on see põhjus selles ,et meil pole korraliku keskmängijat.vabakutseline kirjutas:Üks ilma tsentrita mängimise põhjuseid oli/on see, et loodeti mängu kvaliteedi paranemist. Kuid seda ei ole toimunud ja pigem võib öelda, et asi on hullemaks läinud. Olgugi, et fisher saab keskmängija kohal hakkama aga ta ei ole ikkagi keskmängija ja ei ole harjunud madistama endast mitukümmend cm pikemate mängijatega pea terve mäng. Samas ei saa E. Dorbek keskmängija kohal üldse hakkama ja tema pealt tuleb nii väga palju punkte.
- Kivipallur
- Kasutaja
- Postitusi: 488
- Liitunud: 19 Mai 2009, 15:48
Re: Viljar Veski
Mis puutub Fisher ja Keerles sellesse ,et meil pole korraliku keskmängijat?vaim564 kirjutas:Pigem on põhjus selles, et meie ründeliin koosnebki vaid Fisherist ja Keerlesest ning korralik PF kui selline puudub samuti.Kivipallur kirjutas:Pigem oli /on see põhjus selles ,et meil pole korraliku keskmängijat.vabakutseline kirjutas:Üks ilma tsentrita mängimise põhjuseid oli/on see, et loodeti mängu kvaliteedi paranemist. Kuid seda ei ole toimunud ja pigem võib öelda, et asi on hullemaks läinud. Olgugi, et fisher saab keskmängija kohal hakkama aga ta ei ole ikkagi keskmängija ja ei ole harjunud madistama endast mitukümmend cm pikemate mängijatega pea terve mäng. Samas ei saa E. Dorbek keskmängija kohal üldse hakkama ja tema pealt tuleb nii väga palju punkte.

Re: Viljar Veski
Kuidas ei puutu? Kõige otsesemalt puutuvad, sest nemad peavad seda lünka täitma.
- Kivipallur
- Kasutaja
- Postitusi: 488
- Liitunud: 19 Mai 2009, 15:48
Re: Viljar Veski
Me rääksime ju ilma tsentrita mängimise põhjustest . Keerles ja Fisher pole põhjus.vaim564 kirjutas:Kuidas ei puutu? Kõige otsesemalt puutuvad, sest nemad peavad seda lünka täitma.

Re: Viljar Veski
loomulikult pole nemad süüdi, et meeskond on komplekteeritud just selliselt. mina siin räägin pigem sellest, et korraliku tsentrimängija puudumine pole ainus põhjus, sest mehed mängivad valesid positsioone ja olemasolevate tsentrite pingilistumine pole samuti lahendus, kindlasti mitte Eesti liiga mängudes. Kui Rock välja arvata, siis kõikide teiste meeskondade vastu peaksid nad olema võimelised mängima. võib-olla ma eksin, aga ilma tsentrita mängides millegipärast on raskusi isegi Pärnu võitmisega.Kivipallur kirjutas:Me rääksime ju ilma tsentrita mängimise põhjustest . Keerles ja Fisher pole põhjus.vaim564 kirjutas:Kuidas ei puutu? Kõige otsesemalt puutuvad, sest nemad peavad seda lünka täitma.
Viimati muutis vaim564, 04 Mär 2010, 19:51, muudetud 2 korda kokku.
-
- Kasutaja
- Postitusi: 1025
- Liitunud: 26 Sept 2008, 17:27
Re: Viljar Veski
Peamine põhjus on muidugi selles, kuid juba esimene mäng kui sellis varianti prooviti oli näha, et ilma tsentrita mäng ei toimi ja mäng mängult läks asi ainult hullemaks.Kivipallur kirjutas:Pigem oli /on see põhjus selles ,et meil pole korraliku keskmängijat.vabakutseline kirjutas:Üks ilma tsentrita mängimise põhjuseid oli/on see, et loodeti mängu kvaliteedi paranemist. Kuid seda ei ole toimunud ja pigem võib öelda, et asi on hullemaks läinud. Olgugi, et fisher saab keskmängija kohal hakkama aga ta ei ole ikkagi keskmängija ja ei ole harjunud madistama endast mitukümmend cm pikemate mängijatega pea terve mäng. Samas ei saa E. Dorbek keskmängija kohal üldse hakkama ja tema pealt tuleb nii väga palju punkte.
- Kivipallur
- Kasutaja
- Postitusi: 488
- Liitunud: 19 Mai 2009, 15:48
Re: Viljar Veski
Aga mehed mängivadki valesid positsioone ,kuna me kasutame väga vähe keskmängijaid ja selle põhjus on arvatavasti nende tasemes. Kuid ma olen kindel ,et Owens hakkab järgmistes mängudes saama rohkem mänguaega .vaim564 kirjutas:loomulikult pole nemad süüdi, et meeskond on komplekteeritud just selliselt. mina siin räägin pigem sellest, et korraliku tsentrimängija puudumine puudumine pole ainus põhjus, sest mehed mängivad valesid positsioone ja olemasolevate tsentrite pingilistumine pole samuti lahendus, kindlasti mitte Eesti liiga mängudes. Kui Rock välja arvata, siis kõikide teiste meeskondade vastu peaksid nad olema võimelised mängima. võib-olla ma eksin, aga ilma tsentrita mängides millegipärast on raskusi isegi Pärnu võitmisega.Kivipallur kirjutas:Me rääksime ju ilma tsentrita mängimise põhjustest . Keerles ja Fisher pole põhjus.vaim564 kirjutas:Kuidas ei puutu? Kõige otsesemalt puutuvad, sest nemad peavad seda lünka täitma.

Re: Viljar Veski
Ja mina olen endiselt kindel et ca kuu või pooleteise pärast näitab Owens hoopis teisest puust mängu
Re: Viljar Veski
Juba Lauvase vastu on vaja! Ja Rytase mäng andis selleks lootust küll ja küll, kes kohal käis, vast veendus. Vaja oleks veidi kiirust lisada liigutustesse ja abi ka teistelt meestelt kaitses, mitte et esimese sammuga ja kattega astutakse fisherist, aksot ja dorbekutest ühe sammuga mööda. Ja veel, vales teemas ja vales kontekstis, aga Arbet on paremaks läinud kaitses ja tahtmist mehes on näha üle tüki aja, hakkaks nüüd vise ka tulema, mis vahepeal on kuhugi kadunud.Go Cramo! kirjutas:Ja mina olen endiselt kindel et ca kuu või pooleteise pärast näitab Owens hoopis teisest puust mängu
“I know it when I see it” - Potter Stewart
Re: Viljar Veski
lisaks offtopicule veel juurde,et tegelt on arbet just koguaeg oma kaitse poolest oma koha pigem välja mänginud.Mis viskesse puutub,siis temal peaks tehniliselt olema kõige korrektsem vise eestis üldse,see selleks, aga tahtsin öelda, et tegelt on tal vise koguaeg olnud käe sees, lihtsalt kunagi käis läbi, et pigem psühhiline pool on see mis tõrgub vahel.Rix kirjutas:Juba Lauvase vastu on vaja! Ja Rytase mäng andis selleks lootust küll ja küll, kes kohal käis, vast veendus. Vaja oleks veidi kiirust lisada liigutustesse ja abi ka teistelt meestelt kaitses, mitte et esimese sammuga ja kattega astutakse fisherist, aksot ja dorbekutest ühe sammuga mööda. Ja veel, vales teemas ja vales kontekstis, aga Arbet on paremaks läinud kaitses ja tahtmist mehes on näha üle tüki aja, hakkaks nüüd vise ka tulema, mis vahepeal on kuhugi kadunud.Go Cramo! kirjutas:Ja mina olen endiselt kindel et ca kuu või pooleteise pärast näitab Owens hoopis teisest puust mängu
Re: Viljar Veski
Palju õnne ja ole mehe eest täna väljas! 

- Kivipallur
- Kasutaja
- Postitusi: 488
- Liitunud: 19 Mai 2009, 15:48
Re: Viljar Veski
Tee palun endale ja teistele ilus sünnipäevakink.