BC Kalev/Cramo - foorum

Kui muudmoodi ei saa, siis Kalašnikoviga lahendatakse olukorrad ära. Vene värk...

Tehnilist praaki on üle mõistuse palju. Saraatovi võistkond hea mänguga oleks kindlasti võidetav.

varrak on muidu tubli treener, aga...??? tsehhi vastu riias kaotasime, kui hakkasime korvialla purjetama, belgia tegi kiiresti asja selgeks...lätiga esimesed 20 m. mängiti viskele, toimis...teine poolaeg hakati toppima alla, teate mis sai! täna jälle, niikaua kui mängiti viskele, oldi mängus...viimane veerand hakati toppima alla ja JÄLLE...kas tõesti ei ole kedagi, kes ütleks varrakule, et sul pole selliseid mehi, et korviall 1-1 mängida...tuleb otsida väljast kohti ja siis tekivad ka all võimalused...rsk!

Jalgpallurid ütleksid ,et häbisse ei jäänud .

No hädasti on ühte kolli alla vaja , üht head kolli , kes teeks nii punkte kui ka võtaks lauda , ma tean , et siuke kuju maksab palju raha , aga Iff plun leia see papp .
Kui alt tuleb 10 silma mängus , Freimanis viskas minumeelest väljast kõik , no raske on nii võita .

Rossikene kui sa sellist kaitset mängid siis su unistus NBA st jääb unistuseks .

randomjoe kirjutas:18 pallikaotust ja 5 min enne lõppu oleme veel mängus

Mitte Avtodor ei võitnud, vaid meie kaotasime selle mängu. Nii paljude (suures osas uskumatult lollide) pallikaotuste juures on imekspandav, et üldse nii pikalt mängus püsiti. Kolmapäevase kohtumise järel oli lootus, et ehk on lapsikustest välja kasvatud, aga ei.

Boone ja Killingsworth on VTB kontekstis paraku väga piiratud ründemängijad ja kui visked ka ei lähe, siis polegi kahjuks punkte kuskilt tulemas.

Kahjuks puudub meeskonnal liider kes suudab vajalikul hetkel punkte tuua. Kuniks Veideman vormis pole on VTB oodata ainult kaotusi.

Hindaks ka mängijaid:
Parim: Arbet, vähemalt proovis ja tahtis, 3p visked olid ka okeid. 2seid ei saanud seeest üldse sisse.
Tavapärane: Dorbek, Killingsworth, Veideman, Keedus.
Veidekas oma minutite kohta tegi seda mida talt oodata, Dorbek oli mängus paremini sees kui Sokk ja tegi isegi veidi teravust, 4 veerandajal oleks võinud Soku asemel mängida ja Veidekal lasta üle ühe rünnaku mängu juhtida. Killingsworth saab oma vahetusmehe rolliga hästi hakkama ja väga palju jama ei tee. Keedus mängis okeilt aga vabadest kohtadest peab 3 paremini viskama.
Kehv: Boone, Sokk, Freimanis, Ross. Boone viskab vabakaid kehvemini kui mu ema ja ega ta väljakult ka väga ei saanud, vähemalt võttis lauda. Soku kohal väga ei peatuks, see vist ongi tema tase, aga kui mängujuhi positsioon korvile ohtlik ei ole, siis ei saa korvpalli mängida. Freimanis endale mitteomaselt kehva, aga võimalik et see on EMi järgne vormilangus. Ross ei ole sellel tasemel varem mänginud ja on tunda, et ettevalmistatud kaitse vastu ta ei saa endale omaselt mängida.

barons kirjutas:varrak on muidu tubli treener, aga...??? tsehhi vastu riias kaotasime, kui hakkasime korvialla purjetama, belgia tegi kiiresti asja selgeks...lätiga esimesed 20 m. mängiti viskele, toimis...teine poolaeg hakati toppima alla, teate mis sai! täna jälle, niikaua kui mängiti viskele, oldi mängus...viimane veerand hakati toppima alla ja JÄLLE...kas tõesti ei ole kedagi, kes ütleks varrakule, et sul pole selliseid mehi, et korviall 1-1 mängida...tuleb otsida väljast kohti ja siis tekivad ka all võimalused...rsk!

Probleem pole selles, et korvi alla suunati vaid selles, et pikad tegid kamba peale 10-15 punni. Ega ainuüksi Arbeti ja Keeduse kolmestega ei võida nii ega teisiti. Osalt pikkade süü on ka see, et vabakaid teeniti vähe ja tabati lausa katastroofiliselt (4/10). Mitte see, et palli üritati korvi alla mängida.

Muide, kas keegi oskab seletada, kelle nöolapp on Boonele õlale tätoveeritud?

Mina arvan ikka, et kui meest tuua, siis mängujuhi kohale. Selgelt meie nõrgim positsioon hetkel.

Pigem ikka 4-5 positsioonile, meil on ainult 3 korvialust meest (+Keedus). Meil ei ole isegi ühtegi noort, keda näiteks Eestikatel mängitada sellel positsioonil, et meestele puhkust anda. Freimanis on EM-ist korralikus augus ja tundub, et on ka päris väsinud. Kahjuks ei näe kuskil seda võimalust talle puhkust andma, arvatasti peab isegi kohukeste vastu korralikud minutid tegema, sest meil ei ole lihtsalt mitte kedagi asemele panna. Kui keegi kolmikust Boone,Killingsworth või Freimanis katki läheks oleks seis ikka väga hull, Mürka peaks siis arvatavasti comebacki tegema.

Oskar8 kirjutas:Mina arvan ikka, et kui meest tuua, siis mängujuhi kohale. Selgelt meie nõrgim positsioon hetkel.

Kvaliteedi poolest võib olla küll,teisalt kvantiteedi poolest mehi jagub,keda sinna häda pärast toppida.Samas pikkade sektsioon on kvantiteedi poolest nii kehvas seisus,et sinna tuleks kindlasti mees juurde tuua.Vastasel juhul peab Mürka tõesti ilmselt ketsid jalga ajama.

Mängujuhi positsioon on nõrk küll, samas peale Freimanise ühtegi mõistlikku varianti PF peale pole, Keedus võiks olla rohkem Arbeti vahetus SF peal. Või loodetakse tõesti, et kui Kangur ei saa mujalt lepingut, siis suudetakse millalgi ära rääkida.

Kangur sai 2 kuulise lepingu täna ju.

theundertaker kirjutas:Kangur sai 2 kuulise lepingu täna ju.

Jah, super, kirjutamise ajal ma veel ei teadnud seda ja pikk vaikus teeb närviliseks.

Minu arust saab Keedus väga hästi number nelja kohal hakkama (paremini kui kolme peal), ei näe mitte mingit probleemi. Seega on meil praegu korviall Killingsworth,Boone,Freimanis ja Keedus. Täiesti korralik. Kui tõesti peaks tulema mingi suurem vigastuste laine selles liinis, siis saab vaadata mis turg pakub. Ainus mure on see, et meil pole nö. varu pikka keda tallinna kalevite ja valga welgede vastu platsile panna, aga sellepärast hakata välismaalt pikka tooma, kui meil mängujuhi peale haigutab VTB kvaliteedi poolest tühjus, ei näe ma küll mõtet.

Ja ma olen täiesti veendunud, et korralik mängujuht + kohatäide pikk on oluliselt parem kooslus kui kohatäide mängujuht + korralik pikk.

Oskar8 kirjutas:Minu arust saab Keedus väga hästi number nelja kohal hakkama (paremini kui kolme peal), ei näe mitte mingit probleemi. Seega on meil praegu korviall Killingsworth,Boone,Freimanis ja Keedus. Täiesti korralik. Kui tõesti peaks tulema mingi suurem vigastuste laine selles liinis, siis saab vaadata mis turg pakub. Ainus mure on see, et meil pole nö. varu pikka keda tallinna kalevite ja valga welgede vastu platsile panna, aga sellepärast hakata välismaalt pikka tooma, kui meil mängujuhi peale haigutab VTB kvaliteedi poolest tühjus, ei näe ma küll mõtet.

Ja ma olen täiesti veendunud, et korralik mängujuht + kohatäide pikk on oluliselt parem kooslus kui kohatäide mängujuht + korralik pikk.

Sinu loogikaga võib muus osas nõus olla, aga väide, et Keedus saab number neljana paremini hakkama kui väikese äärena, on täiesti meelevaldne. Võta ette VTB statistika ja võrdle eelmist hooaega, mil ta tegutses pea eranditult number neljana ning seda hooaega, mil ta on 95% ajast tegutsenud number kolmena. Juba ainuüksi fakt, et ta ei pea kaitses võitlema endast peajagu pikemate ja kogukamate vastastega, jätab talle rohkem energiat ja võimaldab tal rünnakul efektiivsem olla. Samuti ei ole talle kahe esimese VTB mängu järel kaitses midagi ette heita. Ning veel, ta on näidanud ennast palju parema vahetusmehena Arbetile kui Singler. See omakorda tähendab, et Arbet ei pea enam 35 minutit mängima ning võimaldab tal tulemuslikumalt tegutseda.

Kui Kalevi ambitsioon on mängida tugevaid liigasid ja olla eelarve kiuste tugev meeskond, siis tuleks võistkond ka struktuurselt komplekteerida nii, nagu seda teevad tugevad tiimid. Praegu jätame oma kolmemehelise eesliiniga mulje kui amatööridest. Kahe esimese kaotuse peamiseks põhjuseks pole olnud ju mängujuhtide tegutsemine, vaid kolossaalne pallikaotuste arv. Ja need pole olnud mitte niivõrd halvast mängujuhtimisest tingitud pallikaotused, vaid n-ö tühja koha pealt tehtud väga halvad ja arusaamatud otsused pea kõikide mängijate poolt.