BC Kalev/Cramo - foorum

Õiglus võitis.
Barca värav oli täielikult suluseisust, punane oli täielik näitlejatöö ja see teine värav oli puhas käsi.
Pole see Barca nii kõva tiim midagi, ei suudeta siis 10 mehelisele Interile kahte kolli ära lüüa.
Täna siis defence ületas offence'i.
Finaalis on aga teised lood, Bayern kotib Interi ära ja teeb see aasta kolmiku.
CL, Bundesliga ja karikas.

kasutaja123 kirjutas:

Sten kirjutas:Ühe asja lisaks, et on väga uhke olla sellise meeskonna fänn, kes kunagi ei lähe jalgpalli tapma 90 minutit. See aasta CL tiitlit ei tule, kuid vähemalt maailma üht ilusamat jalgpalli mängime siiski. Edu Bayernile, mängivad kena ründavad jalgpalli.

Siin polnud mingit muud võimalust. Kui kohtunik sulle esimesel poolajal lambise punase annab, siis on võõrsil vähemuses tõesti päris raske rünnata. Eriti veel siis, kui vastas on meeskond, kelle mäng seisneb selles, et veeretatakse kaitseliini ja poolkaitsjate vahel maast söötu ja hiljem, kui ei võideta, näidatakse näpuga- näe, näe, meil oli possession 75%.

Sinu meeldetuletuseks istus juba Inter siis täielikus umbkaitses ja Barca poss oli siis juba 75%. Samuti lambist punast ei antud. Anti kaks kollast ehk kokku punase. Interi mängija raevukust oli näha hiljem. Lambist ei ole vaja käsi sirutada taha välja, eriti veel õla kõrgusel. Tunne jalgpalli reegleid.

Ei antud kaks kollast. Punane anti otse.

Egert kirjutas:Ei antud kaks kollast. Punane anti otse.

Jumala eest, vaata enne mängu kui tuled siia kommenteerima et anti otse punane ja värav oli suluseist. Ilmselgelt on sul nägemise probleeme.

Ma vaatasin mängu. Tundub, et sina hoopis ei vaadanud.
Kohtunik tõmbas perssest kohe punase välja.

Egert kirjutas:Ma vaatasin mängu. Tundub, et sina hoopis ei vaadanud.
Kohtunik tõmbas perssest kohe punase välja.

Nujaa aga kollase olukord oli seal kindlalt, nii et punane kokku nii või naa

peab jh mainima et selle aasta finaal on minu jaoks suur üllatus.

Kõik need nimetatud olukorrad olid fifty-fifty, ei saa öelda, et kindlalt oli nii. 1)Otse punane vb jah liiga karm, kollane kindlasti, mis oleks tähendanud nagunii Motta eemaldamist. 2)Tagumine äärekaitsja oli ühel joonel. 3)Käsi oli aga "kinnine" st vastu keha. Võib ka mitte vilistada sellist olukorda.
Siiski Inter oli kahe mängu kokkuvõttes parem ja võitles koha teenitult finaalis välja. Barca valmistas sellise mänguga pettumise (80daks min. oli vist ainult 1 pealelöök raamidesse).

Egert kirjutas:Ma vaatasin mängu. Tundub, et sina hoopis ei vaadanud.
Kohtunik tõmbas perssest kohe punase välja.

Punase andis kohtunik seetõttu ,et tal oli kollane enne all juba. Seega otsest punast kaarti ei antud.

Kivipallur kirjutas:Punase andis kohtunik seetõttu ,et tal oli kollane enne all juba. Seega otsest punast kaarti ei antud.

Otse punast saab anda isegi kui on kollane all juba. Vaata videot uuesti, kohtunik võtab kohe punase välja. Ekraanigraafika näitas valesti.

Mina vaatasin esimesed 20 minti,need olid väga igavad ja lausa uni tuli peale.Uuesti tulin teleka ette 80+ minutil ja sama igav mäng jätkus.Aga peale Barca väravat tuli juba väike närv sisse et äkki kobistavadki lõpuga ära selle.Aga õnneks mitte.
Muidu kohtunikult hea töö.Kõik suured otsused osutusid õiglaseks.

Motta eemaldamine keeras mängu tuksi. Meenutas vägisi eelmise hooaja Chelsea-Barca mängu...ainsa erandina, et seekord Barca mehed ei kobistanud lõpus vajaliku edasipääsu väravat ära.
Finaali võitjat suht raske ennustada. Mõlemad satsid oskavad vajadusel mängu suretada, kui peaksid eduseisu saavutama väljakul.

Chelsea võitis 2-0 ja tiitel on ühe võidu kaugusel.Viimane mäng Wigani vastu kus peaks võit ikka suht kindlalt tulema.

julki kirjutas:Chelsea võitis 2-0 ja tiitel on ühe võidu kaugusel.Viimane mäng Wigani vastu kus peaks võit ikka suht kindlalt tulema.

99,99 % kindel. Seda nalja tahaks näha, kui nad peaksid Wigani vastu komistama. Roman võtab neilt munad maha sellise asja eest.

No kui chelsea peaks pähe saama või viiki mängima söön ma oma mütsi ära