BC Kalev/Cramo - foorum

Mis teema selle Latisevsiga on? Ta on hetkel Läti kõige tunnustatum kohtunik, Kokainis on vist vanaks jäänud vms? Igatahes tema on viimasel ajal päris kõval tasemel vilistanud (näiteks viimase EM finaalturniir jne) ja nii palju kui ma teda Tallinnas vilistamas näinud olen, on ta küll suht korrektne kohtunik olnud.

Meenuta eelmise hooaja Läti meistriliiga finaalmängu (viimane otsustav mäng oli vist ) ja siis mõistad Latisevsi osas asju rohkem

Kahjuks ma ei näinud seda mängu, mis seal oli? Igatahes hetkel on ta minu arust kõige hinnatum Läti kohtunik ja kuna üsna noor, siis ilmselt ka suure tulevikuga. Eksivad muidugi kõik.

Samas, eilse mängu kohta ma ei oska midagi öelda, ise ei näinud, võibolla just sellised nimekamad ja autoriteetsemad kohtunikud julgevad seal Eesti tiimidele vett peale tõmmata, et mis neile ikka teha saab vms...

Samas me mängisime enamus mängu ilma keskmängijata.Raske on kaitses mängida ilma pikata...Tuli palju veaga maha võtta lätlasi. Ehk see seletab ka natuke seda suurt vigade arvu.

Jah, ka üsna loogiline. Ehk mõni kohalkäinu tõesti valgustab kunagi.

kahju muidugi sellest mängust, oli siis süüdi varrak, või latisevs, või owens, mis vahet siin enam on!
mina põen rohkem seda eelmist mängu valmeiraga, võidetav meeskond ja cramo läheb lätti ilma keskmängijata??? need johnsoni motivatsiooni probleemid oleks pidanud ikka varem juba näha olema, tulnuks ehk kiiremini otsustada, et kuidas edasi! aga nagu cramo puhul ikka, kolistati ämbrit ja keskmängijaks oli 193 pikk fisher, ja nii need kaks kolli valmeirast meie korvi palle täis sokutasid! samas tuleb välja, et vast oli bbl-i selle hooaja tähtsaim mäng!!!
aga okey, mis siin taga nutta!
samas aru ma ei saa, miks otsitakse neid mängijaid usast, või serbiast...natsa varem vef-i jälginuna on selles meeskonnas mänginud nä. vene päritoluga mängijaid ja mitte halvad, vaid noored verised mehed nagu shelekto, või kolesnikov, praegu neljubov, või isegi mingi 220 mees ukrainast! on tunne et need mehed satuvad vef-i ikka läbi valtersi tutvuste venemaal! nüüd kui tiit sokk on kalevis, siis võiks mängijate hankimisel mõelda vast samamoodi, venemaa suur ja lai, sokul kindlasti mõju ja tutvusi, ning nende superliiga jäi ju sel aastal väiksemaks, kindlasti pallib nii mõnigi loodustandev mees kusagil venemaa esiliigas ja tuleks ehk esimese kutse peale siia! vast leiaks mõne nn. uue"babenko" või "abeljanovi", keda kodustada...

Komplekteeritusest saavadki hädad alguse ja seda on siin mitmeid kordi korrutatud. Rock saab endale lubada Viiaskit pingil hoida, sest sinna positsioonile on mitu teist varianti. Vucinic julges Veskit vähemalt 7-8 min kasutada, Varrak kardab teda mängu panna. Mitte et Veskiga probleeme ei oleks, aga hirmud on suuremad kui asi väärt on. Pingil istuvast Veskist on veelvähem kasu. Ründeliin ju praktiliselt puudub - ainult Keerles, Fisher ja E.Dorbek. Ok kaks esimest on tasemel mängijad, aga nad ei mängi oma positsiooni pealja nende kasutegur jääb väiksemaks, kui see muidu võiks olla, lisaks puudub neil korralik vahetus. Erik ei mängi ju samuti oma positsiooni, olgu tema tase muidu milline tahes. Lühike koosseis eeldakski agressiivset kaitset, aga seda ei saa teha 6-7 mehega. Kuna mängitakse sellise riskantse koosseisuga, peaks peatreener julgema ka riske võtta. Ma saan aru, et Owens oli tema jaoks tundmatu suurus ja ta ei riskinud teda eriti kasutada, aga see pole õigustus. Kajupank peaks olema samuti suuteline vähemalt 3-5 minutit mängima, muidu on tema koht meeskonnas mõttetu.
Hirm kaotada pole riskide mittevõtmisel argument, kui kaotatakse sellest hoolimata.

Käisin kohal ja võin öelda niipalju,et esimene poolaeg oli see,mille lasime käest ära ning pärast teisel poolajal oli suht raske uuesti ree peale saada.Mingi ime läbi(arvestades,millist mängu näitasime) saime lätlastel sabast kinni lõpus kui vahe oli 1 punkt aga siis taas paar rumalat viga ja treeneri möödapanek vahetustes.Ma ei ütleks,et vile nüüd väga ühele poole oleks,kui siis paar kolm vilet olid sellised lätilõhnalised:)Aga üldiselt ei jätnud meeskond endiselt ühtse ja ühiselt hingava tiimi muljet.Iga mees pusis oma asja.Tore,et vähemalt vana Sokk on pannud Taneli julgemalt mängima.Kuigi kohati nagu hoidis ta seda palli tiba kaua.
Peale mängu saime Keerlesil hõlmast ja tundub,et sellele mehele ainukesena või siis ühena vähestest selles meeskonnas läheb see hooaeg veel korda.Ta ütles,et lõpus ei pidanudki tegelikult võidule mängima-piisanuks kui kaotada kuni viie punktiga.Aga läks siis seekord teisiti.
Ja kui üks kaasasolnuist sai vahetada paar sõna peatreeneriga ja küsis,miks lõpus ei pandud platsile lauapalli hankima Owensit või Veskit,siis vastus oli selline-"Tagantjärele oleme me kõik targad".
Aga eks ta nüüd raskeks meil Balti Liigas läheb...

Komplekteeritus on meil nii nagu ta on aga nende meestega kes meil praegu on peab suutma maksimumi välja võtta. Praegu seda ei suudeta, ma arvan. Nagu eilne mäng näitas siis püüab Varrak liiga kindla peale minna aga siiani pole see kindla peale minek õigustanud. Meil istuvad pingil Kajupank, Veski, Kurbas(praegu vigastatud vist) ja M. Dorbek. Neist mitte kedagi ei kasutata bbl'is põhimeestele puhkuseandajatena, miks küll? Kõik nad on võimelised vähemalt 5 minutit mängima.

nojah kirjutas:Kahjuks ma ei näinud seda mängu, mis seal oli?

Kõvasti alla ühe minuti oli mängida, Ventspils juhtis piisava eduga Baronsi ees ja Barons pidi vea tegema, et võidulootus ikka olemas oleks. Siis Kravcenko tegi vea ja Latisevs andis aga ebasportliku. Baronsi fännid olid marus ja baronslane Adomaitis karjus ka vist hääle ära Latisevsiga maid jagades

Ventspils teadagi võitis ja krooniti Läti meistriks

pebeetu kirjutas:Käisin kohal ja võin öelda niipalju,et esimene poolaeg oli see,mille lasime käest ära ning pärast teisel poolajal oli suht raske uuesti ree peale saada.Mingi ime läbi(arvestades,millist mängu näitasime) saime lätlastel sabast kinni lõpus kui vahe oli 1 punkt aga siis taas paar rumalat viga ja treeneri möödapanek vahetustes.Ma ei ütleks,et vile nüüd väga ühele poole oleks,kui siis paar kolm vilet olid sellised lätilõhnalised:)Aga üldiselt ei jätnud meeskond endiselt ühtse ja ühiselt hingava tiimi muljet.Iga mees pusis oma asja.Tore,et vähemalt vana Sokk on pannud Taneli julgemalt mängima.Kuigi kohati nagu hoidis ta seda palli tiba kaua.
Peale mängu saime Keerlesil hõlmast ja tundub,et sellele mehele ainukesena või siis ühena vähestest selles meeskonnas läheb see hooaeg veel korda.Ta ütles,et lõpus ei pidanudki tegelikult võidule mängima-piisanuks kui kaotada kuni viie punktiga.Aga läks siis seekord teisiti.
Ja kui üks kaasasolnuist sai vahetada paar sõna peatreeneriga ja küsis,miks lõpus ei pandud platsile lauapalli hankima Owensit või Veskit,siis vastus oli selline-"Tagantjärele oleme me kõik targad".
Aga eks ta nüüd raskeks meil Balti Liigas läheb...

Seda meeskonna ühtsuse puudumist on kurb kuulda. Elukogemus ütleb, et selle puudumisel ei ole just paljut loota. Kui miski ime läbi leitaks, võiks isegi uskuda. Aga kui seda pole, siis pole sinna play-offi asja. Hakka või uskuma, et see meeskonnatunnetuse küsimus oligi, miks Vuci lahkus. ütles ta ju ka ise, et polnud seda sära enam silmas. Alla viie kaotamine oleks minu arvates play-offi tõenäosust ikka tugevalt tõstnud, Vef üle 9 võidu ikka ei saa kuidagi, pigem 8 on suht reaalne.

Kas Tiit Sokk muidu oli Lätis kaasas?

Tegelikult, kui päris objektiivselt vaadata, siis mõnes mõttes on see motivatsiooniprobleem ja ühtsuse puudumine ka mõistetav. Komplekteeritus on nagu on, paljud mängijad peavad mängima valet positsiooni, mõndadel on liiga suur koormus (ilmselgelt Johnsonil näiteks oli), samas mõnel positisoonil ei saa mängijad piisavalt mänguaega (nr 2-3 on see oht kohati, noori üldse ei usaldata). Meeskond on pidevas muutumises - koosseis vahetub oluliselt nii hooaegade vahel kui hooaja keskel. Veebruarikuuni komplekteeritakse. Pettunud peatreener lahkus. Hetkel on treeneriks noor ja kogemusteta mees, kes ilmselgelt ei suuda selliseid probleeme ohjata. Lisaks veel meeskonna majanduslikud probleemid, alates sellest et ilmselt nii suur osa jääjaid said palgakärpe kui ka ilmselt muude kulude kokkuhoid ja kes teab ehk ka palgavõlad. Ka viimasel ajal ei ole mängud väga õnnestunud. Üsna usutav, et meeskonna motivatsioon ei saa laes olla. Keerles kaptenina muidugi ei saa allaandmismeeleolu lubada ja selles mõttes tubli, et talle asi korda läheb. Aga ega niisama kapteniks ei valita ka.

nojah kirjutas:Kas Tiit Sokk muidu oli Lätis kaasas?

Tiit oli kaasas.

[quote="nojah"]Tegelikult, kui päris objektiivselt vaadata, siis mõnes mõttes on see motivatsiooniprobleem ja ühtsuse puudumine ka mõistetav. Komplekteeritus on nagu on, paljud mängijad peavad mängima valet positsiooni, mõndadel on liiga suur koormus (ilmselgelt Johnsonil näiteks oli), samas mõnel positisoonil ei saa mängijad piisavalt mänguaega (nr 2-3 on see oht kohati, noori üldse ei usaldata). Meeskond on pidevas muutumises - koosseis vahetub oluliselt nii hooaegade vahel kui hooaja keskel. Veebruarikuuni komplekteeritakse. Pettunud peatreener lahkus. Hetkel on treeneriks noor ja kogemusteta mees, kes ilmselgelt ei suuda selliseid probleeme ohjata. Lisaks veel meeskonna majanduslikud probleemid, alates sellest et ilmselt nii suur osa jääjaid said palgakärpe kui ka ilmselt muude kulude kokkuhoid ja kes teab ehk ka palgavõlad. Ka viimasel ajal ei ole mängud väga õnnestunud. Üsna usutav, et meeskonna motivatsioon ei saa laes olla. Keerles kaptenina muidugi ei saa allaandmismeeleolu lubada ja selles mõttes tubli, et talle asi korda läheb. Aga ega niisama kapteniks ei valita ka.[/quote
No ma tahaks nähe mis näoga Keerles Kolmapäeval vaatab ,kui saame Rocki käest koslepi.