BC Kalev/Cramo - foorum

Seni null mäng Sokult. Freimanis oli hea ainult seni kuni meeskond juhtis, pärast täiesti ära kadunud. Teised vennad küll pingutavad aga raske on. Üks veerand siis veel.

Kui Sokk oleks leegionär siis saadetaks ta otse Astanast tagasi koju.
Ausalt öelda siis mida aeg edasi meeldib Dorbeku mäng oluliselt rohkem ja üldse ei pahandaks kui Sokk vähem mänguaega saaks.

Maxi kirjutas:Kui Sokk oleks leegionär siis saadetaks ta otse Astanast tagasi koju.
Ausalt öelda siis mida aeg edasi meeldib Dorbeku mäng oluliselt rohkem ja üldse ei pahandaks kui Sokk vähem mänguaega saaks.

Ma pahandaks kui Freimanis aasta kaitsemängijaks ei saa

Ma ei taha kuidagi alahinnata Martin Dorbeku head esitust (tõesti suurepärane mäng) aga see, et MD saab selliselt lammutada näitab tegelikult, kui võidetava vastane on siin vastas!

Huvitav, et Cramol püsib aastast aastasse visalt usk, et komplekteerimine pole oluline ja poolikult komplekteeritud koosseisuga on võimalik tähti taevast alla tuua

järjekordne ilus võitluslik alla 10-punkti kaotus tundub, seekord kangelaslikult 7kesi võideldes.
Veidemani iga-aastane kohustuslik vigastus on kah käes, paar kuud on eemal vast? arvestades et ta oli täiega vormist väljas anyway, ei ole see küll suht suur löök.

a mis komplekteerimisse puutub siis raha pole ja nagu näha Varrak sitast saia ei tee, kui veab koosseisuga nagu eelmine aasta, siis läheb ilusasti, ei vea, läheb kõik aia taha.

Päris nii see ei ole, et väikese eelarvega ei saa komplekteerida. Saab küll. Ei ole ju nii, et raha üldse ei ole ja kutsutakse mängima need kes tahavad, tasuta. Ikkagi ju makstakse mängijatele palka. Ja on palgaeelarve. Ja selle eelarve piires on võimalik küll komplekteerida. Tuleb vaadata prioriteete. Tuleb vaadata, et koosseis oleks ühtlane. Pigem on aga tüüpiline, et ühele positsioonile aetakse terve hunnik mängijaid kokku ja mõned teised on alakomplekteeritud.

no kui vaadata siis Boone on ju tegelikult päris hea olnud, Ross on ebaõnnestumine, aga tõenäoliselt ei ole ta kõige kallim mees. Freimanis on kehvem kui eelmine hooaeg, aga varasemalt oli tal ka kõvem meeskond ümber.
Teiste meeste kohapealt on täpselt teada mida neilt oodata. Selles mõttes, et meeskond ongi selliselt komplekteeritud, võitma Vitat ja Bisonsit ja äkki üllatusvõit või paar veel.

Komplekteerimine just ei tähenda seda, et vaadatakse mehi ükshaaval. Et ostame mingid mehed kokku. See ei ole komplekteerimine. See on lihtsalt meeste kokku ostmine. Komplekteerimine on ikka läbimõeldud, eesmärgipärane tegevus, kus on selged prioriteedid (mis positsioonidele otsime kõige tugevamaid mängijaid + kuidas sobib koosseis mängujoonisega + ühtlaselt täita erinevad positsioonid). Ehk Kalevi puhul tavaliselt ei ole küsimus selles, et mängijaid hankides (eelkõige välismängijaid hankides) väga ämbrisse astutaks. Ei. Praegu suudetakse juba päris hea hinna-kvaliteedi suhtega mehi leida. Aga üksikute meeste ostmine ei ole veel komplekteerimine. Just sellist üldist pilti jääb puudu. Ja ka väiksema eelarvega, prioriteete seades jne on võimalik komplekteerida.

Kohutav.Miks Soo pingile jäi?Vigastus?Või meie geniaalse peatreeneri kaval taktika?Astana tahtis rohkem ning võttis ära.Meie sats jääb sel hooajal ikka väga pehmeks.

Madalamalt tasemelt näiteid tuua, siis Rapla on meeskond, kus on teadlikult päris hästi komplekteeritud meeskond. Selle hooaja Tarvas jälle on pigem see, et "ostame mehi kokku". Ei saa öelda, et Rapla eelarve oleks Rakvere eelarvest suurem (Cramo omast rääkimata) aga oma tasemele vastavalt on korralikult koosseis komplekteeritud. Prioriteedid on olemas (leida tasemel mängujuht ja korvialune jõud). Eesti liiga (ja BBL) jaoks on positsioonid piisavalt täidetud. Ma ei võrdlegi neid Cramoga (ei olegi midagi võrrelda) vaid just võrreldava eelarvega teiste Eesti klubidega.

Tegelikult oli täna ikkagi ilus ja korralik esitlus meie meeskonna poolt arvestades seda millises olukorras oleme avaldasime ikkagi vastupanu ja mängulõpus tekkis isegi väike võiduhirm aga positiivsuse poole pealt hea esitus Dorbekilt .Nüüd pole muud kui pühapäeval Saku Suurhalli Jenissei käest sauna ootama.

Tuleb vaadata, et koosseis oleks ühtlane. Pigem on aga tüüpiline, et ühele positsioonile aetakse terve hunnik mängijaid kokku ja mõned teised on alakomplekteeritud.

No veel hiljuti oligi koosseis ju suht ühtlane ja positsioonid olid täidetud?
Pigem on probleem selles, et mõned mehed pole samad mis eelmisel hooaja paar meest ja Freimanis pole eelmise hooaja Freimanis.

MEGA IRW kirjutas:järjekordne ilus võitluslik alla 10-punkti kaotus tundub, seekord kangelaslikult 7kesi võideldes.

a mis komplekteerimisse puutub siis raha pole ja nagu näha Varrak sitast saia ei tee, kui veab koosseisuga nagu eelmine aasta, siis läheb ilusasti, ei vea, läheb kõik aia taha.

Raha rahaks.PG ja C on alustalad.Kui komplekteerida,siis nendest positsioonidest tuleks alustada.

Kalev, ei ole nõus. Ka enne MK lahkumist korvi alt oli selgelt üks mees puudu. Ei olnud sinna vaja tingimata põhimeest aga ütleme oma tasemelt Kitsing/Soo/Keedus tasemel mees. Oleks saanud Keeduse nr 3-le nihutada, kus ta on palju kasulikum. Lisaks on selgelt probleem selles, et meeskonnal puudub väga heal tasemel mängujuht. See on üks esimesi positsioone, mis tuleks täita, kui on soovi tugevamate ja rikkamate klubide vastu saada. See prioriteet jäi puudu ja lepiti poolikute lahendustega. Samal ajal näiteks juhul, kui kõik on terved, siis Soo/Olmre on sellel positsioonil, kus neil on väga raske pildile pääseda, terve rida mehi on ees. Nagu näha siis isegi tänases mängus ei olnud vaja Sood väljakule panna...