Re: Eesti-Läti Ühisliiga/KML 2019/2020
Postitatud: 13 Aug 2019, 10:01
Vefil on lätlaste osas seis väga hapuks muutumas. Artis Ate siirdus uueks hooajaks Rumeenia kõrgliigasse.
Siinkohal on ideaalne näide Matthias Tass. Kui Cramos tal mänguaeg kokku kuivas (või praktiliselt seda polnudki), siis kolis TTÜ-sse ning tema numbrid olid hooaja lõpus 11,2 punkti ja 6,1 lauapalli. Ma ütleks, et vägagi head isegi Eesti meistriliigat arvestades. Nüüd, kui vana oli Tass? 19. Kui vana on Gafurov? 18. Kus Tass enne Cramot ja TTÜ-d mängis? Audenteses. Kus Gafurov enne Valgasse tulekut mängis? CSKA-s. Ilmselgelt on siin tasemevahe röögatu ja pealegi polnud Gafurov EM-il mingi pingimees. Miks Valga võttis ta üldse, on ilmselt seetõttu, et pikki eestlasi lihtsalt pole ja teiseks on tõenäoliselt hinna-kvaliteedi suhe vägagi paigas. Selge see, et ei tasu oodata, et hakkab iga klubi vastu lammutama. Tegemist rohkem sellise Salaši taolise nähtusega, et "palkame, las areneb ja teisel aastal on põhimees või selle piirimail" ja seega ma ei välistaks üldse, et äkki on kaheaastane leping tehtud temaga. Vaatasin ka seda, mida Facebookis kirjutati tema kohta peale Korvpall24 uudist ja seda on ikka äärmiselt masendav lugeda, et "liha luudele vaja" jne. Äratus-äratus! Tegemist on 18-AASTASE noormängijaga! Kui isegi Porzingis NBA-sse läks, siis ma ei saa küll kuskilt otsast väita, et temal lihasmass välja paistas.Uhhuu kirjutas:Jekabpils on Valgasse kolinud:
https://korvpall24.ee/lati-noortekoondi ... stkonnaga/" onclick="window.open(this.href);return false;
Valga näib olevat kahe kolmandiku ulatuses komplekteeritud. Kui meeskonna koostamine jätkub sarnasel moel – praegu on korvi all kaks mängijat, kelle parim enne möödus juba paar hooaega tagasi, üks venelasest nooruk, kelle füüsiline võimekus meistriliiga tasemel hakkama saada on küsitav, väiksematel positsioonidel on trobikond valdavalt säratuid Läti noormängijaid ja neile lisaks vaid üks kogenud ja kindlat kvaliteeti pakkuv serblane –, siis on raske ette kujutada, et Valga võiks saavutada midagi enamat, kui meistriliigasse napilt püsima jäämine. Praegu tundub, et eelis selles osas on siiski Rakverel, kellel on Veidemani näol välja käia meistriliiga kontekstis väga võimas relv.
Tass mängis enne Cramosse siirdumist Limogesi järelkasvumeeskonnas. Limoges mängis sellele eelneval hooajal Euroliigas. Gafurov ei tule mängima mitte CSKA põhimeeskonnast, vaid selle noortesatsist. Öelda, et tasemevahe on röögatu, tundub imelik.vlk kirjutas:Siinkohal on ideaalne näide Matthias Tass. Kui Cramos tal mänguaeg kokku kuivas (või praktiliselt seda polnudki), siis kolis TTÜ-sse ning tema numbrid olid hooaja lõpus 11,2 punkti ja 6,1 lauapalli. Ma ütleks, et vägagi head isegi Eesti meistriliigat arvestades. Nüüd, kui vana oli Tass? 19. Kui vana on Gafurov? 18. Kus Tass enne Cramot ja TTÜ-d mängis? Audenteses. Kus Gafurov enne Valgasse tulekut mängis? CSKA-s. Ilmselgelt on siin tasemevahe röögatu ja pealegi polnud Gafurov EM-il mingi pingimees. Miks Valga võttis ta üldse, on ilmselt seetõttu, et pikki eestlasi lihtsalt pole ja teiseks on tõenäoliselt hinna-kvaliteedi suhe vägagi paigas. Selge see, et ei tasu oodata, et hakkab iga klubi vastu lammutama. Tegemist rohkem sellise Salaši taolise nähtusega, et "palkame, las areneb ja teisel aastal on põhimees või selle piirimail" ja seega ma ei välistaks üldse, et äkki on kaheaastane leping tehtud temaga. Vaatasin ka seda, mida Facebookis kirjutati tema kohta peale Korvpall24 uudist ja seda on ikka äärmiselt masendav lugeda, et "liha luudele vaja" jne. Äratus-äratus! Tegemist on 18-AASTASE noormängijaga! Kui isegi Porzingis NBA-sse läks, siis ma ei saa küll kuskilt otsast väita, et temal lihasmass välja paistas.Uhhuu kirjutas:Jekabpils on Valgasse kolinud:
https://korvpall24.ee/lati-noortekoondi ... stkonnaga/" onclick="window.open(this.href);return false;
Valga näib olevat kahe kolmandiku ulatuses komplekteeritud. Kui meeskonna koostamine jätkub sarnasel moel – praegu on korvi all kaks mängijat, kelle parim enne möödus juba paar hooaega tagasi, üks venelasest nooruk, kelle füüsiline võimekus meistriliiga tasemel hakkama saada on küsitav, väiksematel positsioonidel on trobikond valdavalt säratuid Läti noormängijaid ja neile lisaks vaid üks kogenud ja kindlat kvaliteeti pakkuv serblane –, siis on raske ette kujutada, et Valga võiks saavutada midagi enamat, kui meistriliigasse napilt püsima jäämine. Praegu tundub, et eelis selles osas on siiski Rakverel, kellel on Veidemani näol välja käia meistriliiga kontekstis väga võimas relv.
Jekabpils on Valka kolinud - suures osas tõsi, aga Emils Kruminšil ei paista küll Jekabpilsiga mingit pistmist olevat. Denafs, Vanags, Bumeistersid ja Kruminš on kahtlemata aastaga "mehistunud". Juba see fakt, et nad said ikka omajagu mänguaega ühisliigas, on suur pluss. Ma saan muidugi täiesti aru skeptilisusest, kuna tegemist on noormängijatega ja paberile peale vaadates jätab koosseis terviklikult nõrga mulje. Samas olin ma positiivselt üllatnud näiteks eelmise hooaja Valmiera meeskonnast, mis vaatama vaid paarile kogenud mehele (Kaufmanis, Elksnis, Ziedins) suutis reaalsuses kõigile, sealhulgas Cramole hambaid näidata.
Mis puudutab seda, et Tarvasel eelis, siis loomulikult ma ei nõustu sellega . Kas vanameistrid Saage, Vahter ja Lindmets on samal tasemel, nagu siis, kui veel meistriliigas mängisid? Ei. Lindmets oli juba tol hooajal, kui Valgas mängis põlveprobleemide vms hädas ning vaevalt, et nüüd on toimunud imeline tervenemine. Kristaps Zeids mõistis Hallerist parima välja pigistada ja kui ta Valgasse Hispaaniast viimati naasis, oli ta vägagi kahvatu. Saab näha, kas Umbraško juures midagi muutub, kuid ilmselt temast liidrit seal ei saa, sest Veideman ja Saage platsis ning palli kolmeks ju ei rebi. Võtmemängija on Rakveres muidugi Veideman. Küsimus on aga korvialuses osakonnas. Mingis hiljutises Virumaa teataja uudises ütles Putko, et vaatavad ainult ühe keskmängija välismaalt juurde. Selles suhtes ma ütleks, et Valgal oleks korvialuses võitluses selge eelis. Muidugi kui hakata üks-ühele võrdlema näiteks Veideman - Bumeisters, Saage - Denafs, Haller - Kruminš, siis Rakverel kvaliteeti ja kogemust on rohkem, aga kokkuvõttes pole need noored lätlased kaugeltki sellised, et nagu postist joostakse mööda.
Tasemevahe ongi ju suur, kui võrrelda CSKA järelkasvu ja Audentest. Juhtisin tähelepanu sellele, et Tass oli sisuliselt samas vanuses Eesti meistriliigas tegija ja kui võrrelda kummagi karjääriredelit, siis Gafurov alla ei jää. Tassi ja Limogesi seos ei tulnud muidugi meelde ja kui ta on saanud põhisatsiga vähemalt treenida, siis väärt kogemus absoluutselt. Samas ei saa välista, et ka Gafurovit on kasutatud trennikehana CSKA põhitiimi juures, kuigi ega eriti ei usu seda.Uhhuu kirjutas:Tass mängis enne Cramosse siirdumist Limogesi järelkasvumeeskonnas. Limoges mängis sellele eelneval hooajal Euroliigas. Gafurov ei tule mängima mitte CSKA põhimeeskonnast, vaid selle noortesatsist. Öelda, et tasemevahe on röögatu, tundub imelik.vlk kirjutas:Siinkohal on ideaalne näide Matthias Tass. Kui Cramos tal mänguaeg kokku kuivas (või praktiliselt seda polnudki), siis kolis TTÜ-sse ning tema numbrid olid hooaja lõpus 11,2 punkti ja 6,1 lauapalli. Ma ütleks, et vägagi head isegi Eesti meistriliigat arvestades. Nüüd, kui vana oli Tass? 19. Kui vana on Gafurov? 18. Kus Tass enne Cramot ja TTÜ-d mängis? Audenteses. Kus Gafurov enne Valgasse tulekut mängis? CSKA-s. Ilmselgelt on siin tasemevahe röögatu ja pealegi polnud Gafurov EM-il mingi pingimees. Miks Valga võttis ta üldse, on ilmselt seetõttu, et pikki eestlasi lihtsalt pole ja teiseks on tõenäoliselt hinna-kvaliteedi suhe vägagi paigas. Selge see, et ei tasu oodata, et hakkab iga klubi vastu lammutama. Tegemist rohkem sellise Salaši taolise nähtusega, et "palkame, las areneb ja teisel aastal on põhimees või selle piirimail" ja seega ma ei välistaks üldse, et äkki on kaheaastane leping tehtud temaga. Vaatasin ka seda, mida Facebookis kirjutati tema kohta peale Korvpall24 uudist ja seda on ikka äärmiselt masendav lugeda, et "liha luudele vaja" jne. Äratus-äratus! Tegemist on 18-AASTASE noormängijaga! Kui isegi Porzingis NBA-sse läks, siis ma ei saa küll kuskilt otsast väita, et temal lihasmass välja paistas.Uhhuu kirjutas:Jekabpils on Valgasse kolinud:
https://korvpall24.ee/lati-noortekoondi ... stkonnaga/" onclick="window.open(this.href);return false;
Valga näib olevat kahe kolmandiku ulatuses komplekteeritud. Kui meeskonna koostamine jätkub sarnasel moel – praegu on korvi all kaks mängijat, kelle parim enne möödus juba paar hooaega tagasi, üks venelasest nooruk, kelle füüsiline võimekus meistriliiga tasemel hakkama saada on küsitav, väiksematel positsioonidel on trobikond valdavalt säratuid Läti noormängijaid ja neile lisaks vaid üks kogenud ja kindlat kvaliteeti pakkuv serblane –, siis on raske ette kujutada, et Valga võiks saavutada midagi enamat, kui meistriliigasse napilt püsima jäämine. Praegu tundub, et eelis selles osas on siiski Rakverel, kellel on Veidemani näol välja käia meistriliiga kontekstis väga võimas relv.
Jekabpils on Valka kolinud - suures osas tõsi, aga Emils Kruminšil ei paista küll Jekabpilsiga mingit pistmist olevat. Denafs, Vanags, Bumeistersid ja Kruminš on kahtlemata aastaga "mehistunud". Juba see fakt, et nad said ikka omajagu mänguaega ühisliigas, on suur pluss. Ma saan muidugi täiesti aru skeptilisusest, kuna tegemist on noormängijatega ja paberile peale vaadates jätab koosseis terviklikult nõrga mulje. Samas olin ma positiivselt üllatnud näiteks eelmise hooaja Valmiera meeskonnast, mis vaatama vaid paarile kogenud mehele (Kaufmanis, Elksnis, Ziedins) suutis reaalsuses kõigile, sealhulgas Cramole hambaid näidata.
Mis puudutab seda, et Tarvasel eelis, siis loomulikult ma ei nõustu sellega . Kas vanameistrid Saage, Vahter ja Lindmets on samal tasemel, nagu siis, kui veel meistriliigas mängisid? Ei. Lindmets oli juba tol hooajal, kui Valgas mängis põlveprobleemide vms hädas ning vaevalt, et nüüd on toimunud imeline tervenemine. Kristaps Zeids mõistis Hallerist parima välja pigistada ja kui ta Valgasse Hispaaniast viimati naasis, oli ta vägagi kahvatu. Saab näha, kas Umbraško juures midagi muutub, kuid ilmselt temast liidrit seal ei saa, sest Veideman ja Saage platsis ning palli kolmeks ju ei rebi. Võtmemängija on Rakveres muidugi Veideman. Küsimus on aga korvialuses osakonnas. Mingis hiljutises Virumaa teataja uudises ütles Putko, et vaatavad ainult ühe keskmängija välismaalt juurde. Selles suhtes ma ütleks, et Valgal oleks korvialuses võitluses selge eelis. Muidugi kui hakata üks-ühele võrdlema näiteks Veideman - Bumeisters, Saage - Denafs, Haller - Kruminš, siis Rakverel kvaliteeti ja kogemust on rohkem, aga kokkuvõttes pole need noored lätlased kaugeltki sellised, et nagu postist joostakse mööda.
On ilmselge, et ükski 18-aastane mängija pole veel füüsiliselt küps, aga jutt, et tal oleks liha luudele vaja, on minu silmis igati asjakohane. Ta jättis isegi U18 EM-i kontekstis kehaliselt väga hapra mulje (mängud on FIBA lehel soovi korral järelvaadatavad). Ta näeb praegu välja nagu Henri Drelli noorem vend. Kui ta oleks tagamängija, siis poleks see meesteklassis niivõrd suur probleem. Ta saaks rõhuda kiirusele ja viskamisele. Eesliinimängijad peavad aga tegutsema sisuliselt pidevas füüsilise kontakti olukorras ja mulle näib tõenäoline, et ta süüakse ära juba Metsalu ja Lipsu poolt, n-ö päris korvialustest mängijatest rääkimata. Kui Matthias Tass tegi meistriliigas 11p+6lp numbrid (tegelikult olid TTÜ perioodi näitajad isegi oluliselt võimsamad), siis Gafurovi puhul oleks positiivne, kui ta suudaks sellest kasvõi pisut üle poolegi kätte saada.
Ma loodan, et Tarvas suudab endale värvata korvi alla ühe samast klassist mängija nagu on tagaliinis Veideman ja et Valga täidaks oma koosseisu viimased neli vaba kohta täiskasvanud mängijatega. See ei tuleks meistriliigale kuidagi kasuks, kui Rakvere ja Valga jääksid teistest (v.a Cramo) selgelt nõrgemateks ning asuksid üksnes meistriliigasse püsimajäämise nimel pusima.
Levira hakkab ülekandepilti tootma ning mingid mängud vist jõuavad Telia TV-sse. Ei ole kindel, aga äkki midagi jõuab ikka ka TV6 ekraanile?Drogba kirjutas:Parandage mind kui eksin, aga hetkel ei tundu olevat leitud liigale ka tele partnerit!? Ei Tallinna TV ega ka TV6, kes viimastel aegadel liiga korvpalli on kajastanud, vähemalt esimesi mänge üle ei kanna. Ühtpidi on ikka sellest kahju. Kui soovida, et liiga oleks pildis on TV sellesosas väga oluline meediavahend. Kindlasti näitab mänge Delfi TV, aga et laiemale üldsusele kättesaadav olla on telekas olemine vältimatu.