BC Kalev/Cramo - foorum

Neljanda veerandaja algus oli arusaamatu. See agressiivsus, millega kolmandat alustati ja mis Tartul jala värisema võttis, oli kadunud ning tagatipuks tehti kiiresti ka meeskondlikud vead täis (üsna rumalalt seejuures), mis võttis ka hiljem agressiivse kaitse mängimise võimalust vähemaks.

Lips tassis Tartut täna kenasti ning kui keegi paneb sulle sellise protsendiga 27 punkti, siis ongi jube keeruline võita. Kalevi jaoks on hea uudis, et Lipsul juhtuvad sellised esitused Kalevi vastu üle mängu.

Mõned asjad, mis Kalevi puhul häirivad:

- Jelksiga saab agressiivset kaitset mängida ning ta energia tundub hea, aga ta peab tõsiselt oma vigu jälgima. Ma arvan, et tema viis viga oli täna ka üheks murdehetkeks.
- Acuff ja Rutherford. Acuff tegi täna tegelt hea mängu ja tema kohta pole tänase pinnalt midagi halba öelda. Aga mind häirib teatud määral, et Mirolybovil ei tundu nendega mängulise poole pealt erilist klappi olema ning seetõttu on nende rollid platsil üsna kammitsetud. Nad on Reinboki valitud mängijad ja selles osas pole see otseselt kriitika Mirolybovi addressil, aga ilmselt oodati neilt hooaja alguses suurema rolli täitmist ning päris kindlasti lootsid nad seda ka ise. Teised meeskonnad vahetavad mängijaid, kui need mängijad treeneri mängujoonisesse ei sobitu. Zelli on näiteks sel hooajal korralikult mängijatega vangerdanud, samamoodi VEF. See on muidugi kulukas ja võrdlemisi ebamugav, aga hetkeseis on ka kuidagi naljakas, kus meeskonnas on justkui mängijad, kes mängivad oma kasutegurist välja 50% kui mitte vähem ning end eriti mugavalt ei näi tundvat. Eks on ka võimalik samamoodi jätkata, aga see tundub veidi ressursi raiskamisena.
- Ma tahtnuks neljandal veerandajal rohkem Makket näha. Ta tõi head energiat ning temaga platsil muutus mäng kuidagi kiiremaks. Kaukiainenil oli ilmselgelt täna füüliselt raske ning tundus, et ka mask segas omajagu. Kui Kaukiainen järgmiseks hooajaks lahkub (ilmselt tal see soov end mujal proovile panna on), siis ma loodan, et Makke suudetakse siiski alles jätta ning teiseks mängujuhiks üritatakse keegi gabariitidelt suurem leida. Ma arvan, et Makkel on potentsiaali Kaukiaineni roll üle võtta küll.

Kevadiste play-off seeriate eel ongi minu jaoks küsimuseks, kuidas Acuff ja Rutherford tugevamalt meeskonna joonisesse sisse saada (või emb-kumb neist asendada üritada) ning kuidas vanameistrid Dorbek ja Kurbas terveks saada. Seeriad saavad olema füüsiliselt väljakutsuvad ning seal on selge, et iga okas loeb.

Tartule ka siis üle aastate rõõmu ja vahelduseks midagi kuldset.
Tartu oli pigem soosik ning pani ka oma paremuse maksma, küll aga võib teha mõningad tähelepanekud tänasest mängust.
Kalev jäi pika koosseisu vastu kohtumise alguses selgelt hätta ja ega vist pigem lõpuni oldi pigem raskustes.
Tartu viskas esimesel poolajal ikka meeletult hästi ka kolmeseid ning Kalevi hädine rünnak tingiski olukorra kus mingil hetkel oldi 17ga taga. Hästi palju punnitamist oli Severi poolt ja seda kogu kohtumise vältel. Kui midagi positiivset tänasest välja tuua siis sai esimest korda näha Acuffi väljakul tegemas seda, mida ta oleks pidanud tegema ka eelnevad 4-5 kuud. Läbiminekud tõid väljakule ruumi teistele ja ka punkte tabloole - ta võinuks neid reide korvialla enamgi teha. Lisaks tundus, et kui Rutheford oli väljakul siis Tartu kasutas tol hetkedel Painterit ning need minutid sobisid Kalevile märksa paremini. Treeneritele võib ka malakat jagada, kui Lips saab kogu kohtumise vabalt kolme panna ja seda ei suudeta kaitses ära lahendada, siis see on piinlik.
Omapärane vaatepilt oli seegi, et ligi 50% saalist oli Tartu poolt.
Ja üks huvitav asi veel, kuidas käib vastasvõistkonna fännidele mõeldud sektori määramine? See on läbiv muster kus vastaste fännid istuvad kommentaatoritele lähemal, olgu siis tegu mänguga Kalevi SPH-s või Tondirabaga. Kui telest mängu vaadata, siis võib mõnel küll tekkida küsimus, et vastasvõistkond on märksa popim valik, sest nende fännide elu/melu kostab kordades enam eetris kui koduvõistkonna oma.

Kalevi kolm parima +/- näitajaga mängijat olid mehed, kes said meeskonnas kõige vähem mänguaega, samas kui visketabavuselt kuulusid nad nelja parima hulka. Kahju, et peatreener Makket ning eriti Acuffi ja Rutherfordi nii vähe usaldab.

Rutherfordil on meeskonna parim efektiivsus ning kogu liiga parim kaitse­reiting.

marxx762 kirjutas: ↑Eile, 22:28 Omapärane vaatepilt oli seegi, et ligi 50% saalist oli Tartu poolt.
Ja üks huvitav asi veel, kuidas käib vastasvõistkonna fännidele mõeldud sektori määramine? See on läbiv muster kus vastaste fännid istuvad kommentaatoritele lähemal, olgu siis tegu mänguga Kalevi SPH-s või Tondirabaga. Kui telest mängu vaadata, siis võib mõnel küll tekkida küsimus, et vastasvõistkond on märksa popim valik, sest nende fännide elu/melu kostab kordades enam eetris kui koduvõistkonna oma.

See on täitsa tore küsimus.

Meil on enamasti saalides paigas, kus istuvad määratud istekohtade puhul meie fännklubi ehk Kalev/Cramo vastas.

Siis tekib küsimus kuhu panna vastasfännid, et fännklubide vahel jääks ruumi ning et vastasfännklubi ei hõivaks nö premium kohti saalis (kuna soodustust pakume ka neile). Ehk see peaks olema üks nurkadest (Tondiraba-Unibet-Kalev).

Nii Unibetis, kui ka Tondirabas on stuudio suhteliselt sama koha peal (kuna telebussi kaabeldus tuleb maja nö tagant ja ei saa meeletult pikk olla) ning stuudio asukoht sõltub ka kaamerate arvust ehk enamasti stuudiokaamera liigub mängu ajaks väljaku äärde, et ta peab olema suhteliselt lähedal ning koondise versiooni kasutada ei saaks.

Vastasmeeskonna fännid ei tohiks olla (trummid jms keelatud) kodumeeskonna taga/nurgal, ehk suurtes saalides jäääb kaks varianti, kas telenurk või vastasmeeskonna nurk.

Nüüd saali eripärad mängivad veidi rolli, nimelt Tondirabas sõidab jääpuhastusmasin meeskonna tagusest nurgast, ehk seal sektorit pole ning Unibetis asub meie VIP ruum täpselt selle nurga kohal, ehk lõpuks valikuvariante põhimõtteliselt ei jäägi.

Kalevis on vast parim lahendus olnud otsatribüüni nurk vastasmeeskonna LEDi taga (millest tuli väga palju probleeme tartlaste poolt).




Aga täna pean vabandama Tartu fännide ees, lihtsalt lühikese organiseerimise pealt tekkisid errorid mida ei mõelnud piisavalt ette (telestuudio segas suhteliselt vaadet sektorist + stuudiosse kostus palju tartu fännihõikeid). Kuigi mullu finaalseerias oli sama asetus, siis stuudio oli kordades kaugemal seoses teise otsatribüüni avamisega.

bckalev-cramo kirjutas: ↑Täna, 00:25

marxx762 kirjutas: ↑Eile, 22:28 Omapärane vaatepilt oli seegi, et ligi 50% saalist oli Tartu poolt.
Ja üks huvitav asi veel, kuidas käib vastasvõistkonna fännidele mõeldud sektori määramine? See on läbiv muster kus vastaste fännid istuvad kommentaatoritele lähemal, olgu siis tegu mänguga Kalevi SPH-s või Tondirabaga. Kui telest mängu vaadata, siis võib mõnel küll tekkida küsimus, et vastasvõistkond on märksa popim valik, sest nende fännide elu/melu kostab kordades enam eetris kui koduvõistkonna oma.

See on täitsa tore küsimus.

Meil on enamasti saalides paigas, kus istuvad määratud istekohtade puhul meie fännklubi ehk Kalev/Cramo vastas.

Siis tekib küsimus kuhu panna vastasfännid, et fännklubide vahel jääks ruumi ning et vastasfännklubi ei hõivaks nö premium kohti saalis (kuna soodustust pakume ka neile). Ehk see peaks olema üks nurkadest (Tondiraba-Unibet-Kalev).

Nii Unibetis, kui ka Tondirabas on stuudio suhteliselt sama koha peal (kuna telebussi kaabeldus tuleb maja nö tagant ja ei saa meeletult pikk olla) ning stuudio asukoht sõltub ka kaamerate arvust ehk enamasti stuudiokaamera liigub mängu ajaks väljaku äärde, et ta peab olema suhteliselt lähedal ning koondise versiooni kasutada ei saaks.

Vastasmeeskonna fännid ei tohiks olla (trummid jms keelatud) kodumeeskonna taga/nurgal, ehk suurtes saalides jäääb kaks varianti, kas telenurk või vastasmeeskonna nurk.

Nüüd saali eripärad mängivad veidi rolli, nimelt Tondirabas sõidab jääpuhastusmasin meeskonna tagusest nurgast, ehk seal sektorit pole ning Unibetis asub meie VIP ruum täpselt selle nurga kohal, ehk lõpuks valikuvariante põhimõtteliselt ei jäägi.

Kalevis on vast parim lahendus olnud otsatribüüni nurk vastasmeeskonna LEDi taga (millest tuli väga palju probleeme tartlaste poolt).




Aga täna pean vabandama Tartu fännide ees, lihtsalt lühikese organiseerimise pealt tekkisid errorid mida ei mõelnud piisavalt ette (telestuudio segas suhteliselt vaadet sektorist + stuudiosse kostus palju tartu fännihõikeid). Kuigi mullu finaalseerias oli sama asetus, siis stuudio oli kordades kaugemal seoses teise otsatribüüni avamisega.

Ma siis küsin niipidi, miks ei võiks Tartu fännklubi oma trummidega istuda oma võistkonna tagusel alal? Las laamendavad ja möllavad seal, sama lahendus oli täna ka Taltechi saalis kus CB fännid olid klubi seljataga.

See ei ole mingi maailma suurim probleem vms, aga mu meelest praeguste lahenduste juures klubi marginaliseerib oma poolhoidjate olemasolu, mida ei tohiks olla kõige raskem lahendada.

Natukene oleneb millisest saalist räägime.

Aga Unibet Arena puhul arvatavasti järgmine kord ongi Tartu täna olnud sektorist vastassektoris. Nagu mainisin see oli täna meiepoolne error.

Tänud teema tõstatamise eest ning saame sellest õppida ning järeldused teha!