BC Kalev/Cramo - foorum

Jaht patuoinale:

http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=72818975" onclick="window.open(this.href);return false;

Tegelikult, nagu ka Enden ütles hakkavad probleemid pihta sellest et mängujuhi koht komplekteeriti kõige viimasena ja seda ka viimaste kopikate eest. Seda on öelnud siin pool foorumit pluss erinevad korvpalli tundvad arvamusliidrid - mängujuht on pool meeskonda. Kummaline tegelikult et korduvalt on samasse ämbrisse astutud. Meenub vägisi 2013/2014 hooaeg kui arvati et Tanel Sokk on piisavalt hea et olla põhimängujuht...

Samas oli eilne kaotus minu arvates pigem taktikaline kui ind. nõrga kaitsetöö tulemus. Näiteks eriti kolmandal veerandajal tuli hunnik korve selle pealt, et Kalevi kaitse harutati lahti ja keegi pani korvi alt ihuüksi lay-upi või vajutas pealt. Ei olnud nii, et tugevam mees surub Freimanise lihtsalt selg ees ära ja keerutab sisse. Cramo taolisi pealtnäha kergeid korve praktiliselt ei saanud, vastane sai.

Ma vaidleks natuke vastu - need üksi korvi alla jäämised algavad enamasti sellest, et keegi mängitakse kusagil 1-1 üle, kôrvalt tullakse abi andma, ja siis uuesti jne. Probleem oli ikkagi selles, et môni mees lasi vastase pea igal rünnakul mööda, sealt edasi on ask juba rohkem ründava meeskonna kätes ja vastased kasutasid eile olukorrad oskuslikult ära.

Zog kirjutas:Ma vaidleks natuke vastu - need üksi korvi alla jäämised algavad enamasti sellest, et keegi mängitakse kusagil 1-1 üle, kôrvalt tullakse abi andma, ja siis uuesti jne. Probleem oli ikkagi selles, et môni mees lasi vastase pea igal rünnakul mööda, sealt edasi on ask juba rohkem ründava meeskonna kätes ja vastased kasutasid eile olukorrad oskuslikult ära.

Jep. Rossist astuti mööda, paljud mehed magasid tavalise vahetuse ära kate - kattest jne.

Minu arvates kõik kasutajad viitavad samale probleemile, kuid Zog võttis selle kenasti kokku. Vastasmeeskond tegi mängu käigus kindlaks, kelle pealt Kalevi kaitse surve all kärisema hakkab. Seejärel hakatigi neid mängijaid suruma, mis viis abi andmiseni ja olukorrani, kus vastase pikk jäi korvi alla üksi.

Mis puudutab süüdlaste jahtimist, olen ma selle koha pealt nõus, et Freimanise ja Rossi kui leegionäride panus on kehvaks jäänud välissarjades. Sokku ei vabasta kriitikast mitte miski, kuid vähemalt saab meie koondise esimängjuht sellel hooajal tugevaid mänge tugevates liigades ja end proovile panna.

Päris nii ka pole , et Rossit astuti mõõda (mitte,et seda üldse poleks olnud), enne seda pandi ikkagi kate ja sealt tekkisid täpsed söödud
lõikavale mängijale.

randomjoe kirjutas:Tegelikult, nagu ka Enden ütles hakkavad probleemid pihta sellest et mängujuhi koht komplekteeriti kõige viimasena ja seda ka viimaste kopikate eest. Seda on öelnud siin pool foorumit pluss erinevad korvpalli tundvad arvamusliidrid - mängujuht on pool meeskonda. Kummaline tegelikult et korduvalt on samasse ämbrisse astutud. Meenub vägisi 2013/2014 hooaeg kui arvati et Tanel Sokk on piisavalt hea et olla põhimängujuht...

Enden on legend ja kindlasti jagab korvpalli teoreetilist poolt ülipeensusteni ja hästi , aga siiski ta ei ole Kalev Cramo manager ja tema käes ei ole KC rahakott ning ma pole kindel kui hästi ta orienteerub mängijate palkades , aga Kalevi selle aasta roster on väga meie selle aasta eelarve nägu .

Fakt on ,et pikk mees maksab isegi s...t pikk mees maksab kuratlikult palju , ole vaid pikk ja oska pisutki mängida seda mängu . Nüüd tulla rääkima ,et sellest piskust rahakotist oleks tulnud kulutada raha ära heaks mängujuhiks ja siis hakata kopikate eest otsima pikki . Sorrry ....

See ,et meil on ainult kolm pikka, kellest 1 on 5 , üks on 2.00 -5 ja üks on 4 , see on kõik meie rahakotinägu ja see on meie meeskond ja nii on .

Lõpetuseks ma ei jaga arvamust ,et Sokk nii si..lt mängib ,et teda peaks tümitama peale igat mängu .

Mis siis Rossiga tegema peaks , külmkappi panema peale mängu , las mõtleb järele...

Tervitused uuelt kasutajalt!

Olen foorumi vana lugeja, ent kasutajakonto tegin alles nüüd. Hetkel istun oma sünnikodus, mis on ca 100 meetri kaugusel Ivari kunagisest vanematekodust. Seega kohalik. Tahtsin öelda, et eesmärgid peavad alati olema suured. Kahtlemata on Ivari väga suur teene, et ta on kõige kiuste suutnud meeskonda elus hoida. Paraku sellist edu nagu mullu on väga raske korrata. Esiteks, Marco, kes oli veel kaks aastat tagasi väga hea tegija, vanus hakkab tahes-tahtmata teda rõhuma. Josh on meeldivalt üllatanud, kui shaquille`o`nealilik vabaisete protsent, mis tal oli ka NBA-s, välja arvata. Loomulikult on meile kõigile teada, mis tingimustel Frank siin mängis ja dünaamiline duo Scott-Frank siiani silme ees. Ometi selles koosseisus on potentsiaali, just oma ebastandardsuse pärast. Loomulikult teavad kõik siinsed, et olulismad positsioonid on PG ja C, see, mis üle jääb, kulub ülejäänud tiimi komplekteerimiseks. Minu arvates saime viimases mängus täiesti ilusasti hakkama, kuigi lõpp kustus ära. Ehket, mida arvad teised - kas vajame lisajõudu rohkem korvi alla või mängujuhi kohale? Mina panustaksin PG-le, ent kuulaksin teised ära

Vabandan, kui teema on vales kohas, ehk mode tõstab selle ümber

Kareem kirjutas:Tervitused uuelt kasutajalt!

Olen foorumi vana lugeja, ent kasutajakonto tegin alles nüüd. Hetkel istun oma sünnikodus, mis on ca 100 meetri kaugusel Ivari kunagisest vanematekodust. Seega kohalik. Tahtsin öelda, et eesmärgid peavad alati olema suured. Kahtlemata on Ivari väga suur teene, et ta on kõige kiuste suutnud meeskonda elus hoida. Paraku sellist edu nagu mullu on väga raske korrata. Esiteks, Marco, kes oli veel kaks aastat tagasi väga hea tegija, vanus hakkab tahes-tahtmata teda rõhuma. Josh on meeldivalt üllatanud, kui shaquille`o`nealilik vabaisete protsent, mis tal oli ka NBA-s, välja arvata. Loomulikult on meile kõigile teada, mis tingimustel Frank siin mängis ja dünaamiline duo Scott-Frank siiani silme ees. Ometi selles koosseisus on potentsiaali, just oma ebastandardsuse pärast. Loomulikult teavad kõik siinsed, et olulismad positsioonid on PG ja C, see, mis üle jääb, kulub ülejäänud tiimi komplekteerimiseks. Minu arvates saime viimases mängus täiesti ilusasti hakkama, kuigi lõpp kustus ära. Ehket, mida arvad teised - kas vajame lisajõudu rohkem korvi alla või mängujuhi kohale? Mina panustaksin PG-le, ent kuulaksin teised ära

Vabandan, kui teema on vales kohas, ehk mode tõstab selle ümber

Tere tulemast foorumisse! Sokk on oma ülesannetega paremini hakkama saanud, kui kartsin, aga endiselt arvan, et VTB taset ta välja ei vea ja grammikese kvaliteetsem põhimängujuht annaks tiimile palju juurde.

Esimese poolaja kõige kehvem mees on küll Veideman. Ja 10 pallikaotust jälle poolajal, liiga palju

Maccabi sai kodus Eniseylt tappa.

villu123 kirjutas:Esimese poolaja kõige kehvem mees on küll Veideman. Ja 10 pallikaotust jälle poolajal, liiga palju

Just Veidemani vahetuse ajal saadi initsiatiiv enda kätte. Jah, mitte parim mäng temalt täna, aga tema +/- on ikkagi parem kui Rossil ning mäng on tema väljakul olles voolavam/sujuvam.

Jälle viimase veerandi katastroof tulemas? võhma ei jätku või mis?

Absoluutselt igas mängus kaob eduseisus igasugune rünnak ja hakatakse lihtsalt põrgatama ühest väljaku otsast teise.