BC Kalev/Cramo - foorum

Oi, Oi see on küll suur kaotus neile !

Hooaja alguses pidasin mina Pärnut selle hooaja koosseisuga selgeks peksupoisiks, aga Rannula on imet teinud ja sellise koosseisu mängima saanud, isegi kui võite pole palju tulnud, on siiamaani näidatud sümpaatset mängu ja antakse ka möödunud aastasele Balti liiga võitjale korralik lahing.

No Rannula peaks järgmisel hooajal vaba mees olema ju.

vaim564 kirjutas:Hooaja alguses pidasin mina Pärnut selle hooaja koosseisuga selgeks peksupoisiks, aga Rannula on imet teinud ja sellise koosseisu mängima saanud, isegi kui võite pole palju tulnud, on siiamaani näidatud sümpaatset mängu ja antakse ka möödunud aastasele Balti liiga võitjale korralik lahing.

Oi kui valusalt sa poole mängu pealt ära sõnasid. Viimane veerand oli tõesti imetegu - eduseis 64:57 ja viie minutiga järsku kaotusseis 69:80.

Ja ongi Pärnu poolfinaalis, vastaseks taas Cramo. Väga kõva.
Huvitav, kuhu Posti, Kirvese, Kase ja Suti, aga ka Lipsu ja Saaremäeli tiivad kanda võiksid? Kõik nad raudselt Pärnus ei jätka.

KalevRuus kirjutas:Ja ongi Pärnu poolfinaalis, vastaseks taas Cramo. Väga kõva.
Huvitav, kuhu Posti, Kirvese, Kase ja Suti, aga ka Lipsu ja Saaremäeli tiivad kanda võiksid? Kõik nad raudselt Pärnus ei jätka.

KML-i mõistes tähendaks kõrgemale tasemele siirdumine sisuliselt vaid Tartut ja Cramot. Peale Suti ja Kirve ei tundu teistel praegu selleks vajalikku kvaliteeti olevat. Sutt on Tartu jälgimise all, Kirves aga, arvestades Keeduse ja Arbeti olukorda, võiks kuuluda potentsiaalselt Kalevi huviorbiiti. Poolfinaalseeria Cramo vastu saab olema hea koht enda näitamiseks. Kirve pallikäsitsus vajaks muidugi järeleaitamist ja vise üldse uuesti nullist ülesehitamist, aga tal on siiski kuhjaga positiivseid omadusi: hea kaitse, aktiivsus lauavõitluses, hea nina lõigete peale, nahaalsus ja kompromissitu võitluslikkus ning eestlasest väiksele äärele suhteliselt haruldane tahe ja võime mängida ka selg korvi poole.

Huvitav oleks kuulda meie kõige tulihingelisema Valga poolehoidja vlk-i kommentaari lõppenud play-off seeriale.

Kirvese puhul võib jah rannarraapilik vise saatuslikuks saada. Sutil on justkui kõik olemas aga aeg oleks juba korralik samm edasi teha, resultatiivsus viia 12-13 punkti pealt kusagil 15-16 peale vähemalt. Tema šansse Tartusse tagasi minna võib vähendada muidugi ka asjaolu, et ta on tartlastele teada kui paras lohe. Lisaks on Tartus tema positsioonile ka nooremaid peale kasvanud ja kasvamas.
Aga miks sa Posti välja jätsid?

KalevRuus kirjutas:Kirvese puhul võib jah rannarraapilik vise saatuslikuks saada. Sutil on justkui kõik olemas aga aeg oleks juba korralik samm edasi teha, resultatiivsus viia 12-13 punkti pealt kusagil 15-16 peale vähemalt. Tema šansse Tartusse tagasi minna võib vähendada muidugi ka asjaolu, et ta on tartlastele teada kui paras lohe. Lisaks on Tartus tema positsioonile ka nooremaid peale kasvanud ja kasvamas.
Aga miks sa Posti välja jätsid?

Sutt ja Kirves on saavutanud teatud stabiilse taseme. Ma ei pea siinkohal silmas mitte ainult resultatiivsust, vaid ka tippkorvpalli jaoks vajalikku suutlikkust hoida halbade otsuste arv minimaalsel tasemel. Posti mäng kõigub seevastu äärmusest äärmusesse. Heaks näiteks oli kasvõi seeria Valga vastu. Põhihooajal oli aga mitmeid mänge, kus Rannula oli sunnitud ta pärast avaveerandit pingile jätma ja hoopis Saaremäeli mängitama, kuna Posti esitus oli lihtsalt niivõrd kohutav. Ta on võrreldes Audentese ja noortekoondiste ajaga muidugi märgatavalt edasi läinud. Toona ta sisuliselt ei tundnudki meeskondliku mängu mõistet. Mängutarkuse osas on arenguruumi siiski veel väga-väga palju.

KalevRuus kirjutas:Ja ongi Pärnu poolfinaalis, vastaseks taas Cramo. Väga kõva.
Huvitav, kuhu Posti, Kirvese, Kase ja Suti, aga ka Lipsu ja Saaremäeli tiivad kanda võiksid? Kõik nad raudselt Pärnus ei jätka.

Mitte kusagile ei kanna, nad ongi parajasti seal, kus nad olema peavad ja kui liiguvadki Raplasse, Valgasse, K-Kalevisse, siis ei ole see ju taseme tõus, v.a. kui mõnel ehk õnnestub välisklubisse saada ning seal läbi lüüa.
Koondise pingiperspektiivi on ehk Sutil, keda võiks ehk potentsiaalilt võrrelda Tanel Kurbasega. Kasel tundub ka vahel nagu potentsiaali olema, aga tavaliselt ei tule see tal välja. Teda võiks potentsiaalilt võrrelda Rain Raadikuga ja äkki jõuab isegi Tartu varutsentriks. Teised jäävadki tublideks tegijateks 3+ klubide ringis (v.a. Cramo, Tartu).
Kõige kaugemale võib jõuda Rannula.

Uhhuu kirjutas:
KML-i mõistes tähendaks kõrgemale tasemele siirdumine sisuliselt vaid Tartut ja Cramot. Peale Suti ja Kirve ei tundu teistel praegu selleks vajalikku kvaliteeti olevat. Sutt on Tartu jälgimise all, Kirves aga, arvestades Keeduse ja Arbeti olukorda, võiks kuuluda potentsiaalselt Kalevi huviorbiiti. Poolfinaalseeria Cramo vastu saab olema hea koht enda näitamiseks. Kirve pallikäsitsus vajaks muidugi järeleaitamist ja vise üldse uuesti nullist ülesehitamist, aga tal on siiski kuhjaga positiivseid omadusi: hea kaitse, aktiivsus lauavõitluses, hea nina lõigete peale, nahaalsus ja kompromissitu võitluslikkus ning eestlasest väiksele äärele suhteliselt haruldane tahe ja võime mängida ka selg korvi poole.

Huvitav oleks kuulda meie kõige tulihingelisema Valga poolehoidja vlk-i kommentaari lõppenud play-off seeriale.

Nõustun Kirvese osas, ma näeks ka teda meeleldi Kalevis. Ta tundub mulle veidi sellise kunagise lihvimata ja nurgelise Kangurina, kes kuskilt kergejõustikutrennist platsile veeti - toorik ühesõnaga.

Nagu mainisid, siis pallikäsitlus ja vise on konarlikud, aga muus osas on tal minu silmis kena potentsiaal olemas. Praegusel hetkel muidugi nö kindla rollimängijana, kelle ülesandeks jääks musta töö tegemine ning aktiivselt lauas käimine.

Mitte kusagile ei kanna, nad ongi parajasti seal, kus nad olema peavad ja kui liiguvadki Raplasse, Valgasse, K-Kalevisse, siis ei ole see ju taseme tõus, v.a. kui mõnel ehk õnnestub välisklubisse saada ning seal läbi lüüa.

Noh, nii mõnigi koondisest ja/või Cramost läbi käinud mees polnud 21-aastaselt minu arust sugugi parem kui nemad. Keedus, Kajupank, Paasoja, M.Dorbek, Kitsing näiteks.

Demarr kirjutas:

Uhhuu kirjutas:
KML-i mõistes tähendaks kõrgemale tasemele siirdumine sisuliselt vaid Tartut ja Cramot. Peale Suti ja Kirve ei tundu teistel praegu selleks vajalikku kvaliteeti olevat. Sutt on Tartu jälgimise all, Kirves aga, arvestades Keeduse ja Arbeti olukorda, võiks kuuluda potentsiaalselt Kalevi huviorbiiti. Poolfinaalseeria Cramo vastu saab olema hea koht enda näitamiseks. Kirve pallikäsitsus vajaks muidugi järeleaitamist ja vise üldse uuesti nullist ülesehitamist, aga tal on siiski kuhjaga positiivseid omadusi: hea kaitse, aktiivsus lauavõitluses, hea nina lõigete peale, nahaalsus ja kompromissitu võitluslikkus ning eestlasest väiksele äärele suhteliselt haruldane tahe ja võime mängida ka selg korvi poole.

Huvitav oleks kuulda meie kõige tulihingelisema Valga poolehoidja vlk-i kommentaari lõppenud play-off seeriale.

Nõustun Kirvese osas, ma näeks ka teda meeleldi Kalevis. Ta tundub mulle veidi sellise kunagise lihvimata ja nurgelise Kangurina, kes kuskilt kergejõustikutrennist platsile veeti - toorik ühesõnaga.

Nagu mainisid, siis pallikäsitlus ja vise on konarlikud, aga muus osas on tal minu silmis kena potentsiaal olemas. Praegusel hetkel muidugi nö kindla rollimängijana, kelle ülesandeks jääks musta töö tegemine ning aktiivselt lauas käimine.

Kangur samas vanuses juba sõlmis lepingu bundesliga klubiga, oli kaks aastat eesti koondises mänginud ja neli aastat kalevis. Ei ole sama ree peal ja pealegi Kangur oli üsna hilise arenguga. Kui Kirves oluliselt paremini viskama eemalt ei hakka ja pallikäsitlemist ei paranda, siis Kalevi / Eesti koondise tasemel pole teha midagi. Mul muidugi pole midagi selle vastu, kui ta selle kiire arengu läbiks, tahtmine paistab mehel tip-top olevat.

Kirves on tabanud tänavu vabaviskeid KML-is 66 protsendiga ja BBL-is koguni 79 protsendiga. Üheks ta firmamärgiks on floater, mis on raskema kategooria vise. See näitab, et visketunnetust tal iseenesest on. Küsimus on lihtsalt visketehnikas, mis praegu meenutab pigem tõukamist. Pallikäsitsus on tal minu meelest isegi parem, kui see oli Keedusel Kalevisse tulles. Vähetõenäoline, et tast kunagi Kanguri tasemel mängija võiks tulla, küll aga Keedusele omase kasuteguriga rollimängija.

KalevRuus kirjutas:

Mitte kusagile ei kanna, nad ongi parajasti seal, kus nad olema peavad ja kui liiguvadki Raplasse, Valgasse, K-Kalevisse, siis ei ole see ju taseme tõus, v.a. kui mõnel ehk õnnestub välisklubisse saada ning seal läbi lüüa.

Noh, nii mõnigi koondisest ja/või Cramost läbi käinud mees polnud 21-aastaselt minu arust sugugi parem kui nemad. Keedus, Kajupank, Paasoja, M.Dorbek, Kitsing näiteks.

Nendest Kitsing ja Paasoja pääsesid välismaale, Dorbek ja Keedus said Cramosse ja said sel hooajal ka korralikult mänguaega. Kajupank (aga ka nt T.Raadik) on jäänudki sellele tasemele, Rapla jaoks suur jõud, kuid suuremates klubides läbi ei löönud.

Nendest Kitsing ja Paasoja pääsesid välismaale, Dorbek ja Keedus said Cramosse ja said sel hooajal ka korralikult mänguaega. Kajupank (aga ka nt T.Raadik) on jäänudki sellele tasemele, Rapla jaoks suur jõud, kuid suuremates klubides läbi ei löönud.

Hmm. Ma nagu võrdlesin neid mängijaid Pärnu mängijatega ajal kui nad olid samas vanuses ehk ca 21. Selles vanuses polnud mainitutest keegi Cramos ega välismaal ja nende roll Eesti liigas oli võrreldav praeguste Pärnu noortega.