BC Kalev/Cramo - foorum

jyrgen kirjutas:

suvakas kirjutas:now wtf was that? sellest ma räägin. 4s kohtunik peab olema videoekraani taga ja ütlema kohtunikule kas oli viga või puhas näitlemin, kas oli suluseis või mitte.

videokordused on keelatud ju. Mõni aasta tagasi võeti see otsus vastu.

fifa peaks seda uuesti mõtlema, sest see mis tänapäeval jalgpalli väljakul toimub on rohkem näitlemiskool, kui jalgpall

Jalgpall ongi selline mäng.Mängjiate üks häid omadusi on näitlemine.Mõned isegi õpivad seda

Mis puudutab Uruguai teist väravat, siis käitus kohtunik reeglitepäraselt. Kui mahatõmbamine hoiab ära kindla värava, siis on punane kaart automaatne, olenemata sellest kui tugev see puudutus oli. Kui ta oleks jätnud kaardi andmata, oleks kisa tõstnud teine pool ja see oleks kohtunikule kurvalt lõppenud, sest viga oli. Stuudios kahtlesid, et pall puudutas enne suluseisus olnud Shveitsi mängijat, aga seal oli paras pundar mängijaid ja polnud hästi näha, see on vaid puhas oletus.

Freil on hüppeliigese vigastus, aga koondises ta on ja võib turniiri käigus ka mängu saada.

vaim564 kirjutas:Kui mahatõmbamine hoiab ära kindla värava, siis on punane kaart automaatne, olenemata sellest kui tugev see puudutus oli. Kui ta oleks jätnud kaardi andmata, oleks kisa tõstnud teine pool ja see oleks kohtunikule kurvalt lõppenud, sest viga oli.

Viga ei olnud.Seal oli väga õrn puude ja see Urugay mängjia tundis seda ja viskas kohe pikali.Pole loogiline et suur mees kukub väiksest puutest niimoodi pikali.Kohtunik jäi uskuma seda ja sellepärast andis kaardi.Aga ainult vale värvi.

Kui sellises olukorras on väravavahi poolt puude mis takistab ründajal värava löömist siis on see viga, see ei tähenda siin sittagi et oli väike puude ja tugev ründaja peab edasi mängima.

Teine otsus siis:
Kui väravavaht on värava ja ründaja vahel ainuke vastasvõistkonna mängija ja te teeb vea, siis on see automaatselt punane ja ei mingit kobisemist siin.

Peale seda penalti olukorda lükati Uruguai kastis selgelt LAV'i mängijat selga, kuhu jäid siis vead ja kaardid?
Kohtunike tegevus läheb iga päevaga aina hullemaks.
FIFA võiks ikka lubada LAV'i esiväravavahil mängida järgmises mängus. Kahju on LAV'ist.

Kohtunikul oli kaks võimalust - kas ta nägi antud olukorras viga ja siis ei jäänud tal muud üle, kui näidata punast kaarti. Teine võimalus oli, et ta oleks jätnud vea fikseerimata ning oli puhas mäng. Video põhjal puude mängijaga kindlasti oli, seega vea piiril mäng kindlasti toimus, iseasi kas see oli nüüd tahtlik käitumine, tõenäoliselt mitte. Kohtunik ise oli aus, hetkel üks parimaid maailmas. Kui ta seal tõepoolest puudet nägi, siis ta ei saanudki teistmoodi käituda.

Hästi panete:). A'la, vaatasin veel ise 10 korda videost üle, pärist kindel pole kas seal oli viga või mitte aga no "KURADI kohtunik"..
Lisaks tehke endale ka see selgeks, et kohtunik vilistab kehtivate reeglite järgi ..mingis videkorduse olemasolus/mitte kasutamises ei tasu ka ennast kohtunike peal välja elada. See pole nende teha.
Tõsi antud olukorras ongi see, et 2 kohtuniku pidid otsuse vastu võtma(või no 1 pidi, aga sai küsida nõu oma abilt).
See kas käitumine oli tahtlik/või mitte, polegi oluline. Oluline on see, kas kohtuniku arust oli viga, või mitte. Kui oli, siis jah, punane+pennal on ainus lahendus. Kui mitte, siis oleks pidanud vile vaikima. Mingid ebamäärased "kollased" kaardid jne ei tule antud hetkel kõne alla.

Uruguai kohta tahaks lihtsalt õelda, et Forlan on seal ikka suht A ja O. Super mängija, kuigi Liverpooli fännina peaks ma vist tegelikult buuu tegema. Ilma temata lõpeks vist enamus mänge nulliga.

a ja sellest Ajaxi vennast olen natuke pettunud. Oleks aeg skoorima hakkata nagu ta klubi eest pani tänavu.

Alex kirjutas:Uruguai kohta tahaks lihtsalt õelda, et Forlan on seal ikka suht A ja O. Super mängija, kuigi Liverpooli fännina peaks ma vist tegelikult buuu tegema. Ilma temata lõpeks vist enamus mänge nulliga.

a ja sellest Ajaxi vennast olen natuke pettunud. Oleks aeg skoorima hakkata nagu ta klubi eest pani tänavu.

ma mõtlesin sama, et peaks talle buuuu tegema, kunagine manu mängija ja lõpetas meie eurohooaja ja pidin tema pärast 116 minutit Euroopa Liiga finaali vaatama ja ei näinudki penalteid. Aga sellegipoolest kuidagi sümpaatne vend..

Zelinski paneb hästi On õppust võtnud Lõuna-Ameerika kommentaatoritelt
Higuain hattrick

Egert kirjutas:Zelinski paneb hästi On õppust võtnud Lõuna-Ameerika kommentaatoritelt
Higuain hattrick

Zelinski ju suur argentiina fänn xd

Argentiina väravate ajal ta küll huilgas, aga kui Korea skooris, tuli sealt vaid hädine "nojahhh"

no selle peab lihtsalt ära lõpetama, selle näitlemise. Nigeeria jäi 10 kesi tänu näitlemisele. selle peab ära lõpetama. see muutub juba haigeks

Löök on löök, vahet pole kui tuev see on ja kas kutt jääb püsti või ei.