BC Kalev/Cramo - foorum

Kahjuks bossid ju nii ei arva ja fännide arvamus vist ei huvita neid!

MEGA IRW kirjutas:Hooaja algul kui Parma käest võit saadi võõrsil, nii mõnigi spetsialist kritiseeris mind, kui ütlesin, et selle pasatiimi vastu võit ei näita kottigi ja Cramo on omadega ikka väga pekkis.
Nüüd siis...kordan sedasama kahjuks. Veideman on järgmises mängus sama vähe elus, kui senini.

Nõustun.

GWallace kirjutas:Masendav! Võit võiduks. See Varraku intervjuu TV6-es juba ajas vihale. See Parma ei ole mingi sats, vaadaku mäng uuesti videost üle. Nii palju puterdamist ja kvaliteeti mina seal küll ei näinud. Ikka ootan suurt muutust treeneri vahetuse näol.

Ma ei usu, et vaid ja ainult Varraku väljavahetamisest piisaks, et meeskond stabiilsemalt ja võidukamalt mängima hakkaks. Võib ju Vene või kellegi teise meeskonna etteotsa tuua, aga vaevalt, et sellest ühtäkki lauavõitlus paraneks, low-post`ist (rohkem) skoori tulema hakkaks, Gladness ja Tollefsen paremat kate-kattest ja 1-1 kaitset mängima hakkaksid või et mängujuhtimise kvaliteet stabiilsemaks muutuks. Minu nägemuses oleks vaja Gladness vahetada välja ühe Freimanise/Pecherovi tüüpi pika vastu ja palgata Timmu kõrvale teine mängujuht (nagu tehti eelmine hooaeg Curry palkamise näol), aga vaevalt, et meeskonna koosseisus enam mingeid muudatusi tehakse. Tuleb see hooaeg lihtsalt lõpuni tiksuda ja tunda rõõmu iga üksiku rahvusvahelisel tasandil saadud võidu üle ning loota, et järgmiseks hooajaks tehakse tänavusest komplekteerimisest omad järeldused.

kui sul on nii hea platsinägemisega mees nagu on Simmons siis pm poleks vajagi uut mängujuhti.
Võiks iga rünnak läbi tema mängida nagu omal ajal Lakers ja O Neal

Üks asi, mis ehk muutuks treeneri vahetusega, on autoriteet treeneri vastu! Paberi peal on meil piisavalt head mehed, et head korvpalli mängida. Igal treeneril on oma käekiri, liikumised, kaitse formatsioonid. Ehk oskab mõni teine mees paremini need välja tuua. Sellist ümmargust ühe mehe korvpalli ei taha ükski poolehoidja vaadata. Tooks see siis edu!

Treeneri väljavahetamine ei tähenda otseselt seda, et treener ei oleks piisavalt kvalifitseeritud, aga teinekord võib muutus, teine käekiri, teistsugune lähenemine vms edu tuua ja meeste motivatsiooni tõsta. Samuti ei pruugi iga mängija, hoolimata suurepärastest oskustest, meeskonda sulanduda. Ka Varrakule endale, kes on alles noor treener, võib keskkonnavahetus hoopis kasuks tulla.

GWallace kirjutas:Üks asi, mis ehk muutuks treeneri vahetusega, on autoriteet treeneri vastu! Paberi peal on meil piisavalt head mehed, et head korvpalli mängida. Igal treeneril on oma käekiri, liikumised, kaitse formatsioonid. Ehk oskab mõni teine mees paremini need välja tuua. Sellist ümmargust ühe mehe korvpalli ei taha ükski poolehoidja vaadata. Tooks see siis edu!

Viimastel nädalatel on minu meelest vägagi meeskondlikku korvpalli mängitud. Eilses mängus toimis rünnak kolm esimest veerandaega väga hästi (71 punkti selle ajaga), kui teise veerandaja esimesed kolm-neli minutit välja arvata. Tsentrid tegid terve mängu peale küll vaid ühe viskeürituse, aga pick`n`roll`i mängiti nendega üsna aktiivselt, lihtsalt vastaste kaitse jättis meie tagamängijatele nõndavõrd palju ruumi, et lahendused jäid nende, mitte aga pikkade peale. Ja kui Simmonsile low-post`i mängiti, otsustas too pigem välja sööta – ja ta tegi seda väga hästi. Viimasel veerandajal toimunu paneksin ma puhtalt pingelanguse arvele – Timmu ja Harper tegid veerandaja alustuseks mitu täiesti jaburat pallikaotust keskväljal –, mistõttu kadus rütm ja tekkis ebakindlus. Ka mina oleksin soovinud näha, et jätkatakse sama hooga, pannakse kolmekümnene pakk ning Tass ja Eichfuss pääsevad platsile, aga mängu võitja oli kolmanda veerandaja järel siiski juba selge. Võib ju öelda, et oleks mäng kestnud minuti või kaks kauem, siis oleks Parma äkki võitnud, aga fakt on, et mäng kestab 40 minutit.

Kalevit on minu meelest hea võrrelda Varesega. Ka seal on probleemid positsioonidel 1, 4 ja 5. Kui Kalev tegi tsentrite osakonnas vangerduse, siis Varese otsustas hoopis number kahe positsioonil mängijaid vahetada. Kui sellest tulemused ei paranenud, siis vahetati välja peatreener. Pärast seda ei ole tulemused ega mängupilt üldsegi mitte paremaks läinud, pigem vastupidi. Nii Kalevis kui Vareses on eraldi võetuna valdavas osas ägedad mängijad, aga meeskond kui tervik on siiski väiksem kui osade summa. Kui on teatud fundamentaalsed puudujäägid komplekteerituses, siis seda ei suuda ületada ka maailma parimad treenerid.

Kes meil seal paberi peal siis nii head mehed on nagu räägitakse? Harper? Best-before möödas Simmons? Tsmoki pingimees Ljutõts? "Rookie" Tollefsen?

Reaalsus on see, et 14/15 oli anomaalia ja olemasoleva raha eest saabki sellise satsi nagu meil on. Jah mängupilt ei ole ilus, aga nüüd tulevad järjest kodumängud mängitavate vastastega ja meeskonna lõhkumine enne seda oleks idiootne. Peatreeneri vahetus oleks võinud tulla näiteks Detsembris, aga mitte enam veebruari alguses, muidu ongi selline eestikate finaalideks häälestumine, aga eestikad võidab Kalev ka koos Varrakuga.

GWallace kirjutas:Üks asi, mis ehk muutuks treeneri vahetusega, on autoriteet treeneri vastu! Paberi peal on meil piisavalt head mehed, et head korvpalli mängida. Igal treeneril on oma käekiri, liikumised, kaitse formatsioonid. Ehk oskab mõni teine mees paremini need välja tuua. Sellist ümmargust ühe mehe korvpalli ei taha ükski poolehoidja vaadata. Tooks see siis edu!

isegi nõus
Minu arvates eesti korvpalli hetke probleemiks on see, et on ära kadunud Tallinna Tartu rivaliteet, üldse rivaliteet ja intriig, mõlemad klubid on mingil määral stagneerunud, eelkõige juhtmise vallas, kõik on arusaanud ,et Tartu ei saa Tallinna võimule vastu ja ka Rapla ei saa Tartule vastu, kohad meistriliiga tipus on ette ära jaotatud juba hooaja alguses, edasi on ainult vormistamine ja nii aastast aastasse, sama ka välisliigades eneseületamist ei toimu eriti, ok Tartu on paar kolm korda positiivselt üllatanud samas jälle see pidev jõuetu, isegi ütleks ,et tahtejõuetu mäng kevadistes KML finaalides on ikka olnud suht masendav, Cramo ka üks hooaeg oli suht ok VTB s aga ainuke reaalne tulemus on siis saadud KML võidudes kus finaalseerias igasugune pinge on puudunud lisaks veel see , et treenerid sõbrad omavahel, mõlemad liiga kaua olnud treenerid oma klubis, muutusi on vaja, uusi treenereid, uusi lähenemisi, intriige jne See Kullamäe vanade meeste jutt ei vii kuhugi, äkki saab sellest nüüd u18 treenerina ise aru ja ka see Varraku jutt peale igat võidumängu et kõik on nüüd hea , laguneb järgmise tugevama vastasega mängides nagu kevadine jää Pärnu jõel Ja need Varraku meeskonna komplekteerimised ja mängud eareng on iga aasta ühtemoodi ja siis aastavahetuse paiku mingid mängijate vahetused ja siis samamoodi edasi , ainuke asi mis on kindel et Cramo on kevdel hirmsas hoos, siis kui kõik muud sarjad läbi on tundub et ühtegi vastast neile maamunal ei leidu , kõik on häpid ja otseloomulikult pikendakse Varraku lepingut ja uuel hooajal täpselt samat moodi edasi , Rapla siin püüab ennast pushida ja mingit intriigi tekitada aga loodame et see ei lõppe nagu Sõbra Tarva üritus (vähe targemini asja aetakse ka Raplas) .
Kokkuvõtvalt tahaks näha rohkem intriige, treenerite vahetusi 2-3 hooaja järel ,et vältida mugavustsooni laskumist, eriti siis kui häid tulemusi ei ole ette näidata ja vähem tujutut ümmargust pallitoksimist, see tooks publiku tagasi saalidesse ja ka ajakirjandusse, ka natuke uuendusi meie tippklubidesse, nii komplekteerimise , turunduse kui ka mängustiilide osas ja annan aru et see kõik on paljuski rahas kinni aga ka seda arvan teadvat et seda piskut raha saab paremini kulutada nii turunduses kui ka komplekteerimises aga muidugi see on teooria, tegelikus on see mis toimub

Harper - väga hea kehavalitsemisega, suudab hästi katte-kattest pikkadele sööte anda, vise võiks
muidugi parem olla.
Ljutõts - väga hea läbimurre, läheb hästi ründelauda, hea vise
Simmons - Hea platsinägemine, hea low-post, muidugi võiks ta kõrgemale hüpata aga muidu väga kasulik mees.

Ei näe, et teised tagaotsa klubid paberil paremad on.

Simmonsi näol on meil väga hea korvialune pukk olemas ja tema sööduoskust siiani pole suudetud ära kasutada. Võikski läbi tema see rünnak rohkem käia. Paljudele küll Endeni arvamus ei meeldi, aga mina olen kõigega päri, mis tema eile mängu kommenteerides ütles. Arbeti visete peale liikumised jne. Varraku puhul on ka see silma jäänud, et ta kasutab platsil neid mängijaid, kes kvaliteedilt on paremad. Samas eile oleks võinud ju Eichfussi proovida, miks mitte ka Tassi. Ega see Gladness seal parem polnud. Mängima peaksid need, kes tahavad seda teha, mitte need, kes paberil paremad peaks olema. Ainult minu arvamus...

Eile salumets ütles, et võiks olla nii, et eesti liigas saaks mängida max 3 välismaalast meeskonnas aga väljaspoole piirangut ei oleks. Siis saaksid noored mängida ja areneda!

Salumets on veidi vana ja pole enam kõige kirkam kriit, ei tea millised perspektiivikad noored praegu mängida ei saa välismaalaste tõttu.

Salumetsa & co järjekordne raund võitluses imaginaarsete tuuleveskitega. See muudatus puudutaks siis vaid Valgat ja Kalevit. Valga puhul, kelle jaoks teatud arvu lätlaste olemasolu on vajalik sealsetel meistrivõistlustele osalemiseks, võib sellisel juhul küsimärgi alla tulla eestikatel osalemise mõttekus. Sarnaselt Maxile ja paljudele teistele, ma ei tea, kes need noored küll olla võiksid, kes praegu meistriliigast eemale on tõrjutud või pingisügavustes konutavad.

No eestis peaks olema noori küll kes tahaksid mängida korvpalli ja tuleks noori peale, sest meeskondadel poleks muud võimalust kui 12 mehest peaks olema 10 eestlased.