BC Kalev/Cramo - foorum

vabakutseline kirjutas:Kui see 212cm tsenter kohale jõuab siis on kõigil nelijal klubil(Cramo, Rock, Kalev/TTÜ ja Tarvas) korralikud põkid all

Egert kirjutas:

spartaklane kirjutas:Korralikud küll ,kuid kas me ei saa Lomersi näol omale uut Kevin Owensit ,kellega astusime ju puhtalt ämbrisse möödunud hooajal.

Kas Kevin Owen sai 20minutit NCAA 1. divisjonis mängida?

vaim564 kirjutas:

Egert kirjutas:

spartaklane kirjutas:Korralikud küll ,kuid kas me ei saa Lomersi näol omale uut Kevin Owensit ,kellega astusime ju puhtalt ämbrisse möödunud hooajal.

Kas Kevin Owen sai 20minutit NCAA 1. divisjonis mängida?

Owensi statsid NCAAs polnudki nii väga halvad.
2001-2002: Monmouth (NCAA): 27 games: 8.2ppg, 5.1rpg, 0.4apg
2002-2003: Monmouth (NCAA): 28 games: 11.7ppg, 8.3rpg, 22ast

Selleks ajaks kui ta Kalevisse jõudis polnud ta tükk aega mänginud ja täiesti vormist väljas.

NCAA-2st oleks saada veel selline tüüp, ma ei oska nüüd öelda, kas ta on parem kui Lomers, aga kehvem vist ka mitte.
http://www.msumavericks.com/roster.aspx?rp_id=1740" onclick="window.open(this.href);return false;

vabakutseline kirjutas:Kui see 212cm tsenter kohale jõuab siis on kõigil nelijal klubil(Cramo, Rock, Kalev/TTÜ ja Tarvas) korralikud põkid all ja saab olema põnev jälgida nende omavahelisi heitlusi. Nüüd muidugi öeldakse, et Veski on üks igavene vorst ja teda ei tohiks nende nelja hulka arvata, kuid paljud kes on Tarva treeninguid näinud ja esimest kontrollkohtumist on öelnud, et Veski on võrreldes Cramo aastatega teinud kõva arenguhüppe edasi.

Oskar8 kirjutas:Kui päris aus olla, siis seekord nõustun spartaklasega... Lomers tundub väga ebastabiilne ja teeb kergelt vigu.
Tundub pigem selline rollimängija, aga meil oleks vaja ikkagi liidrit sinna korvialla. Olen suhteliselt skeptiline tema osas.

Kalev/Cramo esindaja sõnul käivad keskmängijaga läbirääkimised ning enne lepingu sõlmimist ei soovitud ajakirjandusele midagi kinnitada ega ümber lükkata. Kinnitust sai aga see, et kokkuleppele ollakse tõesti väga lähedal.

Josh Lomers – B+
I’ve made no secret of my love/hate relationship with Lomers. For every offensive rebound & putback that he converts, he commits a dumb foul because of his trouble moving his feet. All that said, without Lomers, we wouldn’t have made it to the Sweet 16, and maybe not even the tournament. In most situations, we were better off with Lomers on the bench and Acy on the floor, but Lomers improved from being a complete liability in his first two seasons and a non factor his Junior year into a reliable low post presence. It appears that Pete Newell’s Big Man Camp (RIP, Pete.) is all it’s cracked up to be, based on the improvement Lomers showed after his trip to Hawaii this summer. While it was quite fitting that Lomers fouled out with 8 minutes left in his last game at Baylor, he played a big role in our success this season, and he’s going to be hard to replace.