BC Kalev/Cramo - foorum

ja-jah, neil kolmel vilemehel lihtsalt ei ole mune;)))...pugejalik mentaliteet, mis muu;)

Currylt esimesel poolajal rünnakul ulmemäng, kaitses kahjuks neli viga. Aga tasemevahe on muidugi suur.

Tuul on minu arust täiesti Ok kommentaator.

Meeskondlikus mõttes tegelikult ulmemäng Kalevilt... CSKA'l on ju ikkagi kogu aeg igal positsioonil korralik ülekaal. Tasemevahe on vabalt 30+.

vaatasin seda cska mängu ja kohtunike "kergelt läpi näppude" vaatamist nede puhul ja ei imesta, et nad kogu aeg euroliiga võidu näpude vahelt ära pudistavad, sest...see pole ei vene - või vtb liiga, kus "sjudjad nemnoška pamagajet"?

onju lihtne loogika!

aga Kalevilt hea mäng, Olmre - kus sa ennem oled olnud!

Olmrelt ja Keeduselt tubli mäng. Oleks ka Delašil ja Arbetil hea päev olnud, oleks ehk pinget kauem püsinud. Veidemanile ei tahaks vigastuspausi arvestades etteheiteid teha. M. Dorbek oli muidu tubli aga vaatasin statistikast üllatusega, et ta ei sooritanud 20 minutiga ainsatki pealeviset. Viimase kolme mänguga siis 72 minutiga 5 punkti on natuke vähe.

KalevRuus kirjutas:Olmrelt ja Keeduselt tubli mäng. Oleks ka Delašil ja Arbetil hea päev olnud, oleks ehk pinget kauem püsinud. Veidemanile ei tahaks vigastuspausi arvestades etteheiteid teha. M. Dorbek oli muidu tubli aga vaatasin statistikast üllatusega, et ta ei sooritanud 20 minutiga ainsatki pealeviset. Viimase kolme mänguga siis 72 minutiga 5 punkti on natuke vähe.

Polnud jah Dorbeku päev, paar söötu ja paar kenasti kaitses seismist,aga see ka kõik. Sellise kaitsesurve vastu jääb ikkagi tehnika natuke kehvaks.
Polnud ka Arbeti päev, siis oleks vast õnnestunud alla 20 hoida ja horvaadil ka ei õnnestunud või lihtsalt oli liiga passiivne. King jäi ka muidugi armeelaste vastu aeglaseks, aga oma tegi kuidagi ära.
Curry on tõesti see, mida oleks teravalt PGlt vaja, nui neljaks võtab ette, aga eks tema probleem ole kaitse ja kipub väsimusest palli üle hoidma.
Iseenesest oli päris kvaliteetne mäng ja tasus saali minna, õnneks oli üle pika aja ka selline võimalus.
Tundub, et meeskond hakkab end leidma, vähemalt on enam-vähem ikkagi kõik positsioonid täidetud, kui nüüd Veidekas ja Sokk ka terveneks ja vormi saaks. Tartuga mäng tõotab sel juhul päris vinge andmine tulla, kuigi kaalul palju pole. NNiga võib ka täitsa äkki kodus mängida.

Varraku sõnul Sokk kolmapäeval trennis ja neljapäeval mängib. Kuradi kahju, et Boone Curry kõrval mängida ei saanud, näeb pikki ikka platsil meeletult hästi.

Rix kirjutas:

KalevRuus kirjutas:Olmrelt ja Keeduselt tubli mäng. Oleks ka Delašil ja Arbetil hea päev olnud, oleks ehk pinget kauem püsinud. Veidemanile ei tahaks vigastuspausi arvestades etteheiteid teha. M. Dorbek oli muidu tubli aga vaatasin statistikast üllatusega, et ta ei sooritanud 20 minutiga ainsatki pealeviset. Viimase kolme mänguga siis 72 minutiga 5 punkti on natuke vähe.

Polnud jah Dorbeku päev, paar söötu ja paar kenasti kaitses seismist,aga see ka kõik. Sellise kaitsesurve vastu jääb ikkagi tehnika natuke kehvaks.
Polnud ka Arbeti päev, siis oleks vast õnnestunud alla 20 hoida ja horvaadil ka ei õnnestunud või lihtsalt oli liiga passiivne. King jäi ka muidugi armeelaste vastu aeglaseks, aga oma tegi kuidagi ära.
Curry on tõesti see, mida oleks teravalt PGlt vaja, nui neljaks võtab ette, aga eks tema probleem ole kaitse ja kipub väsimusest palli üle hoidma.
Iseenesest oli päris kvaliteetne mäng ja tasus saali minna, õnneks oli üle pika aja ka selline võimalus.
Tundub, et meeskond hakkab end leidma, vähemalt on enam-vähem ikkagi kõik positsioonid täidetud, kui nüüd Veidekas ja Sokk ka terveneks ja vormi saaks. Tartuga mäng tõotab sel juhul päris vinge andmine tulla, kuigi kaalul palju pole. NNiga võib ka täitsa äkki kodus mängida.

Noh olgem ausad, Sokk on veel OLULISELT kehvem kaitsemängija, kui Curry. Viimase kaitsemäng on iseenesest täiesti ok, aga noh muidugi, kui kõik vastase tagamängijad on pikkusega ligi 2m või pealegi ja kui tema vastu pidevalt pukki mängitakse, siis peabki tal raske olema. Ilmselt Linehanil oleks ka raske Aga see, et ta ära väsis ja siis palli üle hakkas hoidma ja muid ebaotstarbekaid tegusid tegi, see on tõsi muidugi. Aga kuna Sokk oli vigane ja Veidekas ei ole veel absoluutselt vormis, siis oli see CSKA vastu, kes ka kaitses survestama hakkas hädavajalik lahendus. Ehk sisuliselt oli ta eile ainus mees, kes suudab normaalselt põrgatada. OK ka pallihoidmise tehnikas ta ei ole päris maailmatase aga ikkagi - nii Dorbek, Olmre, Arbet, tegelikult ka Soo on oma positsiooni kohta tegelikult lubamatult tagasihoidliku põrgatamisoskusega. Peale Sokku, Curryt ja Veidekat on vist paremuselt järgmine mees hoopis Keedus.

Mis Linehani puudutab siis tema ei lasknud endast 20 cm pikemal mehel korvi alla palli saada.
Kui pikem mees on juba palliga pukis siis ei ole enam midagi teha.

OK ka pallihoidmise tehnikas ta ei ole päris maailmatase aga ikkagi - nii Dorbek, Olmre, Arbet, tegelikult ka Soo on oma positsiooni kohta tegelikult lubamatult tagasihoidliku põrgatamisoskusega. Peale Sokku, Curryt ja Veidekat on vist paremuselt järgmine mees hoopis Keedus.

See on omaette huvitav teema. Ei pea end pallitehnika valdamise osas asjatundjaks aga ütleks, et minu arust on Olmrel kossu ABC üsna OK, ka Sool kahemeetrimehe kohta. Arbetil on see jah pigem nõrk külg, võrreldes trumpidega. Ilmselt seetõttu ta ka noortekoondistesse ei kuulunud või polnud tegija. Dorbekuga on üldse omaette lugu. Mingi virtuoos ta pole aga areng on toimunud, samas on probleemid vist eeskätt enesekindluses. Aga see pole mingi absoluutne tõde muidugi.

Sokk on nii ja naa kaitsemängija- omad plussid (jalgadest tugeva ja kehaliselt ka) ja miinused (aeglane, liiga kergelt läheb vea peale kui on vahetus), aga eile oleks olnud vaja, et keegi Curryt asendaks, kui tal neli viga käes oli- pärast seda tegi praktiliselt iga mees tema vastu kaks silma. Ja ega ta saanudki midagi ette võtta, sest tõesti polnud eriti meest, kes oleks suutnud palligi üle tuua.

jah nelja veaga mängimine seda muidugi, see halvab ka väikese mehe võimalused suuremate vastu, viiendat ei saa lubada, sest vahetust ei ole. Ning ka väsimus mõjutas kindlasti Curry kaitsetööd. Ja ka Linehani vastu anti aeg-ajalt pall pukki ja ka tema oli siis hädas aga jah tema põhioskus oli ikkagi survestada vastaseid ja lõhkuda nende mängu ülesehitamine. Kaitseolukorras "anname palli jupatsi vastu pukki" on vist isegi Sokk tõesti parem aga Curry on näiteks vastase mängu lõhkumises ja palliga mehe survestamises selgelt parem (kiirem, aktiivsem, kiiremad käed, teravam/terasem palli peale minema jms). Ka pallita meest ajab paremini taga ja takistab teda viskele minemast (on just meeles eelmine VEFi mäng, kus esimene Soku mängutulek ebaõnnestus totaalselt ja vastaseid said ridamisi kergeid korve. Teine mängutulek oli jah veidi parem (rünnakul) ja vahe ka ei rebenenud aga ma just spetsiaalselt vaatasin, keda Sokk võtab, kui ma ei eksi siis oli see Jakovic, igatahes see mees keda ta võttis sai ka tema teise mängutuleku ajal kolm korda täiesti vabalt viskele peaaegu järjest. Seega oleks võinud sealt väga kergelt tulla 7 või 8 punkti (1 v 2 viset olid kolmesed), kuna Sokk oli oma mehest meetrite kaugusel.
Mis Olmresse puutub, siis jah ilmselt tehnika tal on normaalne. Aga pole piisavalt enesekindlust, nahaalsust, kogemust ja füüsilise mängu oskust, et CSKA suguse meeskonna vastu näiteks pall üle tuua. Dorbeku pallivaldamine on tõesti arenenud aga ikkagi on see PG positsioonil läbi löömiseks liiga krobeline.

KalevRuus kirjutas:

OK ka pallihoidmise tehnikas ta ei ole päris maailmatase aga ikkagi - nii Dorbek, Olmre, Arbet, tegelikult ka Soo on oma positsiooni kohta tegelikult lubamatult tagasihoidliku põrgatamisoskusega. Peale Sokku, Curryt ja Veidekat on vist paremuselt järgmine mees hoopis Keedus.

See on omaette huvitav teema. Ei pea end pallitehnika valdamise osas asjatundjaks aga ütleks, et minu arust on Olmrel kossu ABC üsna OK, ka Sool kahemeetrimehe kohta. Arbetil on see jah pigem nõrk külg, võrreldes trumpidega. Ilmselt seetõttu ta ka noortekoondistesse ei kuulunud või polnud tegija. Dorbekuga on üldse omaette lugu. Mingi virtuoos ta pole aga areng on toimunud, samas on probleemid vist eeskätt enesekindluses. Aga see pole mingi absoluutne tõde muidugi.

Täiesti nõus väitega, et Olmrel on korralik korvpalli ABC. Noortekoondistes oli ta segu Veidemanist ja Arbetist: rünnakul lõi Veideka moodi teravusi nii endale kui meeskonnakaaslastele ning kaitses hakkis tihti vastaste ohtlikuimat tagamängijat. Keeduse või Dorbeku pallitehnika pole kohe kindlasti parem kui tal. Küll aga muudab nende puhul rahvusvahelisel tasemel mängimise lihtsamaks asjaolu, et erinevalt Olmrest on nad füüsiliselt küpsed mängijad. Üldiselt on aga kurb – ja näitab vahepealset noortetöö taset –, et Eesti tippmeeskonda ja koondisesse kuulub kolm katkise tehnikaga taga- ja/või ääremängijat (Dorbek, Keedus ja Arbet). Tartust lisandub neile veel Kurbas. 1999. aasta noortekoondis on alles esimene, mida mina olen oma silmadega näinud, kus kõigil taga- ja ääremängijatel on tehnika paigas.

Aga kokkuvõttes tegi Olmre muidugi CSKA vastu ülisümpaatse mängu. Kuigi ma ei kujutaks teda ette CSKA vastu Curry asemel palli üle toomas ja rünnakult nullis üles ehitamas värki.

nojah kirjutas:Aga kokkuvõttes tegi Olmre muidugi CSKA vastu ülisümpaatse mängu. Kuigi ma ei kujutaks teda ette CSKA vastu Curry asemel palli üle toomas ja rünnakult nullis üles ehitamas värki.

Miks ta peakski seda tegema? Ta ei ole ju mängujuht, nagu pole seda ka näiteks Veideman. Rünnakul teravusi lõi ta see-eest eile mitmel puhul.