BC Kalev/Cramo - foorum

Arutelu tekkis ju selle üle, et kes oleks saanud Curryle vahetust anda ja oskaks veidi põrgatada surve vastu. Veidekas oleks olnud lahendus põhimõtteliselt, Sokk samuti. Aga kuna üks ei ole veel piisavas konditsioonis ja teine oli vigane, siis ei olnudki mingit võimalust Curryle rohkem puhkust anda.

Uhhuu kirjutas:

KalevRuus kirjutas:

OK ka pallihoidmise tehnikas ta ei ole päris maailmatase aga ikkagi - nii Dorbek, Olmre, Arbet, tegelikult ka Soo on oma positsiooni kohta tegelikult lubamatult tagasihoidliku põrgatamisoskusega. Peale Sokku, Curryt ja Veidekat on vist paremuselt järgmine mees hoopis Keedus.

See on omaette huvitav teema. Ei pea end pallitehnika valdamise osas asjatundjaks aga ütleks, et minu arust on Olmrel kossu ABC üsna OK, ka Sool kahemeetrimehe kohta. Arbetil on see jah pigem nõrk külg, võrreldes trumpidega. Ilmselt seetõttu ta ka noortekoondistesse ei kuulunud või polnud tegija. Dorbekuga on üldse omaette lugu. Mingi virtuoos ta pole aga areng on toimunud, samas on probleemid vist eeskätt enesekindluses. Aga see pole mingi absoluutne tõde muidugi.

Täiesti nõus väitega, et Olmrel on korralik korvpalli ABC. Noortekoondistes oli ta segu Veidemanist ja Arbetist: rünnakul lõi Veideka moodi teravusi nii endale kui meeskonnakaaslastele ning kaitses hakkis tihti vastaste ohtlikuimat tagamängijat. Keeduse või Dorbeku pallitehnika pole kohe kindlasti parem kui tal. Küll aga muudab nende puhul rahvusvahelisel tasemel mängimise lihtsamaks asjaolu, et erinevalt Olmrest on nad füüsiliselt küpsed mängijad. Üldiselt on aga kurb – ja näitab vahepealset noortetöö taset –, et Eesti tippmeeskonda ja koondisesse kuulub kolm katkise tehnikaga taga- ja/või ääremängijat (Dorbek, Keedus ja Arbet). Tartust lisandub neile veel Kurbas. 1999. aasta noortekoondis on alles esimene, mida mina olen oma silmadega näinud, kus kõigil taga- ja ääremängijatel on tehnika paigas.

Mis Kurbase tehnikal viga on ? Tal ju hea pallikäsitlus oskus ja enam-vähem korralik vise. Heas hoos olles ei tea kunagi kas ta viskab peale või murrab läbi.
Tema ebastabiilsus on muidugi hoopis teine teema.

nojah kirjutas:Arutelu tekkis ju selle üle, et kes oleks saanud Curryle vahetust anda ja oskaks veidi põrgatada surve vastu. Veidekas oleks olnud lahendus põhimõtteliselt, Sokk samuti. Aga kuna üks ei ole veel piisavas konditsioonis ja teine oli vigane, siis ei olnudki mingit võimalust Curryle rohkem puhkust anda.

CSKA vastu oleks ka 20-aastane Veideman oma toonase füüsisega mängujuhi funktsioonis raskustes olnud.

Ilmselt ka 14 aastane Teodosic. Küsimus on ju selles, et kes on meil täna ja siin ja praegu väljakule panna ja mis võimed neil on (sh kindlasti on Olmre võimeline edasi arenema selles osas, kuidas saada survestava tippmeeskonna mängijate vastu palliga hakkama).

Vastuseks Riole. Kurbasel hea pallikäsitlus? See on küll aastate jooksul paranenud nagu ka Martin Dorbeku pallitehnika, kuid sellel on ju põhjus, miks ta teravuse loomised enamasti poolikuks kipuvad jääma – puudub lihtsalt vajalik plastilisus ja oskuse kiiruse pealt asju teha. Meenub Vucinici aeg, kui ta pani Kurbase mõnes eestikate reamängus mängujuhina tegutsema, et too mõistaks, kui palju tööd tal pallitehnika kallal teha tuleb.

nojah kirjutas:Ilmselt ka 14 aastane Teodosic. Küsimus on ju selles, et kes on meil täna ja siin ja praegu väljakule panna ja mis võimed neil on (sh kindlasti on Olmre võimeline edasi arenema selles osas, kuidas saada survestava tippmeeskonna mängijate vastu palliga hakkama).

1. Teodosici näide on labane demagoogia ja lahmimine (aga see pole sinu puhul kahjuks esimene kord).

2. Olmrelt eile 0 pallikaotust, näiteks Dorbekult aga 3. Ei saa ka mängupildiselt öelda, et Olmre oleks surve vastu suurde hätta jäänud.

Kuulge, ärge nüüd kaklema minge sellise asja pärast. Olmre tegi eile tubli mängu, aga arenemisruumi on tal kõvasti ja igas suunas. Ning füüsilisi eeldusi silmas pidades, olgu ta siis "formaal-juriidiliselt" number üks või kaks, seda oskust, et pall üle tuua ja rünnak käima vedada läheb tal tulevikus nii ehk naa vaja. Tema puhul näen ma praegu väga suurt vajadust kõrgetasemelise mängupraktika järele, ja täpselt samuti ka seda et mees peab trennis endaga kõvasti individuaalselt tööd tegema. Just selles viimases küsimuses ma veidi kahtlen, kas Cramo suudab oma noortele sama palju ja sama kvaliteetset abi pakkuda, kui nt Žalgiris või muud suured klubid. Ideaalis võiks ta näiteks järgmine suvi kõvasti 1-1 mängu kallal tööd teha, sparringupartneriteks a'la Veideman, Dorbek, Ross ja nt mõni noor ja vihane Leedukas, ja nt Pehka või Kuusmaa käivad aeg-ajalt jälgimas ja omalt poolt nõu andmas. Aga selge on see et kõigile noormängijatele selliste tingimuste loomiseks jääb meil mehi väheks.

Avtador pani Himki kotti !

Täpselt nii kaua kui visked läksid, oli mängu ka. Arbet on juba ma ei tea kui pikas mõõnas.

Kahju, et ükski eestlane ei suutnud samaväärset mängu näidata nagu meie välismängijad. Veel rohkem kahju on aga sellest, et kolmanda veerandaja lõpus ja neljanda alguses pandi mööda kümmekond vabalt positsioonilt visatud kolmest. Üks neid mänge, mille järel tunned Varrakule lihtsalt kaasa.

Huvitav kuhu maandub King järgmiseks hooajaks oma viimast pensionieelset suur(ema)t raha teenima?

Esimene asi - laud. Lõpuks jäime ikka päris kõvasti alla. Teine asi - kaugvisked - eelkõige Arbet aga ka Delas, Freimanis mitu korda vabana mööda. Ja kolmas asi - mingid vahetused jäid minu arust hiljaks ja kohati kummaline koosseis väljakul.

Jah, NN sarnast satsi saabki võita ainult heal päeval. Kui kusagil kolmanda veerandi teisel poolel hakkasid visked minema nagu sitta vastu seina ja vastased omakorda paar hullu panid, siis tuligi vahe sisse.
Muidu aga OK mäng ja King muidugi oli ülikõva. Ligi 30 minutit mängiti väga hästi.

Nägin küll vaid teist poolaega, aga Bagatskis on ikka suht alahinnatud geenius, ikka kohe oskab suht teise ešeloni venelasi mängima panna ja paar muidugi ülikõva täiendust ka ja mängitakse nagu kulda, ehkki mehed vist pole paar kuud palka saanud.
Cramo on tegelt mõõnast korralikult üle saamas, aga nagu keegi tabavalt märkis- et võita heas hoos NNi on vaja kodus ikka paremini tabada, eriti kaugelt. Ja noh, neljad jäävad meil füüsiliselt ikkagi hätta sageli lauas ja kaitses.

tegelikult on kahju, et mõistlikult ja tasakaalus komplekteeritud meeskond saadi alles sisuliselt veebruariks kokku. Eestikate finaaliks on kindlasti see koosseis ennast ilusti kokku ka mänginud aga kahjuks VTB jaoks juba tiba hilja. Aga noh näitab veelkord, et täitsa mõistlikult on võimalik komplekteerida ka väikese eelarvega ja ka siis, kui selline leid nagu Boone ära ostetakse. Lihtsalt paar nüanssi siit-sealt kohendada (leida terav ja kiire mängujuht + korvi alla kolm erineva ampluaa mängijat - viskaja, jõuline pukk lauavõitlusoskusega ja musta töö mees) ning koosseis näeb täitsa koosseisu moodi välja. Ja heal päeval oleks võinud muidugi NN ka ära võtta.

võib heietada, et 2014/15 Machado ja Elegar olid arhidektid Cramo edus...

võib kindel olla, et 2015/16 Curry ja King on vast kehvemad( kui on? ) kui eelmise hooaja tandem, aga...kas see on tõde? pigem väidaks, et Arbet ja Veideman on see aasta oma eelmise hooaja haledad varjud?