BC Kalev/Cramo - foorum

Algviisik saab vägagi korralik olema, aga vahetusmehi vaadates hiilib hirm tiba südamesse. Kõige olulisemad mängud (nt Iisrael kodus) tuleb vist ikkagi 7-8 mehega mängida.

Tundub, et 13.-ks meheks jääb vist M.Dorbek. Saaget saab vajadusel PG kasutada ja eesliinist veel ühe mehe äravõtmine on liiga suur risk.

Rix kirjutas:

japs kirjutas:

randomjoe kirjutas:Tegelt on ilmne et tarvis oleks tsenter "kodustada", nukker kuidas järjekordne valiktsükkel raisku läheb selle nahka. Tegelikult on ju rosteril Kangur-Talts-Arbet-Veideman-Sokk-Dorbek-Vene-Sokk sisu küll aga kui pukis laiub tühjus saab see pudelikaelaks. Tra igasugu vene allilmategelastele pistetakse elamislubasi pihku, tundmatutele ärikatele kingitakse eesti passe, aga rahvuskoondisele puuduvat tsentrit ei suudeta leida. Palju aastaid sellest tsentri kodustamisest räägitud on? 5? 10? Ikka on seis null, heietatakse ja mulisetakse aga kui tegudeni minna on suud kõigil mun*i täis. Sita ajab keema see jama.

Vat siin vaidleks vastu. Selle asemel, et aastaid jahuda mingist ebaloomulikul teel kodustamisest (loomulikuks pean seda, kui mingi andekas tegelane, lihtsalt elu keerdkäikude tõttu eestisse elama satub) võiks aru saada, et kaasaegne koss ei vaja enam ilmtingimata korviall 210 tegelast. Krt edu saavutatakse ka alla 2m keskmängijatega. Tuleb lihtsalt enda võimalusi arvestada ja mängida vastavalt võimalustele

Naljamiis. A eks sa oled targem kui Sokk ja kogu Eesti treenerite koolkond kokku (Ruut, Kuld Kuusmaa jne, kes kõik on avaldanud arvamust, et ilma korraliku keskmängijata pole siiski EMile vist asja). Palun muidugi mitte Olympiakose näidet tooma hakata (nagu Paju tihti teeb), seal olid lihtsalt teised mehed hoopis teisest puust (klubikoss on pisut teine purakas ka).

Euroliiga näidet pole mina toonud, aga kuna sa ise selle esile tõid, siis kõva näide seegi. Ja kes keelab meil kõvemaid ääri ja tagamängijaid kasvatada? Mul pole midagi selle vastu, kui näiteks keegi siia satunud võõrmängijast Eesti naise võtaks ja siia elama jääks ning siis ka koondisse jõuaks. Kuid näiteks Gruusia moodi kedagi rahaeest siia tuua tundub mulle tobe. Aga eks see pigem selline poliitiline otsus ole, minujaoks pole see teema nii oluline, rahul mõlematpoodi otsusega. Kõva tulemus on minujaoks igaljuhul rohkem väärt kui see on saavutatud omade meestega (aga eks klubikossu näitel on ka siin igasugu arvamusi, mina aktsepteerin mõlemat poolt).

Pukke pole eesti (lähi)ajaloos võtta olnud. ka kuldse kalevi põhitegija oli babenko. puhkust andis karavajev. saksakulm midagi "toome moodi". Enne neid olid kalevis abeljanov ja viktor viktorov. Kõik need noormetsad ja ärmpalud hiljem - koondises võisid ju mängida, aga ma kahtlen, kas nad ka oma parematel pävadel kasvõi praeguse taseme BBl-i välja kannataks.

Seega praegune olukord pole erand. Peale Jaak Lipsot oli ainus eesti tasemel pukk tulemas kim-erik küttisest - parema mängu mõistmisega kui mängujht (jõudis liidu noortekoondisesse)- nii öeldi - aga füüsise kallal ei viitsind vaeva näha ja eestiaktel 80-90ndatel mängis juba kõhuke ees.

sequa kirjutas:Pukke pole eesti (lähi)ajaloos võtta olnud. ka kuldse kalevi põhitegija oli babenko. puhkust andis karavajev. saksakulm midagi "toome moodi". Enne neid olid kalevis abeljanov ja viktor viktorov. Kõik need noormetsad ja ärmpalud hiljem - koondises võisid ju mängida, aga ma kahtlen, kas nad ka oma parematel pävadel kasvõi praeguse taseme BBl-i välja kannataks.

Seega praegune olukord pole erand. Peale Jaak Lipsot oli ainus eesti tasemel pukk tulemas kim-erik küttisest - parema mängu mõistmisega kui mängujht (jõudis liidu noortekoondisesse)- nii öeldi - aga füüsise kallal ei viitsind vaeva näha ja eestiaktel 80-90ndatel mängis juba kõhuke ees.

Ära Noormetsa siiski Ärmpaluga võrdle - esimene oli parimatel päevadel siiski nii koondises kui 90-te leskel Kalevis kohati põhitegijaid.
Saksakulm sai minu arust rohkem platsile kui Karavajev. Aga ta mängis kohati ka olude sunnil suurt äärt kui Metstak välismaal oli.

Aga see, et Eestis pukke pole ja needki vähesed pikkuse poolest sobivad tüübid kardavad korvialust võitlust nagu kurat välku, on omaette fenomen. Rahvaarvu taha ei saa ka peituda, mõnest teisest väikeriigist tuleb neid justkui konveierilt. Ilmselt on süsteemis ikka viga.

sequa kirjutas:Pukke pole eesti (lähi)ajaloos võtta olnud. ka kuldse kalevi põhitegija oli babenko. puhkust andis karavajev. saksakulm midagi "toome moodi". Enne neid olid kalevis abeljanov ja viktor viktorov. Kõik need noormetsad ja ärmpalud hiljem - koondises võisid ju mängida, aga ma kahtlen, kas nad ka oma parematel pävadel kasvõi praeguse taseme BBl-i välja kannataks.

Seega praegune olukord pole erand. Peale Jaak Lipsot oli ainus eesti tasemel pukk tulemas kim-erik küttisest - parema mängu mõistmisega kui mängujht (jõudis liidu noortekoondisesse)- nii öeldi - aga füüsise kallal ei viitsind vaeva näha ja eestiaktel 80-90ndatel mängis juba kõhuke ees.

Martin. Müürsepp.

Müürsepp küül mingi puhas C ei olnud , pigem ikka ääremängija

nägin siis neljapäeva öösel kogu USA üliõpilastiimi Mündis, sai mõnega päris mõnusalt juttu ajada. Toredad ja mõnusad seltsivad tüübid olid. Eestile lubasid korraliku koti pähe tõmmata, eks näis

sequa kirjutas: Aga see, et Eestis pukke pole ja needki vähesed pikkuse poolest sobivad tüübid kardavad korvialust võitlust nagu kurat välku, on omaette fenomen. Rahvaarvu taha ei saa ka peituda, mõnest teisest väikeriigist tuleb neid justkui konveierilt. Ilmselt on süsteemis ikka viga.

Päris huvitav oleks teada, kui palju meil siis Eestis neid ca 210cm pikkuseid noori ringi liigub, kes on jäänud korvpalli juurde meelitamata. Tänavapildis nagu väga silma ei hakka.

Kalevpoiss kirjutas:

sequa kirjutas: Aga see, et Eestis pukke pole ja needki vähesed pikkuse poolest sobivad tüübid kardavad korvialust võitlust nagu kurat välku, on omaette fenomen. Rahvaarvu taha ei saa ka peituda, mõnest teisest väikeriigist tuleb neid justkui konveierilt. Ilmselt on süsteemis ikka viga.

Päris huvitav oleks teada, kui palju meil siis Eestis neid ca 210cm pikkuseid noori ringi liigub, kes on jäänud korvpalli juurde meelitamata. Tänavapildis nagu väga silma ei hakka.

Meresaar, Venno, Pajusalu, Kreek, Sander Steinberg, Mait Patrail

michaelEP kirjutas:

Kalevpoiss kirjutas:

sequa kirjutas: Aga see, et Eestis pukke pole ja needki vähesed pikkuse poolest sobivad tüübid kardavad korvialust võitlust nagu kurat välku, on omaette fenomen. Rahvaarvu taha ei saa ka peituda, mõnest teisest väikeriigist tuleb neid justkui konveierilt. Ilmselt on süsteemis ikka viga.

Päris huvitav oleks teada, kui palju meil siis Eestis neid ca 210cm pikkuseid noori ringi liigub, kes on jäänud korvpalli juurde meelitamata. Tänavapildis nagu väga silma ei hakka.

Meresaar, Venno, Pajusalu, Kreek, Sander Steinberg, Mait Patrail

210-d? Kreek? Patrail?

Noh kui juba Patrail, siis võiks siia nimekirja ka Baruto lisada
Aga kuidagi nii on kujunenud küll, et võrkpallil tasemel pikkade leidmisega probleeme pole, kuigi ma arvan, et nende kandepind on arvatavasti veelgi kitsam.

Ma nüüd ei võtnud seda 210cm mingiks kriteeriumiks... pigem oli jutu mõte (nagu kasutaja vaim aru sai), et võrkpalli koondisesse on pikad justkui alati ma tee leidnud.

Ja mis Patraili puutub, siis ega meil isegi 200cm mehi väga pole, kuluks ära küll

Ja Kreek oma 203 cm oleks praeguses koondises pikkuselt 4s mees (eespool vaid Talts, Kitsin, Raadik; Hallikut päris koondislaseks ei loe)

seda ka, et päris elus on päris Hallik päris koondises ja päris Kitsing päris sõjaväes

vaim564 kirjutas:seda ka, et päris elus on päris Hallik päris koondises ja päris Kitsing päris sõjaväes

Kitsingu sõjaväe kohustus ununes täitsa ära. Halliku kohta ei saa 100% veel koondislane öelda. Kui ma ei eksi, siis üks mees praagitakse siiski veel välja - aga no arvestades, Toome ja Allingu väljajäämist, siis vaevalt, et Hallik koondisest välja jääb.

Kõigest hoolimata säilitaks hüpoteetiline koondislane Ardo Kreek treeningu alguses pikkuse-järjekorra-rivistuses (:P) 4nda koha