BC Kalev/Cramo - foorum

Mnjaa, mul on karvane tunne, et sellest Hollandi gigandist eriti asja ei saa. Rääkimata tagaliinist, mis on väga-väga õhuke. Sellest hoolimata, tore seegi, et Cramo sai enne hooaega meeskonna komplekteeritud. Kahju küll, et Reedi ei paista meeskonda tulevat.

Sm Asjaajaja! Kui sul midagi asjaliku öelda pole siis ole parem vait. Me kõik oleme siin juba näinud, et möla oskad sa siia kuhjaga kirjutada. Sammuti oleme näiud sinu olematut ennustaja võimet ja täielikku võhilkikust korvpalli alal. Ühesõnaga kao ära siit fooorumist! Peale möla sinu poolt nagu nii ei tule ja ei ole ka mkunagi siin tulnud.

Kuusmaa loodab, et kiiruga palgatud hollandlane osutub väärt mängumeheks

http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... 7&l=fplead" onclick="window.open(this.href);return false;

Mul oligi täpselt selline tunne. Ega nad muidu poleks palganud sellist ebamäärast mängijat.

Paljud siin arvavad, et Keerles alustab nr4 peal ja mitte Jones. Arvan, et on just vastupidi.

Kuusmaa delfi artiklist loen mina välja, et võib ka jääda nii et need ainsad tugevndused. Olen ikka natukene skeptiline. Aga vähemalt nüüd tsenter olemas. Video põhjal tundus kiire ja liikuv, selline rohkem PF tüüpi ka.

no tundub et meeskond enam-vähem koos. nüüd kui lomersiga saadakse leping siis kõik okei.
aga ma muretsen tagaliini pärast. ei ole just kõige tugevam. päris õhuke on jah. see on vist ainuke punkt kus ma nõustun asjaajajagaga

Kris kirjutas:Paljud siin arvavad, et Keerles alustab nr4 peal ja mitte Jones. Arvan, et on just vastupidi.

Kuusmaa delfi artiklist loen mina välja, et võib ka jääda nii et need ainsad tugevndused. Olen ikka natukene skeptiline. Aga vähemalt nüüd tsenter olemas. Video põhjal tundus kiire ja liikuv, selline rohkem PF tüüpi ka.

No selle järgi mis ta vikerraadios ütles ,et on võimalus ,et jäävad ainult need kes praegu palgatud juba on,aga tõenäolselt liitub ikkagi üks pikk veel,sest hooaeg tuleb pikk.

Kas keegi võib mulle, rumalale, täpsustada, mis on need lubatud 'üllatused' või on need alles tulekul?

3 aastat tagasi tema NCAA karjääri kohta on kirjutatud nii:

Robert has simply not shown that he is athletic enough to play in the ACC. He has good vision and a decent stroke on jumpers, but has just six assists and is shooting just 33% in 45 games. Krabbie is also not much of a shot blocker despite being 7 foot. He is not quick enough to stop post moves of athletic players in the paint. He has put on some weight, at least.

Kindlasti mees selle 3 aastaga arenenud.

Aga vaatan et tõesti ta pole blokimees. Eelmisel 2009/10 EuroChallenge hooajal ei jäänud tal 8st mängust, kokku 178min (22min per mäng), arvele mitte ühtegi blokki. Ning tema Hollandi meistriliiga mängudest ka (ennem vigastust) ainult 5 blokki 19st mängust (27min per mäng).

Asjaajaja kirjutas:Kas keegi võib mulle, rumalale, täpsustada, mis on need lubatud 'üllatused' või on need alles tulekul?

Ma arvan,et sa pead seda härra Kuusmaa käest küsima
Või samas,minuarust on selle hollandlase liitumine klubiga suur üllatus ,sest varem sellest kuskil juttu pole olnud.

Mnjaa, ju siis see valgevenelane pidi tol momendil olema üllatus.

Asjaajaja kirjutas:Mnjaa, mul on karvane tunne, et sellest Hollandi gigandist eriti asja ei saa. Rääkimata tagaliinist, mis on väga-väga õhuke. Sellest hoolimata, tore seegi, et Cramo sai enne hooaega meeskonna komplekteeritud. Kahju küll, et Reedi ei paista meeskonda tulevat.

Kui Lomers ka tuleb siis on kaks puhast keskmängijat olemas ja Reediga ei ole suurt midagi teha kah.

Loomulikult alustab Jones nelja peal, selles pole küsimustki.

Mulle jäi Kuusmaa jutust küll selline mulje, et hollandlane palgati siis, kui Lomersiga tekkisid probleemid ja pole kindel, kas ta üldse tulebki. Võimalik, et tema asemele otsitakse keegi teine, kui lepingu osas kokkuleppele ei saada, mis on ka arusaadav, sest tegemist on ikkagi suhteliselt tundmatu mängijaga, kellele ilma katseajata lepingut on riskantne pakkuda.

Keerles ongi rohkem number 3 ju, sest talle meeldib väljast ka visata.
Sokk, Arbet, Keerles, Jones, Lomers või Robert hakkabki ilmselt olema algviisik.

Fox armastas ka kolme visata, oli ta ka sellepärast nr 3 v? See ei näita midagi, et nr 4 viskab kolme, pigem tänapäeval on see hädavajalik oskus, et C-le korvi all rohkem ruumi teha peab 4 olema ohtlik ka joone taga.

Keerles on nr 3...Ta on luhtsalt 4 jaoks liiga lühike ja kõhn!