BC Kalev/Cramo - foorum

Sten kirjutas:Van Persie loll oli, et endale kollase alla võtad esimene poolaeg täiesti mõttetult. Miskipärast ei usu, et ta ei kuulnud. Ei näinud täna ühelgil mehel probleeme vile kuulmisega. On ta mingi kehva kuulmisega siis w. Barca mehed kõrval lõpetasid kohe jooksmise. Punane tegi asja õnneks lihtaks aga Busquetsi õnnetu omavärav oli samasugune ebaõnn vastukaaluks. Lõpus veel mängiti noateral aga õnneks järgmine ring ootab. Villal täna ei löönud üldse ära, paar korda oli õnne Almunial aga väga hästi ka tõrjus arvestades pole ammu mängida saanud. Paljud võimalused jäi ikka kasutamata.

see, et ta 1 sekund peale vilet lõi, ei ole ikkagi kollast väärt. oleks siis jooskun veel 10 meetrit edasi ja löönud aga ta pani kohe peale vilet.

ütleme nii et löök oli umbes 3 sekundit peale vilet. Aga oli tõesti suur võimalus, et mees ei kuulnud seda või on nii omas mullis nagu Kivisild ütles. Isegi kui ta oleks kuulnud, siis sellises mängus sa ei anna teist kollast never. Õli rsk..

Kolme sekundit seal nüüd kindlasti ei olnud, aga see selleks. Äärmiselt, äärmiselt rumal otsus selle eest mees minema saata ning mängu saatus niimoodi otsustada. Praegu on selline viha sees, et tahaks kellegi näo täis sõimata lihtsalt, paha on olla. Olen üldiselt Arsenali vastu, kuid vihkan Barcat ja see teeb asja veel kõige hullemaks...

Ainus võimalus tuju heastamiseks on homse õhtu võimalikult kiire tulek ja Spursi võit.

FKKTRAJBIKLLNOHH. Ikka ei saanud ilma.

Van Persie kindlalt teadis, et ta oli suluseisus. Vend lõi mööda ja vaatas rahuliku pilguga tagasi. Enamus võtaks peast kinni kätega. Üks sekund see ka kindlasti polnud. Mees pidi palli maha võtma ja siis natuke jooksma ning lööma.Kuid mis sellest ikka heietada. Arsenalil oli võimalus enne lõppu veel edasi pääseda.

http://www.101greatgoals.com/videodispl ... a-8708606/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vile ja löögi vahel on kindlasti vähemalt kaks sekundit, kui mitte kolm. Sajaprotsendiliselt oleks ta saanud soovi korral löögi sooritamata jätta. Puhas lollus, mis muud.

Samuti, lihtsalt näitlikustamiseks mõned kuivad numbrid:

väravad: 3-1
pealelöögid raamidesse: 10-0
pealelöögid kokku: 17-0
nurgalöögid: 5-2
pallivaldamine: 68-32
vead: 8-19
täpsed söödud: 738-199

võib vist öelda, et parem võitis.

Selline statistika tulebki siis, kui ühes meeskonnas 1 mängija vähem on.

Egert kirjutas:Selline statistika tulebki siis, kui ühes meeskonnas 1 mängija vähem on.

Alates 56. minutist?

Rix kirjutas:

Egert kirjutas:Selline statistika tulebki siis, kui ühes meeskonnas 1 mängija vähem on.

Alates 56. minutist?

Just. Enamus sellest on teisest poolajast.

Olgem ausad, arsenal oli terve mäng raskuste, barca on licalt juba nii hea võistkond, et võivad seda palli terve mäng sööta.

nub4you kirjutas:Olgem ausad, arsenal oli terve mäng raskuste, barca on licalt juba nii hea võistkond, et võivad seda palli terve mäng sööta.

Ma ütleks, et esimene poolaeg sai Arsenal väga hästi hakkama, kaitses mängiti nagu üks mees, ainuke hetk oligi too üleaja minutitel. Kommentaatoridki ütlesid, et Almunia külmetab väravas...

See kui üks meeskond keskväljal enamus aega palli valdab, ei tähenda, et ta võidu vääriline oleks. Selle loogika alusel peaks Eesti koondis kõik mängud kaotama!

Haha "hästi hakkama"! Sul läks meelest ära, et Barcal oli paar hiilgevõimalust enne kui värav lõpuks löödi. Ei jäänud palju puudu nii Messil kui ka Villal. Van Persie lahkumine tegelikult väga midagi ei muutnud. Mees sai esimesel poolajal vast maksimum viis korda palli puudutada Barca poolel. Samuti pidev jooksmine esimesel poolajal kaitses väsitas lõpuks Arsenali poisid lihtsalt ära, et enam ei jaksatud ja lasti Iniestal ja Messil läbi purjetada.

Minu arust Eesti koondis kaotaski ennem koguaeg enamasti kuni tuli Rüütel ja keskväljakule Vassiljev, kes suudab palli hoida ja anda kvaliteetseid sööte.

Täna Milan ikka ei suutnud oma võimalused ära kasutada. Robinho tühja väravasse pallist mööda löömine oli ikka naljakas küll. Huvitavad klubid kaheksa hulgas - Schalke ja Tottenham.

Spursi edu üle hea meel kuigi seda mängu ei näinud.

Natuke teema alla ''**** happens''

Sten kirjutas:Haha "hästi hakkama"! Sul läks meelest ära, et Barcal oli paar hiilgevõimalust enne kui värav lõpuks löödi. Ei jäänud palju puudu nii Messil kui ka Villal. Van Persie lahkumine tegelikult väga midagi ei muutnud. Mees sai esimesel poolajal vast maksimum viis korda palli puudutada Barca poolel. Samuti pidev jooksmine esimesel poolajal kaitses väsitas lõpuks Arsenali poisid lihtsalt ära, et enam ei jaksatud ja lasti Iniestal ja Messil läbi purjetada.

Loevad väravad, mtite väravavõimalused.

Jah, sa peaksid jalgpallitreeneriks minema. Seletad poolajal riietusruumis väga hästi poisid seis on 0-0, kuigi me ei suutnud palliga üle väljaku saada ja lasime kolm korda vastase üks ühele väravavahiga.

Vaata mis iba sa ajad.

Kui 0:0 viigist antud juhul edasipääsuks näiteks piisaks ja vastane on peajagu üle, siis 0:0 on tõesti hästi mängitud.

Keegi ei väidagi, et Arsenal oleks parem olnud - jalgpallis aga alati see meeskond ei võida, kes tegelikult mängu domineerib - omamoodi selle ala võlu. Kui kohtunik poleks ebaõiglaselt ühte meest ära saatnud, oleks Arsenalil 11 vs 11 palju kergem mängida olnud ning keegi ei garanteeri, et Barca hoolimata oma ülekaalust ka sel juhul oleks vajalikud 2 väravat löönud. Seega on Arsenali fännide meelepaha mõistetav. Neid huvitas ikkagi edasipääs, keegi ei arvagi, et Arsenal suudab Barca vastu võõrsil mänguliselt domineerida.