BC Kalev/Cramo - foorum

Imelik on see, et miks korvi alla pikkadele ei mängita

Saalis oli teise veerandi keskelt selge- kaitses pandi ikka hoopis viies käik sisse piiterlaste poolt ja tasemevahe tuli välja. Oleks Cramol kodusaalis natuke parem viskepäev, sis oleks vast miinus 10 jäänud, aga ei olnud põhimeestel ka seda.

Peterburgi kaitse on ikka tõesti tase. Zdovc on tõesti kaitsespets.

Igatsen Linehani taga..

Minul isiklikult täna küll meie mängu suhtes etteheiteid pole ,sest mängiti tegelikult päris hästi ,kui välja arvata kolmas veerandaeg ,kui saabus mõõn.

tonii kirjutas:Igatsen Linehani taga..

Raha on?

Viimase veerandi 5 minutit oli ka päris hea korvpall.. pingimehed tõid vähemalt elu mängu , pall liikus ja jõudis ka kenasti korvialla
Ma kiidan täna kõiki noori , kes oma esimesed minutid VTB-s said
Põhimeestega hakkas alates 2-st veerandist pall jube aeglaselt liikuma + mehed ise ka.. sellise uimase rünnakuga ei olegi võimalik vaba viske kohta välja mängida...

Nii kui sa sellest kuusma juttust räägid, siis sellisee juttuga ei saagi võita. Olime kehvemad ja tasemevahe oli ja ning me peamegi kaotama. Sellist juttu ei tohi ükski treener endale lubada. Kalev mängis ju 15 minutit tipp tasemel kossu ja selle kohta pole midagi halba öelda. Ja minuarust tul motivatsiooni langus ka kuidagi liiga järsk. Juba 3 veerandaja alguses oli aru saada, et mot on maas.

Nagu Salumäe rääkis, on ilmselt probleem füüsises +jooksis osadel poistel juhe kokku kohe, kui tuli hakkata otsima natuke keerulisemaid lahendusi. Ise oleks tahtnud näha alumiste vahelisi katteid ja sisse pööramist, et söödu jaoks vabastada, sest mingi hetk polnud mängu juhil kellegile sööta.

Positiivset veel, et viimasel veerandil sisse tulnud noored poisid mängisid väga hästi ja järgmine kord võiks nii mõndagi neist juba natuke varem kasutada. Sest kui ära ei kesteta, tuleb tihemini vahetada.

raplakas kirjutas:Nii kui sa sellest kuusma juttust räägid, siis sellisee juttuga ei saagi võita. Olime kehvemad ja tasemevahe oli ja ning me peamegi kaotama. Sellist juttu ei tohi ükski treener endale lubada. Kalev mängis ju 15 minutit tipp tasemel kossu ja selle kohta pole midagi halba öelda. Ja minuarust tul motivatsiooni langus ka kuidagi liiga järsk. Juba 3 veerandaja alguses oli aru saada, et mot on maas.

Nagu Salumäe rääkis, on ilmselt probleem füüsises +jooksis osadel poistel juhe kokku kohe, kui tuli hakkata otsima natuke keerulisemaid lahendusi. Ise oleks tahtnud näha alumiste vahelisi katteid ja sisse pööramist, et söödu jaoks vabastada, sest mingi hetk polnud mängu juhil kellegile sööta.

Positiivset veel, et viimasel veerandil sisse tulnud noored poisid mängisid väga hästi ja järgmine kord võiks nii mõndagi neist juba natuke varem kasutada. Sest kui ära ei kesteta, tuleb tihemini vahetada.

Kalev ei mänginud 15 min tipp kossu, vaid Spartak mängis esimesed 15min Valga kossu.

Keith McLeod on müstiline mees. Mängis iseenesest hästi, kuid lõpuks tuli neid pallikaotusi jube palju (6 vist). Mõned nendest olid väga lollid, ei suutnud mehele palli lihtsalt kätte sööta! Talle käiakse vastaste poolt kõvasti peale ja kerge tal ei ole, kuid sellised lihtsaid pallikaotusi ei tohiks ta endale lubada. Ka eelmises mängus andis minu mäletamist mööda ühe väga pehme söödu, mis kuidagi kohale ei jõudnud.

Spartaki sugune meeskond ei viska terve mäng nii halvasti nagu täna.Nõus sellega,et me ei sa kogu aeg rääkida tasemevahest nii polegi ju mõtet suures korvpallis olla.Meelde tuleb Kuusmaa intervjuu eelmise mängu kohta
" Keskendusime liiga palju kaitsemängule ja jätsime rünnaku unarusse"
Kuidas saab vtb mängule minna ilma rünnakule keskendumata?

Kogu lagunemine algas tagaliinist - üliaktiivse kaitse vastu aitab üliaktiivne rünnak. Kahjuks ei ole aga Kalevi tagaliini füüsiline ja tehniline võimakus sellel tasemel, et tihedalt võtvast kaitsest mööda minna. Kui Sokk sai veel kuidagi hakkama (puudu jäi lõppteravusest), siis McLeod'i peamaas-silmadkinni sisseminekud olid lihtsalt kohutavad.
Ja noh paljuräägitud Arbeti katmata põrgatus... jätame selle siiski eestikatele.

OK aga tõepoolest jäägem reaalsusesse - Spartak oleks ka Euroliigas esimese poole meeskond.

mulle tundus, et see Arbeti kolmas pallikaotus taga, mille ta ebasportlikuga maha võttis, näris nii mõnegi mehe viimase võitlushimu? otsige videot ja vaadake Gert Dorbeku ja McLeod`i nägusi sel hetkel. peale seda Cramo nagu enam suurt mängu ei saanudki, punke oli vist siis 27 või 29, poolaeg oli 31 ja mis edasi sai, nägite isegi.

See kõik paneb mind Skele(iga kevadises vormis) järele nutma

Näitlikult võib tõesti öelda, et Spartak mängis 15 min Valga tasemel, tegelt oli nende visketabavus algul päris masendav, aga Kalev ei võtnud sealt ka maksimumi ja tehti üsna lihtsaid vigu ja koperdamisi, kuni aitati Spartak poolaja lõpus mängu tagasi. Kui oleks suudetud esimene poolaeg hoida +15 peal või isegi +10, siis oleks võinud teisel poolajal veel mänguks minna, aga osa pallikaotustest tuli ikka väga lihtsalt.

vaim564 kirjutas:Näitlikult võib tõesti öelda, et Spartak mängis 15 min Valga tasemel, tegelt oli nende visketabavus algul päris masendav, aga Kalev ei võtnud sealt ka maksimumi ja tehti üsna lihtsaid vigu ja koperdamisi, kuni aitati Spartak poolaja lõpus mängu tagasi. Kui oleks suudetud esimene poolaeg hoida +15 peal või isegi +10, siis oleks võinud teisel poolajal veel mänguks minna, aga osa pallikaotustest tuli ikka väga lihtsalt.

Mõneti nõus.
19 pk, 14 % kolmesed. Spartakiga mängides tähendabki see 20st kaotust.