BC Kalev/Cramo - foorum

Egert kirjutas:Kui selle meeskonnaga Oklahomat +30 ei võida, siis kaugele ei jõua.

Ma julgen küll kahelda, kas tänase mängu tulemus nüüd nii palju ära näitab. Pigem peaks ikka ära ootama järgmised 4-5 kontrollkohtumist. Ja see, et just vähemalt +30 peaks võitma ... sellist jama on üsna keeruline kommenteerida.

Egert kirjutas:Kui selle meeskonnaga Oklahomat +30 ei võida, siis kaugele ei jõua.

Mehed on teinud nädala aega 5 tunniseid trenne, see on selge, et nad hetkel väga häid sooritusi ei suuda teha.

eurobasket.com on Lomers`i Kalevisse paigutanud?

sellest ei maksa nüüd küll erilisi järeldusi teha, Lomersi Kalevisse siirdumisest on lihtsalt niipalju juttu olnud, et eurobasketi asjapulgad on seda tõestisündinud faktina võtnud. küll lugesin seal kunagi Valmieras mänginud Stimaci siirdumisest Ventspilsi. Valmiera kohta öeldi, et ajavad läbi ilma leegionärideta.

Cramo-Impact 102:74

Egert kirjutas:Kui selle meeskonnaga Oklahomat +30 ei võida, siis kaugele ei jõua.

Nii et siis +28 ainult

Kalevpoiss kirjutas:

Egert kirjutas:Kui selle meeskonnaga Oklahomat +30 ei võida, siis kaugele ei jõua.

Nii et siis +28 ainult

Kust võtad et +28 punniga võideti?

--KingLeBron-- kirjutas:

Kalevpoiss kirjutas:

Egert kirjutas:Kui selle meeskonnaga Oklahomat +30 ei võida, siis kaugele ei jõua.

Nii et siis +28 ainult

Kust võtad et +28 punniga võideti?

Kaks postitust ülevalt?

Kalevpoiss kirjutas:

Egert kirjutas:Kui selle meeskonnaga Oklahomat +30 ei võida, siis kaugele ei jõua.

Nii et siis +28 ainult

Ülilahe oled

vaim564 kirjutas:küll lugesin seal kunagi Valmieras mänginud Stimaci siirdumisest Ventspilsi.

Stimac lähebki Ventspilsi ju.

Käisin ise kohapeal ja 102-74 võideti ...pool ajast oi vähemalt 2 noort ja 3 põhimeest väljakul...keerles arbet ja kitsing tõid kõik 10+ punkti ja Jones oli ka asjalik. Tsenter oli veidi kohmetu aga potentsiaali tundus olevat...natuke veel elab sisse siis võib päris hea pundi kokku saada.

102 : 74 pole paha!Eriti veel kui poole aja olid platsil vahetusmehed

Missugune alustusviisik oli kui mäletad?

arbet,keerles,tamm,Jones, dorbek oli vist

Mina isiklikult ei teeks sellest tulemusest mitte ühtegi järeldust. Cramole on traditsiooniks selliseid mitte midagi ütlevaid kohtumisi ülitõsiselt võtta ja siis täielikult põruda neis mängudes, kus on midagi kaalul. Tagaliinil puuduvad ikka veel tegijad ning tsentriks on ebamäärane hollandlane.

Reed tuleks kindlasti ära võtta. Mees ei ole midagi eriliselt kallis ning võib kindel olla, et teeb oma töö ilusasti ära. Olgu ta kasvõi vahetusena pingil, aga ta on asja eest. Seda ei saaks öelda nii mõnegi praeguse Cramo mängija kohta, kes arvatavasti teenivad rohkem kui Reed (leegionär!) nõuab.

Asjaajaja kirjutas:Mina isiklikult ei teeks sellest tulemusest mitte ühtegi järeldust. Cramole on traditsiooniks selliseid mitte midagi ütlevaid kohtumisi ülitõsiselt võtta ja siis täielikult põruda neis mängudes, kus on midagi kaalul. Tagaliinil puuduvad ikka veel tegijad ning tsentriks on ebamäärane hollandlane.

Reed tuleks kindlasti ära võtta. Mees ei ole midagi eriliselt kallis ning võib kindel olla, et teeb oma töö ilusasti ära. Olgu ta kasvõi vahetusena pingil, aga ta on asja eest. Seda ei saaks öelda nii mõnegi praeguse Cramo mängija kohta, kes arvatavasti teenivad rohkem kui Reed (leegionär!) nõuab.

Ega sellest tulemusest ei saagi ühtegi järeldust teha. Samas ei taha ma nõustuda, et seda mängu nüüd hirm tõsiselt võeti. Pigem jättis eelmine hooaeg sellise mulje Rock, kes isegi Pärnus ei lasknud ühtegi noort enne platsile kui kindel vahe sees oli.

Selle tagaliini kallal on nüüd igal pool ja hästi palju vingutud. Aga kui raha on 2-3 leegionäri palkamiseks ja Eestist ei ole pikkasid võtta, siis ei ole muud varianti kui mängida taga eestlastega. Kuusmaa ütles väga hästi, et mehed peavad hakkama saama ja kogu lugu. Ja olgugi, et Rockil on tagaliinis üks ameeriklane, ei usu mina, et neil oleks parem tagaliin kui Cramol. Kuidas see asi tegelikult on, näeme juba õige pea.