BC Kalev/Cramo - foorum

sequa kirjutas:Saitegi suhu, paras

Sellist kolmesterallit ei hakka VTB-s keegi lubama, pealegi ilmselt ei kuku igakord niiviisi siise ka, raskeks läheb...

Ja ei ole need abbotid ja škeled mingid päästjad...tulevikus...

Hee... hooaja esimese mängu on cramo vist alati Tartule kaotanud. Eelmisel hooajal kohe kindlasti ning seda alati koleda mänguga. Ma liiga ei kireks, veel.

Hea et nüüd palju mänge jutti on. Loodan et saavad end "lahti mängitud". Minujaoks tänane kaotus ei oma suurt tähtsust, palju tähtsam on mängupilt (ja just selle paremaks saamine). Eks paistab kuidas mäng esmaspäeval sujub.

Kris kirjutas:Hea et nüüd palju mänge jutti on. Loodan et saavad end "lahti mängitud". Minujaoks tänane kaotus ei oma suurt tähtsust, palju tähtsam on mängupilt (ja just selle paremaks saamine). Eks paistab kuidas mäng esmaspäeval sujub.

Mulle ikkagi tundub, et asi pole lahti mängimises, vaid vaja oleks kvaliteettreeninguid. Jään endiselt enda juurde, et on teatud asjad, mis vajaks rohket higi, aga mis meestes on siiski oskuste poolelt olemas.

Ja ütleks siis nii, et detsembri alguseks on selge, kas Kuusmaas on seda, mida selliselt komplekteeritud meeskond vajaks.

Selgelt oleks vaja meile 2-3 peale vahetust ja natuke targemaid mängijaid, Škele kuluks praegu küll väga ära.
Tegelikult oleks väga huvitav näha kuidas Kuusmaa mänguaega jagab kui nii Škele kui Abbot oleks ka kooseisus... Viimastel hooaegadel ja eriti just sellel hooajal tekib tunne, et Arbet on Kuusmaa jaoks just kui ''puutumatu mängija'' kellele ta kunagi halvasti ei ütle ja ükskõik kui halvasti ta ka ei mängiks on ta ikka koguaeg platsil. Oleks meil välis treener siis saaks Arbet ilmselt kõikidest meestest kõige rohkem peapesu.

See treeneri lahtilaskmise jutt on praeguses faasis kahtlemata jamajutt. Selge, et emotsiooni pealt kribavad näpud enne kui ajutegevus järele jõuab aga siiski. Seda enam, et tänasel mängul reaalset tähtsust polnud.

Huvitav mis Varrak pidas silmas nende kahe asjaga (oli vist nii?) mis Kalevil on mängu pärssinud või kuidas ta täpselt ütleski?

Naljakas, et Keerles pole suutnud enda tavalist hooaja alguse kindlust leida. Mäletan, et varasematel aastatel hooaegade alguses kui kõik teised alles visketunnetust ja mängu otsisid, siis just tema lahendas tavaliselt külma kõhuga viskeid järjest ära.
Sellel aastal tundub, et ta on kohe eriti pingi otsa kukkunud ja saab veel vastu päid ja jalgu ka kogu aeg.

Martin Dorbek oli vaja sisse tuua, et McLeodi ärritada. Huvitav, et ta pole harjunud kaitset võtma..

Rix kirjutas: Mulle ikkagi tundub, et asi pole lahti mängimises, vaid vaja oleks kvaliteettreeninguid.

Ma lähtun mõtteviisist et parim treening on mäng. Pead pingutama, ja vastas on võõras mitte oma meeskonna mängija. Eks see treening vs mäng kõik vaieldav.

Minu mõte ka natuke sinnapoole, et meestele oleks vaja mingit enesekindluse laksu. Kas või nõrgemat meeskonda suurelt võita, et saaks omad asjad jooksma.

KalevRuus kirjutas:See treeneri lahtilaskmise jutt on praeguses faasis kahtlemata jamajutt. Selge, et emotsiooni pealt kribavad näpud enne kui ajutegevus järele jõuab aga siiski. Seda enam, et tänasel mängul reaalset tähtsust polnud.

Huvitav mis Varrak pidas silmas nende kahe asjaga (oli vist nii?) mis Kalevil on mängu pärssinud või kuidas ta täpselt ütleski?

Ma loodan südamest, et üks nendest on pick-n-roll kaitse, sest sellega lollitatakse meid ikka korralikult, ükskõik kes vastas on.

Arbetiga on lihtsalt see asi, et talle pole üldse vahetust. Dorbek on niigi põhiviisiku nr 2 ja samuti koondisesuvelt tulnud. Temaga ei saa liiga palju arvestada. Keerles jah VTBs võib minuteid anda aga BBL ja KML lühikeste ning kiirete meeskondade vastu ta nr 3 peale ei sobi. Pealegi on Arbeti eeliseks see (kuigi ma tema kaitseoskustest nii vaimustuses ei ole kui osad), et ta suudab kaitses võtta vabalt positsioone 1-3. Enamik nr 3-sid ei suuda näiteks vastaste PG-dega võidu joosta ja jalgu piisavalt kiiresti liigutada kaitses.

KalevRuus kirjutas: Huvitav mis Varrak pidas silmas nende kahe asjaga (oli vist nii?) mis Kalevil on mängu pärssinud või kuidas ta täpselt ütleski?

Pakun, et korvi alla mängimise ja teravuse puudumine.

Kirjutan siis vähe pikemalt ka: Rock'i poolelt jäi silma see, et rünnakul kasutati suhteliselt palju sellist varianti, kus ääremängija sai low post'i söödu ja hakkas 1-1 tegema... Kalev võiks ka seda üritada, ääremängijad on meil ju täitsa korralikud. Samuti mängis suurt rolli see, et Ingramil oli lihtsalt hea päev, aga kui juba esimesel veerandil lasta mehel hullata, siis võibki nii juhtuda. Allingu mängis jõuliselt nagu alati, ja tundub et see võttiski Bambalt veidi enesekindluse ära... Neljubov oli ka lauas päris hea, samas Toome pealt kärises kaitses kõvasti.

Kalevil kaitse polnudki kõige hullem, v.a. kaitselaua blokeerimine, nt Kriisa korjas kaks korda Arbeti eest palli ära. Maa-ala küll justkui "töötas", aga samas Rocki mehed panid suhteliselt normaalsetelt positsioonidelt kolm kolmest mööda. VTB tasemel meeskondade vastu selle peale lootma jääda ei saa. Kui McLeod ja Sokk korraga sees olid, siis jäi kaitses agressiivsusest veidi puudu, Ingram ja Saage said suht rahulikult oma asju ajada. Martin Dorbeku platsiletulek neljandal veerandajal kohe tõi väikese muutuse, Rock'il muutus palli liigutamine raskemaks.

Kõige probleemsem koht oli aga Kalevi rünnak. Ei tasu mõelda, et noh lõpuks jäi vahe ju ainult kolm punkti, kuna Dorbeku ja McLeodi viimase minuti kolmesed olid ikka paras ulme mida iga päev ei juhtu. Normaalse mänguga oleks vahe suurem jäänud ning Kalev järjekordselt alla 70 punkti visanud. Peamine probleem on ikkagi selles, et pall ei jõua kolme sekundi alasse, või isegi selle lähedale. Rünnakute ülesehitus on väga lihtne: lühike murrab sisse, kui on näha, et lõpuni ei saa, söödab välja, ja nii uuesti, kuni tekib enam-vähem viskekoht, ja siis pannakse peale. Pikad on rohkem katete tegemiseks ja laua võtmiseks. Korvi alla jõudis pall harva, samas siis, kui jõudis, tuli sealt mitu kena sooritust, eriti Elegari poolt. Üldse paistab, et senikaua kui tema pealt kaitses ei kärise, on Elegarist rohkem kasu väljakul... eriti siis kui peamine probleem on rünnak.

Ühesõnaga jamh, kõvasti mõtlemist Kalevi treeneritele, kuna Tartul on koosseis ikkagi nõrgem. Vaevalt, et Kurbas või Kriisa Kalevis eriti suurt rolli mängiksid, Leppikust rääkimata... aga ometigi kaotame me meeskonnale kus need mehed on pidevalt platsil.

Milleks me tõime korvi alla Wilkinsoni ja Elegari ning miks on meil seal Bamba kui meie mängujoonis rajaneb vaid kolmestele?

Zog kirjutas:Kirjutan siis vähe pikemalt ka: Rock'i poolelt jäi silma see, et rünnakul kasutati suhteliselt palju sellist varianti, kus ääremängija sai low post'i söödu ja hakkas 1-1 tegema... Kalev võiks ka seda üritada, ääremängijad on meil ju täitsa korralikud.

Üks mõte ka natuke rohkem Wilkinsonile niiviisi mängida. Seni mängudes ta küllaltki edukalt neid olukordi lahendanud. Muidugi kõik vastavalt olukorrale, ja vägisi punnitama mitte hakata, aga rohkem kasutada. Eriti kui vastas mehed keda suudetakse nii üle mängida.

barons kirjutas:ei tahaks olla sarlakan, aga mulle tundub, et glasseri minekuga ja mcloed tulekuga on cramost kadunud tiimitunne ning on tekkinud närvilisus ja pinged ja nii mäng ei jooksegi? poola mängu pani mcloed lihtsalt hasardi pealt, tundmata veel ei kaasmängijaid, kui treenered. nüüd on näha, et midagi käärib ja üsna palju ja seepärast ei ole ka mängu, vaid käib üks punnitamine?

MCleodi asi tundub mulle sama , mis juhtus Nelsoniga.. Kuusmaal on oma joonis , kus mängijad peavad rangelt seda täitma, mitte ise väljakul vahest 1v1 skoorima vms.. teha..
Selgelt oli ju näha , kui MCleod hakkas ise tegema läks vahe väiksemaks.. nii ta mängis ka Turowi vastu , et otsis ise lahendusi , mitte ei mänginud Kuusmaa joonise järgi kuna ta neid veel ei teadnud..

Ma arvan , et Kuusmaa nõuab mängijatelt oma mõttetu joonise järgimist ja see tekitabki segaduse platsil ja kuna see joonis ei toimi , siis tulevad pallikaotused jms. mis viivad üsna kiirelt tuju ära ja seda head emotsiooni on väga raske tagasi saada..
Ehk Kuusmaa võiks anda meestele vähe hingamisruumi.. Kui mitte VTB liigas , siis BBL ja KML nõrgemate vastu võiks vabalt jookse viska stiilis panna ..

Ühesõnaga jamh, kõvasti mõtlemist Kalevi treeneritele, kuna Tartul on koosseis ikkagi nõrgem. Vaevalt, et Kurbas või Kriisa Kalevis eriti suurt rolli mängiksid, Leppikust rääkimata... aga ometigi kaotame me meeskonnale kus need mehed on pidevalt platsil.

Nagu öeldud, mängus midagi tõsist kaalul ei olnud ja eks koduväljakul täismaja ees oli Rockil motti rohkem.
Suurem probleem on kindlasti aga see, et rünnak on ühekülgne ja pikad palli piisavalt ei saa. Siin tuleb kriitikat teha ka McLeodi aadressil, kuigi pikkadest oleks ka Bambal aeg uuesti mängima hakata. Wilkinson oli samuti pettumus aga selle eest oli Keerles seekord rahuldav.
Esialgu mingit häirekella veel ei lööks.