BC Kalev/Cramo - foorum

Minuarust tänane mäng oli puhtalt treenerite kaotus. Oli ju näha kuidas kiire mäng andis vastaste mustadele enesekindlust. No miks oli vaja jonnakalt siis oma poolkõvat üleväljapressi edasi võtta mis kinkis vastastele järjepanu kergeid korve.

Nagu juba öeldud siis tabeli seisukohalt on võidud unicsi üle tähtsusetud kui vahetutele konkurentidele kaotatakse

Järgmiseks mänguks võiks uus ääremängija kohal olla, selgelt oli Škelest jäänud kohal auk - Abbott ja Veideman ei saa 35 ja 30 minutiga nii effektiivsed olla, kui võiksid. Täna näiteks Abbotti 3PT% (1/5) ning Veideka pallikaotused (6).

Samuti mulle ei meeldi, et Varrak on enne mängu juba selgeks teinud viisiku, kes mängu lõpetab. Soku 25 minutit vs. Gibsoni 18 minutit oli täna täiesti õigustamatu. Bamba oleks võinud rohkem mängida, tegutses täna hästi, hoolimata sellest, mida kõige korvpallikaugem kommentaator läbi aegade, harakas Maxim, kraaksub.

Meeskondlikult aga pallikaotused: loomulikult me ei saa VTBs võita, kui teeme 22 pallikaotust! Täna veel ka muidugi vastaste kolmestetabavus...

100000% Varraku kaotus. Mida kuradit ta tegi siis, kui Kajupank viienda vea sai? Meil oli mingi 7-0 spurt käsil, juhtisime 88-83 ja ta vahetas pool meeskonda väljakul välja. Peale seda tuli 12-2 spurt vastastelt ja oligi mäng tehtud... Unicsi võit on kenasti nullitud.

Mõnikord tuleb vastast tunnustada. Näiteks täna- uskumatu täpsusega visata. Cramo ei mänginud tegelikult jälle halvasti, aga mäng aeti väga kiireks ja otsustavatel momentidel oldi väsinud ja kaasa ei aidanud ka vabavisete näädaloopimine. Pluss pallikaotused.

Vastaste materjal on päris korralik, aga selle vastasega oleks pidanud kinnist möngu mängima imho. renfroel oli muidugi hull päev ja visati meil silmad kinni kahjuks.

Meeskond näis pisut väsinud ka selliseks mänguks.

Selle veidi ulmelise vastaste kolmeste tabavusega vist kompenseeriti kõrgemalt poolt Unicsi mäng, kus neil kolmesed üldse ei läinud, aga ega nad midagi hullu ka ei pannud, lihtsalt viskasid vabadelt kohtadelt ära. Viimasel veerandil oli laua blokeerimine ka allapoole arvestust, kuidagi lihtsalt palju said ründelaua palle või mulle tundus nii. Kuidagi väga ebakondlalt mindi kohe alguses mängule peale ja kohe vastase tempoga kaasa. Aga seitsmene edu viimasel veerandil maha mängida, kui vastane oli väga ebakindel, see oli liiast.

nojah esiteks kindlasti n.ö lühem pink mängis oma rolli. Me ei mängi ju mitte 1 vaid lausa 2 mehe võrra vähem, kui esialgselt meeskond komplekteeritud sai - asendust ei otsitud Arbetile ja pole leitud Skelele. Kui veel Kajupank ka kiiresti vead täis teeb, siis jah, selge see, et hakkab kärisema jne. Vastaste heas kolmeste tabavuses midagi erilist polnud - neil lasti mängida nii, nagu neile sobib. Samuti oli vabavisete tabavus mõlemal meeskonnal suht võrdne. Pallikaotused muidugi oli väga oluline probleem. Samuti tundus, et Soku väljakul olles täna üldse ei sujunud - jah ma saan aru, miks Varrak lõpus teda eelistas aga tagantjärgi tarkusena oli see, et seekord riski ei võetud ikkagi viga. Ehk siis kokkuvõttes kaitsemäng ja pallikaotused said saatuslikuks ja suurim põhjus on selles, et koosseisus on augud. Loodetavasti on juba järgmiseks mänguks tugevdus olemas.

Katte-kattest laoti meile nagu tsementi seina. Kus juures nii kui Bambat väljakul polnud pressisid vastased kohe korvi alla.
Aga jah tundus, et meestel olid lõpus jalad päris tõntsid.

Rix, sulle on vist Varraku sõnavõtud väga hinge läinud. Et meeskond muudkui mängib ju hästi jne. No ei mängi hästi kui lased endale 100 punni panna. Ja olgu vastasel kui hea viskepäev tahes, korraliku kaitse ja mõtestatud mängu (sh kaitse) plaaniga ikka vastane sadat täis ei viska.

Kui kaitset ei ole,siis pole ka võimalik võita.Teenitud kaotus.Võime ju pugeda selle taha,et paar vilet oli kahtlased,eriti see,kui Kaju sai viienda vea ja olime kuuega peal.Loomulikult Armandsi puudumine ja nr kolme kohal haigutav tühjus..aga siiski,lasta vastasel panna 99 silma oma koduväljakul on ikka liig mis liig.Cramo ei ole kunagi olnud selline sats kes lähtuks põhimõttest "visake meile palju tahate,me loobime ikka rohkem".Meie trump peaks olema siiski hea ja toimiv kaitse,ilma selleta saame ka Pärnult kolaka.

michaelEP kirjutas:Rix, sulle on vist Varraku sõnavõtud väga hinge läinud. Et meeskond muudkui mängib ju hästi jne. No ei mängi hästi kui lased endale 100 punni panna. Ja olgu vastasel kui hea viskepäev tahes, korraliku kaitse ja mõtestatud mängu (sh kaitse) plaaniga ikka vastane sadat täis ei viska.

Ma jään enda juurde- selle õhukese koosseisu ja mängude arvu juures mängiti normaalne mäng, kuigi jah, taktikaliselt ei saadud täna hakkama. Oli vist kolm neli võtmemomenti ja kahjuks just nei hetkil lõi välja koosseisu õhulisus. Rünnakul sujus ka asi nii kaua, kuni Veideman väsis ja Abbott enam ei jõudnud Renfroed taga ajada.

Rumeenlane lülitati ka välja ja nii jälle ongi, et Cramo võidab VTBs vaid siis, kui põhikoosseisu meestest üle ühe mehe ei ebaõnnestu. Täna Sokk ja rumeenlane ebaõnnestusid nii kaistses kui rünnakul

Varrakult peaks keegi leheneeger küsima, et miks mindi kiiret mängu mängima lühikese kosseisuga, lõpus ju ei jõutud ja vastasele see varraku plaan meeldis ka.

kus juures mängu alguses tegi Kalev ka väga head mängu just selliste pool kiirete rünnakutega. Mängu lõpus muutub meil positsiooni mäng teadagi milliseks, mängijatel tuled põlevad aga pall ei käi ringi.

sequa kirjutas:Varrakult peaks keegi leheneeger küsima, et miks mindi kiiret mängu mängima lühikese kosseisuga, lõpus ju ei jõutud ja vastasele see varraku plaan meeldis ka.

mina sain Linamäega rääkides aru, et Cramole on jube tähtis mitte eurocap, vaid vtb! ja miks, vtb-s jägatakse raha, jutt vennal oli umbes selline, et kui see aasta pappi vtb- s ei tule, siis on ikka jube jama???

siit ka küsimus pealikele ja peatreenerile, kui asi nii, siis tuleks ruttu ´vabad mehed ülesse rivistada ja kedagi palgata, tehku või taktiga ümber, peaasi et võidud tuleksid, aga kas pole mune või milles asi...nizni, nymbruk ja täna jenissei, ehk võimalik - 3 võitu on läinud?

ja tänud Alar sulle ellelel imelisele taktikale, millega pidid peaaegu Donetskile võidu kinkima ja täna saidki pähe siberi karude käest? õnnitlused, eestlastele, olgu siis mehitatud legionääridega, ei peaks ikka slaavi poistega võidu jooksma???????????

Rix kui vastane sulle ikka 100 punkti laob ei saa mittekuidagi öelda, et mängiti hästi. Sellise mängu kohta kehtib ainult üks sõna - jube! Endale 100 visata lastes saame Pärnult ka kolaka, olen pebeetu-ga nõus. Kalev-i trump saab olla ainult kõva kaitse mäng. Täna paraku kaitsepool puudus.

Minule jättis ka tänane mäng väga halva tunde. Vastased said visata täiesti vabade kohtad pealt ,aga seda tänu sellele ,et kuidagi ei suudetud ära lahendada pick and roll olukordade vastu mängu. Meie PG-d olid täna kohutavad va Gibsoni esimene veerand mis oli täitsa norm. Vlad oli ka kuidagi suht kahvatu täna.