BC Kalev/Cramo - foorum

G League`i mängijad võib jagada nelja kategooriasse:

4. ehk madalaima kategooria mängijad pääsevad platsile prügiminutiteks või kui on palju puudujaid
3. pisitegijad, kes mängivad 10-15 minutit ning kellele palli eriti ei jagu ja kelle põhiülesanne on kaitses kõva olla
2. silmapaistvad rollimängijad
1. liidermängijad – neile jagub palju viskeid ja mänguaega ka kehval päeval

Drell on läbi teinud kõik astmed ja kuulub alates mullusest hooajast liidermängijate hulka. Kuigi vormiliselt kuuluvad kõik G League`i mängijad NBA huviorbiiti, siis Drell kuulub nende ca viiendiku mängijate sekka, kes on reaalselt NBA künnisel. Iseasi, kas ta suudab seal kanda kinnitada.

Veel üks faktikilluke: Drell on G League`i efektiivsuselt 53. mängija. Ehk et igas meeskonnas on keskmiselt vähem kui kaks mängijat, kes on temast suurema efektiivsusega.

Ma ei tea ausalt, et kas sinu kirjutatu lükkab kuidagi minu nägemust ümber. Efektiivsuselt 53. koht (mängides ühe liiga kõige nõrgema satsi eest) + kõik noored ja talendikad, kes temast paratamatult ette asetatakse. Püsiva lepingu teenimiseks pole see ju piisav?

G League`is on hetkel 9 meeskonda, kel on Portlandi duubliga sama palju võite või üks võit rohkem. Kas nende meeskondade mängijatega NBA-s ka ei arvestata.

Portlandi kahesuunalise lepinguga mängijate hulka kuuluv Justin Minaya on Drellist aasta vanem. Ta pole kunagi küündinud Drelli näitajateni G League`is. NBA-s on Portlandi eest eelmisel kahel hooajal päris palju mängida saanud, aga viskeprotsendid ja muu statistika on kohutavad. Drellil peaks olema reaalne võimalus tema koht üle võtta.

Praeguse seisuga on jah veel 2 tiimi, kellel sama palju võite. Nende meeskondade mängijatega kindlasti NBA tiimid arvestavad kui nad on projektid, milledesse on palju raha ja aega investeeritud või siis teevad teatud mängijad väga head statistikat ja paistavad silma. Veel loetud kuud tagasi ei pidanud ükski NBA klubi Drelli isegi 2-way-contracti vääriliseks. Kas see 15,5 - 9 siin vahepealsel perioodil on teinud temast nüüd sellise mängija, keda ei saa eirata, st ihaldusväärsema mängija kui enne?

Noh, sellega võib jah alati jopata, et keegi saab nt viga ja siis Drell saab 10-päevase lepingu või isegi 2-way-contracti, aga ma saan aru, et temast rääkides sihitakse ju ikkagi kõrgemale, nö päris lepingut.

Milliste näitajateni peaks G-liigas küündima, et Drelli ei saaks enam mingil juhul NBA-st välja jätta, vaid teenib igal juhul lepingu ? Keskmiselt 25 p 12 lp mängus , kaitses ta ju nkn kõva!?

Ma ise arvaksin, et 5+ punkti juurde ja kolmeste tabavus oluliselt kõrgemaks. Samas Uhhuu näeb asju teisiti. Ega ma ei pretendeerigi absoluutselt tõele.

G League`ist garanteeritud lepingut NBA-sse keset hooaega nagunii ei saa. Selleks, et Drell tänavu kahesuunalise või kasvõi 10-päevase lepingu teeniks, piisab ilmselt sellest, kui ta jätkab samas vaimus.

Kõik ei sõltu siiski ainult Drellist endast, vaid sellest, kuidas Portlandi ja teiste NBA meeskondade kahesuunalise lepinguga mängijad tegutsevad või kas kuskil avaneb vaba koht tänu sellele, et mõni Drelli tüpaažiga mängija saab vigastada.

Arizona kohtub West Virginiaga (Kerr Kriisa eelmise hooaja meeskond):

https://cdn.livetv817.me/webplayer.php? ... i=428&si=3

https://stats.statbroadcast.com/broadca ... DAuMC4wLjA.


Algusega kell 23:00 on võimalik G League`i YouTube`i kanalilt vaadata Henri Drelli koduklubi mängu Clippersi farmmeeskonna vastu:

https://gleague.nba.com/game/sdc-vs-rcr ... w=pre-game

Veesaare puhul tekib taas küsimus, et kas poleks olnud mõistlikum samm tagasi teha ja palju mänguaega saada. Ma isegi ei tea, et palju teda ennast praegustes väikestes minutites süüdistada saab, sest Krives, keda on mainitud järgmise hooaja võimaliku NBA valikuna, ei saa just ka üleliia palju peale.

NoName kirjutas: ↑29 Nov 2024, 23:14 Veesaare puhul tekib taas küsimus, et kas poleks olnud mõistlikum samm tagasi teha ja palju mänguaega saada. Ma isegi ei tea, et palju teda ennast praegustes väikestes minutites süüdistada saab, sest Krives, keda on mainitud järgmise hooaja võimaliku NBA valikuna, ei saa just ka üleliia palju peale.

NCAA-s mänguaja (mitte)teenimine pole sageli üldse mänguoskusega seotud. Näiteks Paulius Murauskas oli Lietkabelise eest põhirotatsiooni mängija nii Leedu meistriliigas pronksmedalit võites kui ka EuroCupis, kus jõuti play-off`i, aga Arizonas ei saanud ta kolmandikus mängudes üldse platsile ja keskmine mänguaeg oli 5 minutit. Murauskasel sai ühe hooaja järel Arizonast villand ja nüüd on ta St Mary`ses põhitegija.

https://www.espn.com/mens-college-baske ... -murauskas

See WCC konverents, kus säravad Murauskas ja Adama Bal, teine endine Arizonas peamiselt pinki nühkinud mängumees, võiks ka Veesaarele hästi sobida. Ehk loodaks, et kui asjad uuesti sujuma ei hakka, vaataks ta järgmiseks hooajaks endale uut mängupaika just sealt või mingist sarnase tasemega konverentsist.

Uskumatu muidugi, et vähem kui 48 tunniga on Veesaare minutid niivõrd kokku kuivanud. Tommy Lloyd tundub üldse kuidagi peata tegutsevat praegu.

Eks talle ole vist omane ka see lühikese rotatsiooniga mängimine, aga kui võidud ei tule, siis oleks justkui mõistlik midagi uut katsetada.

Arizona kolis tänavuseks hooajaks BIG 12 konverentsi. Kui eelmistel hooaegadel oli neil konverentsis käputäis samaväärseid vastaseid, siis nüüd kuuluvad kõik meeskonnad nende kaalukategooriasse. NCAA finaalturniirile jõudmine tundub konverentsiväliste mängude põhjal utoopia valdkonda kuuluvat. Mängitud on nelja enda masti meeskonnaga ja üheski pole reaalset võiduvõimalust olnud. Ma kaldun arvama, et konverentsisisestel mängudel jääb Arizona võiduprotsent alla viiekümne ja see saab olema Tommy Lloydi viimane hooaeg selle meeskonna eesotsas. Kui meeskonna mäng ei suju, siis loogiline oleks pingilt alternatiive otsida, selle asemel kärbib Lloyd rotatsiooni alati võimalikult lühikeseks ja klammerdub põhitegijate külge, kes oma ülesannetega toime ei tule.

Arizona fännid olid Kerr Kriisa suhtes väga kriitilised (ja kohati õigustatult), aga ta on geniaalne mängujuht võrreldes nendega, kes talle on järgnenud.

Ma ei saa ikkagi märkimata jätta, et ta aeg-ajalt küll tabab, aga need Drelli kolmesed on keskeltläbi ikka parajad kirved küll. Igast mängijast ilmselt ei anna viskajat teha nagu Antetokounmpogi tõestanud. Viimane oli NBAsse minnes vist ju isegi parem viskaja kui pärast pikki aastaid visketreeninguid.

Naapoli sai järjekordse kaotuse. Seekord 83-90 liiga liidri Trentino vastu. Treieri konkurent Dreznjak sai samuti hundipassi ja nüüd on tal ajutiselt jälle rohkem mänguaega. Soliidne mäng 14 mintsa, 7 punkti ja 2 lauda. Mõlemad kolmesed pani sisse. Meeskonna kaitse oli vilets, aga päris mitmes kord sel hooajal tundub, et Naapoli liidermängijad ei vea ka lihtsalt välja. Kui vastaste mängijad panevad otsustavatel hetkedel sisse, siis Naapoli omad ei pane ja sinna need võidud ka lähevad.