BC Kalev/Cramo - foorum

Ekuuuu kirjutas:Nojah, muidu 1,2 mln on tervelt poolteist hooaja eelarvet.

Aa, kas tegu oli Hispaania meistriliiga või madalama liigaga?

Sama liiga kus Jõesaargi mängima hakkab kunagi.

väike-tamma kirjutas:

Ekuuuu kirjutas:Nojah, muidu 1,2 mln on tervelt poolteist hooaja eelarvet.

Aa, kas tegu oli Hispaania meistriliiga või madalama liigaga?

Sama liiga kus Jõesaargi mängima hakkab kunagi.

No Jõesaarega lepingu sõlminud Zaragoza on igatahes meistriliigas, muidugi võib see klubi see aasta meistriliigast välja kukkuda, ega seda ette ei tea. Veidemani puhul oleks ikka vahe küll, kas kohe saada meistriliiga põhisatsi või duublisse.

Sellise jama peale isegi loggisin ennast sisse!!!???? Kas seal nii nimetatud Ülikooli linnas on lolliks lõpuks mindud ja hakatud kuldmune hauduma?????? Sõber tegi selle ää Tarvas ja nüüd Tartlased hakkasid järgi ahvima?

See kõlab nüüd tõesti ikka täiesti idiootlikult... panna käsi ette meie vb viimase kümnendi kõige andekama noore siirdumisele tugevasse liigasse!?!? Ma ei oleks uskunud, et keegi võib nii rumal olla. Sõpra tahaks ma pigem kiita praegu selle eest, et ta Rockis Veidemani eest seisis ja ei lasknud neil temaga kolmeaastast lepingut sõlmida, mis olevat esialgne plaan olnud.

väike-tamma kirjutas:Keegi siin ütles et Sõber on rahaahne. Ma lisaks sellepeale seda, et Veideka siirdumine Hispaaniasse jäi sp ära kuna Liinat otsustas tema eest küsida tervet hooaja eelarvet ehk siis umbes 1,2 mln eurot. Kes nüüd rahaahne on?

oled kindel ,et summad milledest räägiti on eurot äkki räägiti ikka kroonides 1,2 milj krooni on ca 76700 Euri, .ei tahaks nagu uskuda ,et küsiti 1.5 kordsed eelarvet aga 1,2 mij EEk on ok arvestades summat mida Sõber sai Veideka eest eelmine aasta äkki meie hästi informeeritud kaasfoormlane väike-tamma küsib trennis Sõbra käest kui suur see summa oli ? spekuleeritakse tänini summadega 200000 kuni 1 miljoni EEkini

saage kaineks - 1,2m.euri, mõelge Kanguri palgale, siis saate aru, et ebaloomulik see jutt.1,2 m.eek reaalne ja pole palju tahetud.

väike-tamma kirjutas:Keegi siin ütles et Sõber on rahaahne. Ma lisaks sellepeale seda, et Veideka siirdumine Hispaaniasse jäi sp ära kuna Tartu Ülikool mõtles, et võiks küsida Veideka eest väga suurt summat, mis oli sellele klubile liiga suur.

Mina ütlesin. Küsimus on selles, et Sõber ei teinud Veidekaga lepingu sõlmimiseks mingeid kulutusi (paberi ja tahma kulud vbl), mingit üleminekutasu ta maksma ei pidanud aga Rocki käest küsis korraliku üleminekutasu, ise veel kiitles kui palju leegionäre ta nüüd selle papi eest osta saab. Loogiline, et Tartu Ülikool nüüd seda summat korstnasse ei kirjuta. Iseasi kui Veideka eest maksti Sõbrale 10 ja nüüd Hispaaniast tagasi tahetakse 50. Aga neid summasid, ma pakun, ei tea siin foorumlastest keegi. Minu point oli, et kui Veidekas oleks läinud otse Rocki, siis oleks ta võinud teha 1a lepingu või lepingu, mis lubab minimaalse summa eest välismaale lahkuda, samamoodi nagu tegi Tanel Sokk Cramoga, et naljasumma eest võib ära minna, kui tuleb väljast hea pakkumine. Kahjuks meelitas aga Sõber ta kõigepealt Tarvaga lepingut tegema ja siis hakkas juba äri ajama. Tundub, et kogu selle papi pani ta magama eelmise aasta leeginäride edasi-tagasi sõidutamise ja registreerimise peale. Või kantis klubist välja. Nüüd on ta igaljuhul mingite spordisaalide eest võlgu. Ei kõla just hästi kogu see lugu.

Kalevpoiss kirjutas:

väike-tamma kirjutas:Keegi siin ütles et Sõber on rahaahne. Ma lisaks sellepeale seda, et Veideka siirdumine Hispaaniasse jäi sp ära kuna Tartu Ülikool mõtles, et võiks küsida Veideka eest väga suurt summat, mis oli sellele klubile liiga suur.

Mina ütlesin. Küsimus on selles, et Sõber ei teinud Veidekaga lepingu sõlmimiseks mingeid kulutusi (paberi ja tahma kulud vbl), mingit üleminekutasu ta maksma ei pidanud aga Rocki käest küsis korraliku üleminekutasu, ise veel kiitles kui palju leegionäre ta nüüd selle papi eest osta saab. Loogiline, et Tartu Ülikool nüüd seda summat korstnasse ei kirjuta. Iseasi kui Veideka eest maksti Sõbrale 10 ja nüüd Hispaaniast tagasi tahetakse 50. Aga neid summasid, ma pakun, ei tea siin foorumlastest keegi. Minu point oli, et kui Veidekas oleks läinud otse Rocki, siis oleks ta võinud teha 1a lepingu või lepingu, mis lubab minimaalse summa eest välismaale lahkuda, samamoodi nagu tegi Tanel Sokk Cramoga, et naljasumma eest võib ära minna, kui tuleb väljast hea pakkumine. Kahjuks meelitas aga Sõber ta kõigepealt Tarvaga lepingut tegema ja siis hakkas juba äri ajama. Tundub, et kogu selle papi pani ta magama eelmise aasta leeginäride edasi-tagasi sõidutamise ja registreerimise peale. Või kantis klubist välja. Nüüd on ta igaljuhul mingite spordisaalide eest võlgu. Ei kõla just hästi kogu see lugu.

Rahune nüüd maha. Need süüdistused "raha klubist välja kantimise" kohta on küll suht laest võetud, mulle tundub... või on sul midagi konkreetsemat öelda? Ning süüdistada Sõpra selles, et Tartu sigaduse korraldas on ikkagi kuidagi kahtlane. Lõppude lõpuks Veidemani üleminek Tarvast Rock'i ju katki ei jäänud, ja tehingust võitsid ju tegelikult kõik osapooled: Rock sai hea mängija, Veideman tugevama klubi, ning Sõber raha meeskonna jaoks. Nüüd on aga kõik vastupidi, ning Sõbral pole sellega enam mingit seost. Ning kas see, et Sõber Veideman'iga ise eelmine suvi lepingu sõlmis, on rohkem Sõbra süü, või Tartu ja Kalevi uimerdajate süü? Vaevalt et Veideman oleks ei öelnud, kui talle kohe suve alguses oleks HEA pakkumine tulnud tugevamast klubist, aga seda rääkisid ju kõik, et Tartus ja Kalevis toimus üks suur uimerdamine...

Ega minu eesmärk polegi Sõpra maha teha. Asi on lihtsalt sellest, et üks Tarva pallipoiss tuli ja ütles foorumis, et Tartu Ülikool on oi kui paha, et küsib Veideka ülemineku eest raha. Summa oli ta muidugi ise vällja mõelnud või valetas Hallik talle täis peaga palju ta Prantsusmaal palka sai ja poiss ajas nüüd summad sassi. Asi, millest ma aru ei saa on see, et kui Sõber küsis Veideka eest raha on see täiesti OK aga kui nüüd Tartu tahab seda raha tagasi saada on see täielik jama. Kui tuuakse välja täpsed summad palju Sõber sai ja palju nüüd Tartu tahab, siis saame seda teemat edasi arendada. Praegu on seis ikkagi nii, et küsis Sõber raha ja sellest lähtuvalt ei anna ka Tartu Veidekat niisama ära.

Kui nüüd Cramo ja Rocki uimerdamisest rääkida, siis Cramol oli tagaliinis Sokk,Tamm,Dorbek,Riis,Arbet, seega tagaliin komplekteeritud, kuhu see Veideman mahtunud oleks. Rocki puhul ma mäletan, et huvi oli juba hooaja alguses olemas aga siis suutis vana rebane Sõber Veidekale selgeks teha, et kõige õigema on Tarvas jätkata. Pärast hakkas ajama mingit jama, et kui nüüd Tsinn ka meeskonnas on tasub sul igal juhul Rocki minna ja mulle kopsakas vahendustasu teenida.

Veideman ei tahtnud ise Cramosse, kuna siin ei pidavat olema hea õhkkond ning Rockil oli käsil "väga edukas" 3-aastane projekt.

Kalevpoiss kirjutas:Ega minu eesmärk polegi Sõpra maha teha. Asi on lihtsalt sellest, et üks Tarva pallipoiss tuli ja ütles foorumis, et Tartu Ülikool on oi kui paha, et küsib Veideka ülemineku eest raha. Summa oli ta muidugi ise vällja mõelnud või valetas Hallik talle täis peaga palju ta Prantsusmaal palka sai ja poiss ajas nüüd summad sassi. Asi, millest ma aru ei saa on see, et kui Sõber küsis Veideka eest raha on see täiesti OK aga kui nüüd Tartu tahab seda raha tagasi saada on see täielik jama. Kui tuuakse välja täpsed summad palju Sõber sai ja palju nüüd Tartu tahab, siis saame seda teemat edasi arendada. Praegu on seis ikkagi nii, et küsis Sõber raha ja sellest lähtuvalt ei anna ka Tartu Veidekat niisama ära.

Kui nüüd Cramo ja Rocki uimerdamisest rääkida, siis Cramol oli tagaliinis Sokk,Tamm,Dorbek,Riis,Arbet, seega tagaliin komplekteeritud, kuhu see Veideman mahtunud oleks. Rocki puhul ma mäletan, et huvi oli juba hooaja alguses olemas aga siis suutis vana rebane Sõber Veidekale selgeks teha, et kõige õigema on Tarvas jätkata. Pärast hakkas ajama mingit jama, et kui nüüd Tsinn ka meeskonnas on tasub sul igal juhul Rocki minna ja mulle kopsakas vahendustasu teenida.

Sõber küsis Veideka eest raha ja Tartu jõudis ka maksta. Nüüd kui on teada, et Veideka üleminek Hispaaniasse jäi ära seepärast, et hispaanlastele käis küsitav summa üle jõu. Siit tekib ka minu küsimus, et kuidas suutis Tartu Veideka eest tasuda, aga hispaanlased mitte? Ma hästi ei tahaks uskuda, et hispaanlased vaesemad on kui Tartu. Pigem on küsimus selles, et kui palju Tartu sellele summale otsa pani.

Ilmsselgelt panid geeniused Tartust topelt hinnale otsa.

Asi tuleks suuremaks ajada, sooviks kommentaari Liinatilt.

Jap, Sul on õigus, aga noh Liinalt ütleks kohe, et see on nende asi, mis nad oma mängijatega teevad vms.

Samas võib vabalt olla, et tahetakse mängijat hoopis võileivaraha eest kätte saada. Sama lugu mis Keerlesega, et tuleb mingi klubi ja ütleb, et andke oma parim mees meile "aitäh" eest ära ja siis on kisa nii suur, kuidas klubi keerab mängijale.