BC Kalev/Cramo - foorum

Ma arvan, et ka Montenegro peaks hea mängu korral olema vähemalt kodus võidetav, Iisrael mängis nendega võõrsil suht võrdselt. Neil on muidugi seda korvialust jõudu rohkem.

Parimate 3nda koha võrdluses annab meie grupist ehk eelise ka see, et on rohkem võistkondi, ja rohkem võimalusi punkte koguda. Vähemalt loodan et ikkagi lõpp punktid lähevad arvesse ja mitte midagi muud

Vene tundub küll olevat ärganud. Mõnus näha üle pika aja sellist noort ja ambitsioonikat (!!) korvpallurit Eestis.

Egert kirjutas:Kui keegi Montenegro viske leiab, visake siia ka.

E: Okei, ise leidsin.

nojah päris magus

16:1 koefitsient. Juudid. Täiesti uskumatult idiootsed rynnakulahendused Euroliiga meeste poolt. Kihlveopettus, anyone? Eesti mängis sydilt, respekt, aga no nihukest sitta mida Ohmayon Halperin, Limonad jt vahepeal harrastasid pole ma nende meeste poolt euroliigas ja eurocupil never näinud. Eks Eestis näeme: kui koef on mõttetu, kas siis ka võit tuleb

Kris kirjutas:Parimate 3nda koha võrdluses annab meie grupist ehk eelise ka see, et on rohkem võistkondi, ja rohkem võimalusi punkte koguda. Vähemalt loodan et ikkagi lõpp punktid lähevad arvesse ja mitte midagi muud

Keegi võiks öelda, kes kindlalt teab, et kuidas need 4 parimat kolmandat kohta välja selgitatakse, kui alagruppides on erineva arv meeskondi ja kolmandatel kohtadel seega ka erinev arv mänge...?

Natuke nalja siis ka Google tõlke poolt:Sim Sander Jonah, Stan Suk, Tunnel Suk, Rainer Malik, Cristo Saga ja minu isiklik lemmik Christian Kangaroo.

allikas: http://translate.google.ee/translate?hl ... siteId%3D6" onclick="window.open(this.href);return false;

Marcus kirjutas:Eesti - Iisrael statistika

Statist hakkab silma, et S Sokk- 6 söötu ja 6 vaheltlõiget ja 3 pallikaotust. Pole mitte paha ja paljud siin eelpool onlinereid lasknud peaks mütsi maha võtma. Ja veel, kui ei eksi, siis Iisraelil oli poolajal vist kolmesed 10st 8 ja lõppeks vist 26st 11, ehk siis arvutage ise:)

Ja noh, mingist kihlveopettusest on ikkagi mage uluda. Meeskondliku kaitse ja tahte võit. Ennegi seda nähtud, et taganttulija meelekindlus lööb pikalt ees olnud meeskonnal käed otsustaval momendil värisema.

Khmm, see et Iisrael ei suuda vendade Sokkude, Dorbeki, Vene ja Halliku vastu võitu võtta, on kyll ysna sygavalt kinni eelkõige Iisraeli tiimi tegematajätmistes, mitte nimetatud viisiku uskumatus tasemes (no offense). Kas see tegematajätmine oli mõne mehe või treeneri poolt seal teadlik, seda ei saa me tõesti kunagi teada.
Aga hea kyll, kui kolmapäev Montenegro vastu võit tuleb, siis võiks juba kvaliteedihyppest rääkida. Praegu on tegemist äärmiselt yllatava võiduga. Nagu France 2001.

scorpion kirjutas:

Kris kirjutas:Parimate 3nda koha võrdluses annab meie grupist ehk eelise ka see, et on rohkem võistkondi, ja rohkem võimalusi punkte koguda. Vähemalt loodan et ikkagi lõpp punktid lähevad arvesse ja mitte midagi muud

Keegi võiks öelda, kes kindlalt teab, et kuidas need 4 parimat kolmandat kohta välja selgitatakse, kui alagruppides on erineva arv meeskondi ja kolmandatel kohtadel seega ka erinev arv mänge...?

Uurides natukese FIBA reegleid, siis peab tõdema, et nad on võrreldes UEFA-ga äärmiselt pealiskaudsed ja segadust jätkub palju. Turniiri süsteemi kohapealt on öeldud, et edasi saavad ka 4 parimat 3nda koha meeskonda. Kuid tõesti on ühes alagrupis (meie) 6 võistkonda, teistes 5. Üldiselt reastatakse Fiba reeglite alusel meeskonnad punktide järgi, seejärel vaadatakse omavahelist korvidevahet. Niiet, ongi suhteliselt raske aru saada, kõige loogilisem järeldus on, et meeskonnad reastatakse siis võitude/kaotuste suhte järgi, siis ei mängi mängude ja punktide arv rolli!

Teeks nii, et ei hakka head emotsiooni rikkuma mingi kihlveopettuse või Iisraeli meeskonna kehva ettevalmistuse jutuga. Spordis loebki hetk ja see, kes on on hetkel parim. Täna olime Iisraelist paremad ja võitsime. Kedagi ei huvita, kuidas Iisrael oli valmistunud, sest täna olime meie paremini valmistunud.

Teine poolaeg ja lisaaeg on üleval ERR spordilehel.

scorpion kirjutas:

Kris kirjutas:Parimate 3nda koha võrdluses annab meie grupist ehk eelise ka see, et on rohkem võistkondi, ja rohkem võimalusi punkte koguda. Vähemalt loodan et ikkagi lõpp punktid lähevad arvesse ja mitte midagi muud

Keegi võiks öelda, kes kindlalt teab, et kuidas need 4 parimat kolmandat kohta välja selgitatakse, kui alagruppides on erineva arv meeskondi ja kolmandatel kohtadel seega ka erinev arv mänge...?

Ütlen kohe ära, et kindlaid andmeid ei ole, aga loogiline oleks selline süsteem nagu jalgpalli valikmängudes - kuue meeskonnaga gruppides ei loeta alagrupis viimaseks jäänud meeskondade vastu peetud mänge ja siis võrreldakse järelejäänud tulemust ülejäänud kolmandate kohtadega.

Ehk, oletades, et Eesti tuleb kolmandaks ja Island jääb viimaseks, ei loeta parimate kolmandate kohtade selgitamisel Eesti kohtumisi Islandiga.

Kordan veel, et lihtsalt spekuleerin nii, nagu see võiks loogiliselt võttes olla. Jalgpallis selline süsteem töötab.

kuskil lugesin/kuulsin, et sama toimub ka korvpallis.