BC Kalev/Cramo - foorum

michaelEP kirjutas:Kui ma peale seeria teist mängu ennustasin (Rock võitis ja viigistas 1-1), et nüüd saab Rock justkui pingetest lahti ja võib kohe ühe veel ära võita, siis nüüd peale 3-1 eduseisu võib tekkida vastupidine efekt. Nüüd on Rockil kohustused peal. Seisult 3-1 minna Tartusse on üleüldine ootus, et seeria tuleb ära võita. Vastupidine seis on aga Kalevil, neil pole enam midagi kaotada. 3-1 seisust ei saa eelada või oodata väljatulekut. Ehk nüüd homset mängu (võõrsil!) saavad nad minna suhteliselt pingevabalt mängima. Tunne on selline, et nad võtavad selle mängu kusagil +8p ära.

See tunne võib sul ju olla aga vaadates meeste kehakeelt siis kajab sealt läbi pigem käegalöömise märke kui tahet võidelda ,ehk siis on sisimas juba lepitud selle hõbemedaliga ja mäng Tartus mängitakse lihtsalt ära ,et saaks kiiremini suvepuhkusele ja kogulugu.

Ei hakka siin rääkima psühholoogilistest teguritest alates sellest, mis puudutab mängukindlust võitude-kaotuste tasandil ja lõpetades sellega, millised mängijad on põhihooaja staarid ja milliseid omadusi ja kogemusi on vaja play-offide võitmiseks. Aga toon ikkagi välja viis tegurit eilsest mängust (ja suuresti ka kogu seeriast) mis teevad praeguse 3:1 seisu täiesti loogiliseks. Tagantpoolt:
5) lauavõitlus - eelkõige häda kaitselauaga ei võimalda Kalevil mängutempot üleval hoida. Lauas on aga probleemiks see, et meeskonnal puudub korralik täismõõdus nr 4. Selle kompenseerimiseks peaks keskmängija suutma tagalaus tõeliselt domineerida (seda suutis näiteks Frank Elegar). Benson võib küll koguda soliidse numbri lauapalle mängu lõpuks aga ta ei suuda lauas domineerida ja kui stabiilse, võitlusliku hingega ja piisavalt heade kehaliste eeldustega nr 4 abi (ükski seal positsioonil mängijatest ei vasta kõigile neile tingimustele) jääb puudu siis on lauaga asjad kehvasti;
4) mängutempo - suuresti eelnevast aga mitte ainult on suutnud Rock täielikult Kalevile oma mängutempo peale suruda. Kalev suudab mängu kiireks ajada ainult väga ajutistel hetkedel. Ei näe võimalust, et see seeria suudetakse võita, kui mängutempot ei saada oma kontrolli alla, st ei suudeta rünnakuid kiireks ajada. See on ka suureks eelduseks selleks, et Machado talent saaks meeskonna jaoks kasu tuua;
3) Machado on Rocki poolt suudetud ära nullida. Kui tal on kehv või keskpärane päev, ei suuda ta meeskonnale üldse erilist kasu tuua. Kui on hea päev, suudab ta küll teha soliidse isikliku soorituse aga siiski ei suuda meeskonda käima tõmmata. Rock mängib kaitses tema vastu väga targalt, kui ta on palliga, siis surutakse ja kaitses tõmmatakse tema pealt korvi all kokku (mida saab lubada kui Cramo kaugvisked ei lähe). Kalev peab suutma Machado talenti paremini ära kasutada, selleks on vaja muutusi nii mängutempos kui teiste mängijate kaugvisete tabavuses.
2) Varraku kaootilised vahetused - vahetuste kaootilisus tuli välja eelkõige neljandas mängus aga selle juurpõhjused on eelnevates mängudes. Varrak ei ole suutnud meeskonna pingi tegelikku sügavust piisavalt ära kasutada. Erinevates mängudes on erinevad mehed jäänud pingile, samal ajal kui Kullamäe näiteks julgelt kasutab Meistrit, korra isegi Sutti. Viimases mängus Varrak küll üritas võimalikult palju mehi mängitada aga suuresti olid tema vahetused kaootilised. Ühelegi mehele ei saa anda ei enesekindlust ega oodata temalt otsustavat panust seerias, kui tema mänguminutid jäävad juhuslikult, kui ta pannakse mängu suvaliselt ilma konkreetsete ülesanneteta ja ilma sisulise põhjenduseta, miks just pragu on tema panust vaja ja mis rolli temalt oodatakse. Selliselt juhuslikult mängijale 2-3 minutit anda (a la Petcherov, Singler) ei too meeskonnale suuremat kasu kui see, et need mängijad üldse pingile jätta
1) Kõige olulisem - Veidemani ja Arbeti pea olematu panus rünnakul. Kalev on selgelt meeskond, kelle edu kiires mängus sõltub nende kahe mehe panusest. Nende ülesanne on pallid korvi visata, tabada kaugelt ja Machado ülesanne on neile õigel ajal pall toimetada. Mis loob ka Machadole endale rohkem võimalusi skoorida, kuna tema pealt ei saa enam piisavalt kokku tõmmata. Kui pall liigub piisavalt Veidemani ja Arbetini ja nad ka hästi olukordi realiseerivad on Kalevi ründemäng vähemalt Eesti mõistes peatamatu. Ka rahvusvahelistes mängudes oli tihti näha seda, et meeskond on konkurentsis just siis, kui Arbetil on hea päev. Ja see hooaeg oli tal neid häid päevi mitu korda tihedamini kui varem. Tema kehva päeva võib kindlasti kompenseerida ka Veidemani hiilgemäng aga kui mõlemad ei suuda rünnakul skoori teha siis see meeskond lihtsalt ei ole võimeline võitma. Seeria vast kõige olulisem küsimus ongi, kas Arbet ja Veideman suudavad leida enesekindluse ja oma mängu (ma ei usu, et asi on vormis, pigem psühholoogiline). Praegu on pigem nii, et Kurbas näitab seda taset, mida Arbet ja Veideman varasemal hooajal ja vastupidi - nemad on samal tasemel, kui Kurbas hooaja keskel. Iseenesest ma ei heida Arbetile ette, et ta oli VTB hooajal parem ja stabiilsem kui finaalides. Igal juhul eelistan seda, et Arbet on parimas vormis VTB-s ja EM finaalturniiril ja veidi kehvem KML finaalides, kui vastupidi. 200% eelistan seda. Kuid ei saa vaadata ümber faktist, et selles seerias muutuste tegemiseks peab kas üks neist hakkama tegema pidurdamatuid esitusi või mõlemad oma taset parandama vähemalt hooaja stabiilsele keskmisele tasemele.

täna võib siis hooaeg lõppeda, kindlasti loodan, et ei lõpe ja cramo teeks nüüd oma ära, ehk mini 3:0 võiks olla seeia 4:3 ära lõpetada!

aga kui nii ei lähe, siis vaadakem üht põhjust, mis võib vägagi palju tõsi olla!? nimelt vtb hooaeg oli tänavu pikem kui varem, 15 välismängu, neile oli vaja ka sõita - ehk kilometraas oli cramol tänavu korralik!?, eriti võrdluses rock iga? ka edu vtb - s võib rolli mängida, samas ühel hetkel, kui endast enam midagi ei sõltunud ( loe; zeniit vs astana ), olid ikka lootused et saab cska-ga play-offi mängida, kindlasti häälestati end selleks ja siis sai kõik otsa ( zeniit kaotas )? kindlasti see jättis jäle, eriti machadole...kindlasti mõeldi, et kml tiitel tuleb niisama ja keskendumine kadus, peale esimese mängu kaotust hakkas punnitamine, mõne mehe see halvas täielikult? meenutagem keeduse ütlust basketile, et mitte mängud vtb klubidega ei tapa, vaid logistika kui pika ajaga kusagile jõutakse jne.jne.

kui vaadata sellise teooria paikapidamist, siis loimaa bisonid kaotasid Soomes Jjoensuule finaali, täna on ka riia vef peale esimese mängu võitu ventspilsi vastu taga 1:2?

rocki hirm-kõvast kaitsest rääkides, siis millest me räägime - mudast? kas keegi väidab, et just see on cramo ära tapnud - osaliselt ehk küll, aga tegelik põhjus, mehed on kusagil mõtetes juba teab kus - võibolla juba uue hooaja pakkumised laual ja mõted huitavad?
kaitsest veel niipalju, et kas euroopa tugevusest 3 liigas ei mängita kaitset? cska kaitse, lägikäigu hoov? Nizhni?, unics? lokomotiv? himki?... kalev jäi laviini-alla vaid loko`ga esimeses mängus, ülejäänutega ikka mängiti enam vähem!?

barons kirjutas:täna võib siis hooaeg lõppeda, kindlasti loodan, et ei lõpe ja cramo teeks nüüd oma ära, ehk mini 3:0 võiks olla seeia 4:3 ära lõpetada!

aga kui nii ei lähe, siis vaadakem üht põhjust, mis võib vägagi palju tõsi olla!? nimelt vtb hooaeg oli tänavu pikem kui varem, 15 välismängu, neile oli vaja ka sõita - ehk kilometraas oli cramol tänavu korralik!?, eriti võrdluses rock iga? ka edu vtb - s võib rolli mängida, samas ühel hetkel, kui endast enam midagi ei sõltunud ( loe; zeniit vs astana ), olid ikka lootused et saab cska-ga play-offi mängida, kindlasti häälestati end selleks ja siis sai kõik otsa ( zeniit kaotas )? kindlasti see jättis jäle, eriti machadole...kindlasti mõeldi, et kml tiitel tuleb niisama ja keskendumine kadus, peale esimese mängu kaotust hakkas punnitamine, mõne mehe see halvas täielikult? meenutagem keeduse ütlust basketile, et mitte mängud vtb klubidega ei tapa, vaid logistika kui pika ajaga kusagile jõutakse jne.jne.

kui vaadata sellise teooria paikapidamist, siis loimaa bisonid kaotasid Soomes Jjoensuule finaali, täna on ka riia vef peale esimese mängu võitu ventspilsi vastu taga 1:2?

rocki hirm-kõvast kaitsest rääkides, siis millest me räägime - mudast? kas keegi väidab, et just see on cramo ära tapnud - osaliselt ehk küll, aga tegelik põhjus, mehed on kusagil mõtetes juba teab kus - võibolla juba uue hooaja pakkumised laual ja mõted huitavad?
kaitsest veel niipalju, et kas euroopa tugevusest 3 liigas ei mängita kaitset? cska kaitse, lägikäigu hoov? Nizhni?, unics? lokomotiv? himki?... kalev jäi laviini-alla vaid loko`ga esimeses mängus, ülejäänutega ikka mängiti enam vähem!?

Ega muus ei vaidlegi, aga repliigi korras: on vaks vahet, kas on lihtsalt kõva kaitse või sinu liikumisi ning harjumusi läbi ja lõhki tundev kõva kaitse. Rocki head ja tarka kaitset on kiitnud mitmed ning selles kahelda väga ei maksa

japs kirjutas:

barons kirjutas:täna võib siis hooaeg lõppeda, kindlasti loodan, et ei lõpe ja cramo teeks nüüd oma ära, ehk mini 3:0 võiks olla seeia 4:3 ära lõpetada!

aga kui nii ei lähe, siis vaadakem üht põhjust, mis võib vägagi palju tõsi olla!? nimelt vtb hooaeg oli tänavu pikem kui varem, 15 välismängu, neile oli vaja ka sõita - ehk kilometraas oli cramol tänavu korralik!?, eriti võrdluses rock iga? ka edu vtb - s võib rolli mängida, samas ühel hetkel, kui endast enam midagi ei sõltunud ( loe; zeniit vs astana ), olid ikka lootused et saab cska-ga play-offi mängida, kindlasti häälestati end selleks ja siis sai kõik otsa ( zeniit kaotas )? kindlasti see jättis jäle, eriti machadole...kindlasti mõeldi, et kml tiitel tuleb niisama ja keskendumine kadus, peale esimese mängu kaotust hakkas punnitamine, mõne mehe see halvas täielikult? meenutagem keeduse ütlust basketile, et mitte mängud vtb klubidega ei tapa, vaid logistika kui pika ajaga kusagile jõutakse jne.jne.

kui vaadata sellise teooria paikapidamist, siis loimaa bisonid kaotasid Soomes Jjoensuule finaali, täna on ka riia vef peale esimese mängu võitu ventspilsi vastu taga 1:2?

rocki hirm-kõvast kaitsest rääkides, siis millest me räägime - mudast? kas keegi väidab, et just see on cramo ära tapnud - osaliselt ehk küll, aga tegelik põhjus, mehed on kusagil mõtetes juba teab kus - võibolla juba uue hooaja pakkumised laual ja mõted huitavad?
kaitsest veel niipalju, et kas euroopa tugevusest 3 liigas ei mängita kaitset? cska kaitse, lägikäigu hoov? Nizhni?, unics? lokomotiv? himki?... kalev jäi laviini-alla vaid loko`ga esimeses mängus, ülejäänutega ikka mängiti enam vähem!?

Ega muus ei vaidlegi, aga repliigi korras: on vaks vahet, kas on lihtsalt kõva kaitse või sinu liikumisi ning harjumusi läbi ja lõhki tundev kõva kaitse. Rocki head ja tarka kaitset on kiitnud mitmed ning selles kahelda väga ei maksa

No ega see Rocki kaitse nüüd nii midagi erilist küll polnud ,ainuke probleem oli Kalevil lihtsalt visketabamuses ,mis oli tingitud keskendumatusest,kui oleks Kalevi visketabamus olnud natukenegi parem ,ehk oleks ära visatud nendest vabadest kohtadest ,mis välja mängiti oleks kõik olnud ilmselt teisiti.Aga noh mis siin ikka see kõik on nüüd juba minevik pigem peaks juba mõtlema sellele ,mis Kalevist edasi saab ehk siis mis muutused uuel hooajal tulemas on.

spartaklane kirjutas:

japs kirjutas:

barons kirjutas:täna võib siis hooaeg lõppeda, kindlasti loodan, et ei lõpe ja cramo teeks nüüd oma ära, ehk mini 3:0 võiks olla seeia 4:3 ära lõpetada!

aga kui nii ei lähe, siis vaadakem üht põhjust, mis võib vägagi palju tõsi olla!? nimelt vtb hooaeg oli tänavu pikem kui varem, 15 välismängu, neile oli vaja ka sõita - ehk kilometraas oli cramol tänavu korralik!?, eriti võrdluses rock iga? ka edu vtb - s võib rolli mängida, samas ühel hetkel, kui endast enam midagi ei sõltunud ( loe; zeniit vs astana ), olid ikka lootused et saab cska-ga play-offi mängida, kindlasti häälestati end selleks ja siis sai kõik otsa ( zeniit kaotas )? kindlasti see jättis jäle, eriti machadole...kindlasti mõeldi, et kml tiitel tuleb niisama ja keskendumine kadus, peale esimese mängu kaotust hakkas punnitamine, mõne mehe see halvas täielikult? meenutagem keeduse ütlust basketile, et mitte mängud vtb klubidega ei tapa, vaid logistika kui pika ajaga kusagile jõutakse jne.jne.

kui vaadata sellise teooria paikapidamist, siis loimaa bisonid kaotasid Soomes Jjoensuule finaali, täna on ka riia vef peale esimese mängu võitu ventspilsi vastu taga 1:2?

rocki hirm-kõvast kaitsest rääkides, siis millest me räägime - mudast? kas keegi väidab, et just see on cramo ära tapnud - osaliselt ehk küll, aga tegelik põhjus, mehed on kusagil mõtetes juba teab kus - võibolla juba uue hooaja pakkumised laual ja mõted huitavad?
kaitsest veel niipalju, et kas euroopa tugevusest 3 liigas ei mängita kaitset? cska kaitse, lägikäigu hoov? Nizhni?, unics? lokomotiv? himki?... kalev jäi laviini-alla vaid loko`ga esimeses mängus, ülejäänutega ikka mängiti enam vähem!?

Ega muus ei vaidlegi, aga repliigi korras: on vaks vahet, kas on lihtsalt kõva kaitse või sinu liikumisi ning harjumusi läbi ja lõhki tundev kõva kaitse. Rocki head ja tarka kaitset on kiitnud mitmed ning selles kahelda väga ei maksa

No ega see Rocki kaitse nüüd nii midagi erilist küll polnud ,ainuke probleem oli Kalevil lihtsalt visketabamuses ,mis oli tingitud keskendumatusest,kui oleks Kalevi visketabamus olnud natukenegi parem ,ehk oleks ära visatud nendest vabadest kohtadest ,mis välja mängiti oleks kõik olnud ilmselt teisiti.Aga noh mis siin ikka see kõik on nüüd juba minevik pigem peaks juba mõtlema sellele ,mis Kalevist edasi saab ehk siis mis muutused uuel hooajal tulemas on.

Tõe kriteerium on praktika. Rocki kaitse puhul ongi olulisem see, et kaitse on tark. Kui sööduteed kinni, ei peagi olema liialt aktiivne. Ja kordan veel üle, päris kindlasti pole ükski VTB meeskond Kalevi mängu nii üksipulgi lahti võtnud, kui Rock (Kant on head tööd teinud). Kellegiga siin juba vaidlesin visketabavuse põhjuste üle, loomulikult võib näiteks tuua Keeduse ilmvabast kohast lastud ässa, aga üldise suundumusena polnud kohad nii vabad (sama tõi keegi välja ka FB korvpalli kommuunis).

Mõlema meeskonna uue hooaja muudatuste analüüsiks ootaks ikka finaalide lõpuni.

siinkohal siis veidi rock i kaitsest, kindlasti on kandimaa teinud analüüsis head tööd, kindlasti on kullamäel ja mängijate seltskond end äratanud, ikkagi 0:17 vaatas vastu mingi hetk? oleksin ma gert dorbek, ausalt ma loobuks mängija staatusest ja oma palgast kui siit oleks ka tulnud 0:4. mingi au ja sportlik viha peaks igaühes olema.
nüüd siis väike komm kaitsemängust - olen näinud täpselt 1,5 mängu ehk esimese ja teisest pool, siis ei suutnud enam vaadata? mängu vaatamisel ja vaatamisel on vahe??? kes jälgib palli liikumist ja sellega toimetavaid mängijaid, kes vaatab ka katete panemist, vabaks jooksmist jne. kõik siin eestis teavad, mängigu eesti tugevamad leedu kehvemate vastu leedus, alati on probleem, leedu vile! egas leedu kohtunikud ei vilista nii, et leedukas viskab palli auti ja antakse pall ikka omadele tagasi, nagu meie kohtunikud tavaliselt eksivad. leedu vile on selline, mis algab esimesest sekundist, jäätakse omade katete või muu sarnase äravilistamine ehk loe , tekitatakse külalisvõistkonnale psühhilist probleeme just nn. pallita olukordades, vastane kaotab keskendumise, hakkab vaidlema, kuniks kaob rütm ja loobub võitlemast. tuleb tuttav? gregor arbet`it, kes reeglina vaidleb üsna vähe, siis teisel mängul tartus, vaadakem üle, grex sai rünnakul vastu pead, pärast talts andis küünarnukiga silade vahele - gregor ka peale pingipeale võtmist tuli ja vaidles edasi. mitte arbetlik käitumine, midagi pidi selle ellu kutsuma, või machado küsimused kohtunikele - ei usu et kui mees on viis korda korvialla läinud, et talt kõik need korrad reeglite päraselt pallid ära lüüakse???

eesti kossuringkond on üliväike, kas keegi julgeb arvata, et kossuliit nn. ala propageerimise egiidi all sooviks 5 aastat et üks meeskond võidab 4:0??? olen enam kui kindel, see aasta on korvpalliliidu asjapulgad kindlasti arutanud küsimust juhtkohtunikga! kui just suuniseid ei ole antud, siis vihjatud ollakse kindlasti. julgen seda väita seepärast, et juba eelmine aasta üks vilemehike (saaremaa juurtega) vastas ilmkülma näoga, et cramo seeaasta(2014) ei võida! kust selline enesekindlus kohtunikul, kes pärast ka mänge vilistab -varem teatanud et cramo ei võida!????
esimese mängu, kui cramo võitis, ei adunud rock veel seda, mida neil lubatakse finaalis teha just nn . pallita olukordades. see et arbet või veidekas ei saa katest maha joostud kinnihoidmiste puhul 0,5-1 sekund varem, kui ettenähtud, hakkab machado tegema midagi muud, mida terve hooaeg ei pidanud otsima? nii kaduski cramo loogiline rünnak, MUDA on selle nimi, palju teist jälgib mida tuntud kinnihoidja ja puusaga puksija dorbek teeb? tegi kusjuures juba rossile tarva seerias, alles siis kui ross rusikaga vehkima hakkas tõrtsustas peerandi vilet? ühed tuntumad MUDA( kätega mängijad ) mehed on eesti läbiaegade olnud toome, doronin, kriisa - iga veapeale teeb kriisa näo, et mind polegi väljakul. väidan, et vilistada tuleb mõlemal pool sarnaselt, mitte nii nagu leedus, ühelpool ühtemoodi, teisel iga näpp veaks -paraku teavad ka kohtunikud, et iga mäng maksab ja nende tasu on saamata, kui mängud 7 asemel 4 - ga lõpevad...korvpalliliit teab, et viies aasta 4:0 oleks alale halb, täna käib juba vaidlus jalgpalli ja kossu vaadatavuses. ma ei imest, kui täna antakse sanss kohtunike poolt cramole seellega, et katetest mahajookmisel tortutatakse dorbekud ja kurbased viiega mängust välja...
teisest küljest pole ka rocki tiitel halb, loodan et see tekitab cramos viha uueks hooajaks, las varrak komplekteerib veel uuema näoga ja eesti uuema põlvkonna baasil meeskonna, keda vürtsitavad samuti a`la machado tüüpi mehed väljast, et oleks viha ja tahtmist just vtb-s mängida, las tartu jätkab oma vanaliini, kuigi ma ei kujuta hästi ette keda nad seeaasta cramost ülemeelitavad? arbeti? veideka?
keedus ja martin dorbek ja olmre vaevalt tahavad tartu minna

aga eks täna õhtul oleme targemad, kas taru on meister või on veel sanss mini breek`i teha ja lõpetada seeria 3:0 ja kokku 4:3...seda näitab aeg.

soovin kalevile ja treenerite staffile edu...lootkem viimase sekundini et on võimalik seeria päästa!!!

samas ka tartu võidu puhul eriti ei nuta, sest olgem ausad, neile on seda ka väga vaja...aga võitku tugevam, loodan et kohtunikud teevad oma tööd südamega ja ei oleks ei ühele - ega teisele poole kallutatud!

barons kirjutas:siinkohal siis veidi rock i kaitsest, kindlasti on kandimaa teinud analüüsis head tööd, kindlasti on kullamäel ja mängijate seltskond end äratanud, ikkagi 0:17 vaatas vastu mingi hetk? oleksin ma gert dorbek, ausalt ma loobuks mängija staatusest ja oma palgast kui siit oleks ka tulnud 0:4. mingi au ja sportlik viha peaks igaühes olema.
nüüd siis väike komm kaitsemängust - olen näinud täpselt 1,5 mängu ehk esimese ja teisest pool, siis ei suutnud enam vaadata? mängu vaatamisel ja vaatamisel on vahe??? kes jälgib palli liikumist ja sellega toimetavaid mängijaid, kes vaatab ka katete panemist, vabaks jooksmist jne. kõik siin eestis teavad, mängigu eesti tugevamad leedu kehvemate vastu leedus, alati on probleem, leedu vile! egas leedu kohtunikud ei vilista nii, et leedukas viskab palli auti ja antakse pall ikka omadele tagasi, nagu meie kohtunikud tavaliselt eksivad. leedu vile on selline, mis algab esimesest sekundist, jäätakse omade katete või muu sarnase äravilistamine ehk loe , tekitatakse külalisvõistkonnale psühhilist probleeme just nn. pallita olukordades, vastane kaotab keskendumise, hakkab vaidlema, kuniks kaob rütm ja loobub võitlemast. tuleb tuttav? gregor arbet`it, kes reeglina vaidleb üsna vähe, siis teisel mängul tartus, vaadakem üle, grex sai rünnakul vastu pead, pärast talts andis küünarnukiga silade vahele - gregor ka peale pingipeale võtmist tuli ja vaidles edasi. mitte arbetlik käitumine, midagi pidi selle ellu kutsuma, või machado küsimused kohtunikele - ei usu et kui mees on viis korda korvialla läinud, et talt kõik need korrad reeglite päraselt pallid ära lüüakse???

eesti kossuringkond on üliväike, kas keegi julgeb arvata, et kossuliit nn. ala propageerimise egiidi all sooviks 5 aastat et üks meeskond võidab 4:0??? olen enam kui kindel, see aasta on korvpalliliidu asjapulgad kindlasti arutanud küsimust juhtkohtunikga! kui just suuniseid ei ole antud, siis vihjatud ollakse kindlasti. julgen seda väita seepärast, et juba eelmine aasta üks vilemehike (saaremaa juurtega) vastas ilmkülma näoga, et cramo seeaasta(2014) ei võida! kust selline enesekindlus kohtunikul, kes pärast ka mänge vilistab -varem teatanud et cramo ei võida!????
esimese mängu, kui cramo võitis, ei adunud rock veel seda, mida neil lubatakse finaalis teha just nn . pallita olukordades. see et arbet või veidekas ei saa katest maha joostud kinnihoidmiste puhul 0,5-1 sekund varem, kui ettenähtud, hakkab machado tegema midagi muud, mida terve hooaeg ei pidanud otsima? nii kaduski cramo loogiline rünnak, MUDA on selle nimi, palju teist jälgib mida tuntud kinnihoidja ja puusaga puksija dorbek teeb? tegi kusjuures juba rossile tarva seerias, alles siis kui ross rusikaga vehkima hakkas tõrtsustas peerandi vilet? ühed tuntumad MUDA( kätega mängijad ) mehed on eesti läbiaegade olnud toome, doronin, kriisa - iga veapeale teeb kriisa näo, et mind polegi väljakul. väidan, et vilistada tuleb mõlemal pool sarnaselt, mitte nii nagu leedus, ühelpool ühtemoodi, teisel iga näpp veaks -paraku teavad ka kohtunikud, et iga mäng maksab ja nende tasu on saamata, kui mängud 7 asemel 4 - ga lõpevad...korvpalliliit teab, et viies aasta 4:0 oleks alale halb, täna käib juba vaidlus jalgpalli ja kossu vaadatavuses. ma ei imest, kui täna antakse sanss kohtunike poolt cramole seellega, et katetest mahajookmisel tortutatakse dorbekud ja kurbased viiega mängust välja...
teisest küljest pole ka rocki tiitel halb, loodan et see tekitab cramos viha uueks hooajaks, las varrak komplekteerib veel uuema näoga ja eesti uuema põlvkonna baasil meeskonna, keda vürtsitavad samuti a`la machado tüüpi mehed väljast, et oleks viha ja tahtmist just vtb-s mängida, las tartu jätkab oma vanaliini, kuigi ma ei kujuta hästi ette keda nad seeaasta cramost ülemeelitavad? arbeti? veideka?
keedus ja martin dorbek ja olmre vaevalt tahavad tartu minna

aga eks täna õhtul oleme targemad, kas taru on meister või on veel sanss mini breek`i teha ja lõpetada seeria 3:0 ja kokku 4:3...seda näitab aeg.

soovin kalevile ja treenerite staffile edu...lootkem viimase sekundini et on võimalik seeria päästa!!!

samas ka tartu võidu puhul eriti ei nuta, sest olgem ausad, neile on seda ka väga vaja...aga võitku tugevam, loodan et kohtunikud teevad oma tööd südamega ja ei oleks ei ühele - ega teisele poole kallutatud!

See vaidlus kaotas just mõtte!

4st mängust 1,5...

See kohtunike jutt ikka täiesti bs, vaata siis seda ka, mis teisel pool väljakut toimub. Peab tunnistama, vile on kesine olnud, aga seda mõlemale poole. Mingit eelist küll kumbki tiim pole saanud.

Ok... Siin mõni seltsimees on ikka puhta lolliks läinud. Näüd on reptiilid ka juba KML-s toimetamas

lisaks soovitaks baronsikul ikka kõik 4 mängu ära vaadata. Suhteliselt lollus on ikka 1,5 mängu pealt hakata mingeid analüüse tegema. Vaata ikka kõik mängud järgi ära ja siis näed, et ei ole päris nii, et Veidekas ja Arbet uhavad aga muudkui vabalt peale , aga visked lihtsalt ei kuku. Enamik viskeid on ikka suhteliselt rasketest kohtadest.

Pigem on mureks just see, et rünnak ei toimi. Sisuliselt üks mees üritab (vihjas ka Veideman) ja teistele annab palli siis, kui ise on ennast kinni jooksnud. Sellele järgneb raske vise. Korvialuses mängus on Benson isegi Toome vastu saamatu. Paneme juurde Pecherovi vigastuse ja korvialune ründemäng on täielikult puudu.

Asi kisub absurdseks siin. Benson on küll viimane mees, kes siin süüdi on. Aga see, et Kalevis käärib, on ilmselge. Täna näeb palju meeskonnal sisu on.

Skele tõuseb tuhast ?

Tv 6 kaameramees on täis jälle ? Näitab mängu ajal publikut

Arbet ja Veidemann viskavad Kalevi mängust välja. Sorry Arbet, sa pole kunagi sniper olnud, et iga katte pealt vaja kohe peale panna. Mees kes võib visata kui tunne hea aga kui juba kolm tükki järjest mööda paned siis mida kuradit sa loobid.