BC Kalev/Cramo - foorum

Peale väga väga head algust siis keerati pekki Martin Dorbekuga...
Algus oli ju super.

See mäng kaotatakse nagunii... pole ka mingit tähtsust kas 5 või 50 punktiga. Mida vähem põhimehi kulutatakse seda parem edaspidiseid mänge silmas pidades. Minupoolest pangu Raadikud ja Eifussid ka selles mängus sisse.

Mis te tõesti arvate, et me võidame Serbiat ?? See ju nii loogiline, et anname selle mängu meelega ära, et oleks jõudu teisteks mängudeks võõrsil, mis on vähe olulisemad.. Ma ei üllatuks siin 44 p paki üle. Lihtsalt üllatav on vaadata, et niipaljud pettuvad, et selline seis on

Kurat küll, oleks võind veel minut või paar põhimehi hoida või siis vähemalt Taneliga vahetada! Ma saan aru, et 3nda veerandi lõpus vaatad, mis seis on ja siis otsustad, kas anda pingile aega, las siis mängivad kas või 10 min. Aga milleks panna nii vara Martin sisse? Tema pole milleski süüdi, aga mida sealt oodata kui ta ei saanud kontrollmängudeski eriti mänguaega ja siis tuleb laksust Serbia ja Teodosici vastu esimesel veerandil? Kivi Tiit Soku kapsaaeda mu arvates.

Ei arva, et võidaks Serbiat, aga see ei tähenda, et võitlema ja proovima ei peaks. Kõigil on võrdsed tingimused ja mängud sama tihedalt. Kui Serbia mängu lõdvalt võtta, siis oleks võinud ju kohe alustadagi juba M.Dorbek, Eichfuss, Raadik, Hallik.

Mängu algusest oli juba näha, et minnakse kaotama. Ei time-oute, ei korralike vahetusi. Lihtsalt turniiri lõpus maksab see -40 kätte, kui korvidevahe lugema hakatakse.

BCKLV kirjutas:See mäng kaotatakse nagunii... pole ka mingit tähtsust kas 5 või 50 punktiga. Mida vähem põhimehi kulutatakse seda parem edaspidiseid mänge silmas pidades. Minupoolest pangu Raadikud ja Eifussid ka selles mängus sisse.

Eesti jaoks on vägagi tähtis, kuna me võitleme kolmanda koha eest.

Serbia mõtleb, mis kuradi luuseritest amatööridega me siin mängima peame.
Samas, ma ei saa ka aru, kui katama juba pindi, nagu Martin Dorbeku eksperiment näitas, miks me siin Kangurit ja Taltsi piiname üldse, mängitagu 10 meest a' 20 minti

BCKLV kirjutas:See mäng kaotatakse nagunii... pole ka mingit tähtsust kas 5 või 50 punktiga. Mida vähem põhimehi kulutatakse seda parem edaspidiseid mänge silmas pidades. Minupoolest pangu Raadikud ja Eifussid ka selles mängus sisse.

Korvide vahe on oluline asi, päris lõdvaks ei saa lasta.

On nüüd siis põhimehed kõvasti puhkust saanud? Talts, Kangur, Vene ikka 15 minutist 12 väljakul olnud.

Sa ei saa poolkõvalt minna, et "anname põhimeestele pooleldi puhkust, aga pooleldi proovime vahet väiksena hoida".
See lõppeb nii et põhimehed mängivad ikka ligi 30 minti ja kaotus tuleb ka ikka 40 punktiga...nagu hetkel näha.

Valusalt karm tasemevahe aga mis teha.

Miks ei võind panna siis juba Saaget ja Eichfussi sisse?Kui anda puhkust, siis andagi korralikult.

Esimene poolaeg siis -22. Tasemevahe. Ja jällegi lauavõitlus, ja eriti veel ka korvialune kaitse - täiesti olematu. Lastakse Serbial korviall teha täiesti vabalt.

Iga mänguga hakkan aina rohkem pika "kodustamise" mõtet pooldama.

Mr. Aff kirjutas:Sa ei saa poolkõvalt minna, et "anname põhimeestele pooleldi puhkust, aga pooleldi proovime vahet väiksena hoida".
See lõppeb nii et põhimehed mängivad ikka ligi 30 minti ja kaotus tuleb ka ikka 40 punktiga...nagu hetkel näha.

Jõudude vahe ongi hetkel selline, mitte tahes isegi halvasti öelda.

Nojah kaotus tulnuks ilmselt nii või naa, aga algus oli tubli.
18:15 seisult, pall Eestil, lükati Martin Dorbek (miks mitte Tanel?) arusaamatult sisse, millele järgnes 8:0 spurt ja siis serblaste II koosseis tegi mõttes juba lagunend eesti tiimile II veerandi algul lõplikult ära. Kasvõi for fun oleks tahtnud näha, kaua esimene koosseis suutnuks võidelda. Hallik ei mängi põhimõtteliselt ju üldse kaitset, kas Raadik oleks veel hullem?