BC Kalev/Cramo - foorum

Kalev4ever kirjutas:Tahaks selgitust tõesti sellele, et enamus mänge peab Cramo enne ja järgmisel päeval Rock. Miks ei võiks siin võrdsus olla? Siis ei tekiks mingitki diskussiooni teemal, et esimene väsitab väheke vastase esimesel päeval ära.

Kalev/Cramo poolt õnnetu lugu küll, et ei saa "väsinud" meeskondadega mängida, aga nagu keegi tark mees siin foorumis juba kunagi öelnud on - ole mees ja võta see võit ise ära! Kui Cramo on piisavalt hea, siis ei tohiks välised tegurid seda kuidagi muuta.

Vaevalt, et graafik on Kalevi-vastane vandenõu. Ju keegi leidis, et nii on mingil põhjusel mugavam asjad logistiliselt korraldada.

Kalev4ever kirjutas: Mängu ei näinud, aga treenereid just tihti ei eemaldata mängudest. Juu siis oli põhjust kohtunikega vaidlemiseks

Olla vist selili platsile visanud ennast.

Patrioot kirjutas:

Kalev4ever kirjutas: Mängu ei näinud, aga treenereid just tihti ei eemaldata mängudest. Juu siis oli põhjust kohtunikega vaidlemiseks

Olla vist selili platsile visanud ennast.

Põhjus oli olemas...

no juba esimene poolaeg oli, kui venkud 6-8 ette said, siis halliko käis luges venelastele sõnad peale, et kui veel sisse panete, siis annan tehnilise...tegelt oli ka nii, alati peale venelaste sellist spurti sai tartu vähemalt 4 vabaviset visata ja järgi tulla...isegi kõige julgema mängija närvikava hakkab siis närima, et mida tohin ja mida ei tohi teha...
...minu meelest on see BBL muutumas üheks naljanumbriks...loodan siiralt, et uuel hooajal sellist moodustist enam ei eksisteeri...Tartu jääbki koos kolme kohtunikuga Valga ja Pärnu vastu toksima ja oma 3 aasta projekti viimast liigat mängima...ehk see kolmeaasta projekt oligi nii, et esimesel aastal mängivad 3 liigat, teisel 2 ja viimasel ühte, ehk KML-i...
aga nii balti liigat mängida, et eesti kohtunikud ajavad ühte rida, lätlased vilistavad teisiti, leedulased oma moodi ja tagatipuks siis venelased moskvas ruigavad kõigile tehnilisi, niimoodi pole enam mõtet...niikuinii devalveerunud liiga, sest läti parim ja leedu kaks parimat ju ei mängi...ja oletagem, kui siauliai oleks ka VtB sse saanud, vaevalt nemadki tuure baltikumi põhjaosas teeksid!

barons kirjutas:no juba esimene poolaeg oli, kui venkud 6-8 ette said, siis halliko käis luges venelastele sõnad peale, et kui veel sisse panete, siis annan tehnilise...tegelt oli ka nii, alati peale venelaste sellist spurti sai tartu vähemalt 4 vabaviset visata ja järgi tulla...isegi kõige julgema mängija närvikava hakkab siis närima, et mida tohin ja mida ei tohi teha...
...minu meelest on see BBL muutumas üheks naljanumbriks...loodan siiralt, et uuel hooajal sellist moodustist enam ei eksisteeri...Tartu jääbki koos kolme kohtunikuga Valga ja Pärnu vastu toksima ja oma 3 aasta projekti viimast liigat mängima...ehk see kolmeaasta projekt oligi nii, et esimesel aastal mängivad 3 liigat, teisel 2 ja viimasel ühte, ehk KML-i...
aga nii balti liigat mängida, et eesti kohtunikud ajavad ühte rida, lätlased vilistavad teisiti, leedulased oma moodi ja tagatipuks siis venelased moskvas ruigavad kõigile tehnilisi, niimoodi pole enam mõtet...niikuinii devalveerunud liiga, sest läti parim ja leedu kaks parimat ju ei mängi...ja oletagem, kui siauliai oleks ka VtB sse saanud, vaevalt nemadki tuure baltikumi põhjaosas teeksid!

Vilet oli muidugi paju, kuid ega kohtunikud süüdi ole uutes vilistamise suundumustes, pigem on ikka nii, et mängijatel on raske uue stiiliga harjuda (üleminek on ikka suhteliselt järsk). Olen kaugel arvamast, et eesti kohtunikud mingid ideaalid on, kuid enne lolli lahmimist võiks ikka end taustaga kurssi viia.

Ja sinu lootus, et BBLi enam ei eksisteeriks... no anna olla. Krt no oma paljudele vigadele vaatamata (kodukohtunikud, mõnede priviligeeritute otsepääs playoffi jne) on ta siiski parim asi mis eesti kossus viimase 5 aasta jooksul juhtunud on. Kus kaudu siis meie mängijad rahvusvahelist väljundit peaks saama? VTBsse mahub ainul Kalev (kus arusaadavatel põhjustel on küllalt palju välismängijaid) ning euroliigadest osavõtt nõuab väga suurt raha ja ka saadav mängude arv võib osutuda väikeseks.

Aga noh parim toit olevat ju teine Eestlane... selle asemel, et Eesti klubi edu üle rõõmu tunda loodame ikka selle kaotust.

Tundub et Amis tegi endale varajase sünnipäevakingi

Igaljuhul heameel Tartu võidu üle, teeb ka Kalevi tabeliseisule head.

japs kirjutas:

barons kirjutas:no juba esimene poolaeg oli, kui venkud 6-8 ette said, siis halliko käis luges venelastele sõnad peale, et kui veel sisse panete, siis annan tehnilise...tegelt oli ka nii, alati peale venelaste sellist spurti sai tartu vähemalt 4 vabaviset visata ja järgi tulla...isegi kõige julgema mängija närvikava hakkab siis närima, et mida tohin ja mida ei tohi teha...
...minu meelest on see BBL muutumas üheks naljanumbriks...loodan siiralt, et uuel hooajal sellist moodustist enam ei eksisteeri...Tartu jääbki koos kolme kohtunikuga Valga ja Pärnu vastu toksima ja oma 3 aasta projekti viimast liigat mängima...ehk see kolmeaasta projekt oligi nii, et esimesel aastal mängivad 3 liigat, teisel 2 ja viimasel ühte, ehk KML-i...
aga nii balti liigat mängida, et eesti kohtunikud ajavad ühte rida, lätlased vilistavad teisiti, leedulased oma moodi ja tagatipuks siis venelased moskvas ruigavad kõigile tehnilisi, niimoodi pole enam mõtet...niikuinii devalveerunud liiga, sest läti parim ja leedu kaks parimat ju ei mängi...ja oletagem, kui siauliai oleks ka VtB sse saanud, vaevalt nemadki tuure baltikumi põhjaosas teeksid!

Vilet oli muidugi paju, kuid ega kohtunikud süüdi ole uutes vilistamise suundumustes, pigem on ikka nii, et mängijatel on raske uue stiiliga harjuda (üleminek on ikka suhteliselt järsk). Olen kaugel arvamast, et eesti kohtunikud mingid ideaalid on, kuid enne lolli lahmimist võiks ikka end taustaga kurssi viia.

Ja sinu lootus, et BBLi enam ei eksisteeriks... no anna olla. Krt no oma paljudele vigadele vaatamata (kodukohtunikud, mõnede priviligeeritute otsepääs playoffi jne) on ta siiski parim asi mis eesti kossus viimase 5 aasta jooksul juhtunud on. Kus kaudu siis meie mängijad rahvusvahelist väljundit peaks saama? VTBsse mahub ainul Kalev (kus arusaadavatel põhjustel on küllalt palju välismängijaid) ning euroliigadest osavõtt nõuab väga suurt raha ja ka saadav mängude arv võib osutuda väikeseks.

Aga noh parim toit olevat ju teine Eestlane... selle asemel, et Eesti klubi edu üle rõõmu tunda loodame ikka selle kaotust.

Zoq Äkki võtad sõna, mida siin eestlaste kohta räägitakse????!!!

japs kirjutas:

barons kirjutas:no juba esimene poolaeg oli, kui venkud 6-8 ette said, siis halliko käis luges venelastele sõnad peale, et kui veel sisse panete, siis annan tehnilise...tegelt oli ka nii, alati peale venelaste sellist spurti sai tartu vähemalt 4 vabaviset visata ja järgi tulla...isegi kõige julgema mängija närvikava hakkab siis närima, et mida tohin ja mida ei tohi teha...
...minu meelest on see BBL muutumas üheks naljanumbriks...loodan siiralt, et uuel hooajal sellist moodustist enam ei eksisteeri...Tartu jääbki koos kolme kohtunikuga Valga ja Pärnu vastu toksima ja oma 3 aasta projekti viimast liigat mängima...ehk see kolmeaasta projekt oligi nii, et esimesel aastal mängivad 3 liigat, teisel 2 ja viimasel ühte, ehk KML-i...
aga nii balti liigat mängida, et eesti kohtunikud ajavad ühte rida, lätlased vilistavad teisiti, leedulased oma moodi ja tagatipuks siis venelased moskvas ruigavad kõigile tehnilisi, niimoodi pole enam mõtet...niikuinii devalveerunud liiga, sest läti parim ja leedu kaks parimat ju ei mängi...ja oletagem, kui siauliai oleks ka VtB sse saanud, vaevalt nemadki tuure baltikumi põhjaosas teeksid!

Vilet oli muidugi paju, kuid ega kohtunikud süüdi ole uutes vilistamise suundumustes, pigem on ikka nii, et mängijatel on raske uue stiiliga harjuda (üleminek on ikka suhteliselt järsk). Olen kaugel arvamast, et eesti kohtunikud mingid ideaalid on, kuid enne lolli lahmimist võiks ikka end taustaga kurssi viia.

Ja sinu lootus, et BBLi enam ei eksisteeriks... no anna olla. Krt no oma paljudele vigadele vaatamata (kodukohtunikud, mõnede priviligeeritute otsepääs playoffi jne) on ta siiski parim asi mis eesti kossus viimase 5 aasta jooksul juhtunud on. Kus kaudu siis meie mängijad rahvusvahelist väljundit peaks saama? VTBsse mahub ainul Kalev (kus arusaadavatel põhjustel on küllalt palju välismängijaid) ning euroliigadest osavõtt nõuab väga suurt raha ja ka saadav mängude arv võib osutuda väikeseks.

Aga noh parim toit olevat ju teine Eestlane... selle asemel, et Eesti klubi edu üle rõõmu tunda loodame ikka selle kaotust.

No see Tartu tänane võit ei ole ju mingi edu...pigem on tegu ebaeduga, sest Em valikgrupis Halliko ja Suslov ei aita omi oma vilega nii...okey, koduvile koduvileks, aga juba esimene poolaeg oli selline, et teist oli juba häbi vaadata!

Ja BBL-ist sulle niipalju, et hiljuti oli FIBA ja ULEB koosolek, kus tahetakse sisse viia selline reegel, et üks tiim üle 2 liiga mängida ei tohi`ks!?

Tõenäoliselt VTB ei kao kuhugi, küll BBL eliidist võiks parima tahtmise juures saada tasemelt sellinepraegune Challange, ehk see liiga kus madistavad praegu Tarvas ja Rapla...

See reegel on mõeldud pigem Euroliiga klubidele, madalamal tasemel ei näe sellel eriti mõtet ega ka võimalust. Eurochallenge liigas ei ole sel mõtet, mängude arv on seal enamusel lihtsalt niivõrd väike (alagrupimängudel 6 või kui asi piirdub ainult kvalifikatsiooniringiga 2), kuidas saab siis veel keelata mängimast lisaks koduliigale mingit rahvusvahelist liigat?

See "mängida tohib max kahte liigat" reegel oli siiski vaid euroliiga korraldajate idee selleks, et takistada euroliiga klubidel vtb's osalemist. Euroliigas mitte osalevatele klubidele see rolli ei mängi.

Landry täna ei mänginudki? Pole siis imestada, et Amis täiega rokkis.
Asi on muidugi mäda selle korraldusega (teises mängus pole asi ju sageli mitte väsimuses, vaid nt kui võit käes, antakse mõnele põhimehele puhkust), kuid antud juhul oli hea, et TÜ võitis, sest hetkel on oluline, et tabeliseis püsiks võimalikult võrdne.

Kalev4ever kirjutas:Tahaks selgitust tõesti sellele, et enamus mänge peab Cramo enne ja järgmisel päeval Rock. Miks ei võiks siin võrdsus olla? Siis ei tekiks mingitki diskussiooni teemal, et esimene väsitab väheke vastase esimesel päeval ära.

Mängu ei näinud, aga treenereid just tihti ei eemaldata mängudest. Juu siis oli põhjust kohtunikega vaidlemiseks

Mnjaa, selle võrdsuse teema peaksid ajakirjanikud välja uurima, nagu mujal teemas räägiti. Endal loomulikult patt kurta selle süsteemi üle, oletades, et Tartul väike eelis on ja selle tõttu napid võidud tulevad, laseb see Tartu meeskonnal väheke parem välja paista, sest mängupilt on ikka kurb.

Selle kohtunike ja treenerite koha pealt, et jah eks Chomicusel pinged mängu peale kasvasid ja piltlikult öeldes küünlajalg ei hoidnud enam küünalt kinni ja lõpuks lõhuti küünlajalg täitsa ära. Videost tahaks seda situatsiooni igatahes uuesti näha, olin küll mängul kohal, aga olukorda nägin alles siis kui treener maas pikali vehkis.

Ekuuuu kirjutas:

Kalev4ever kirjutas:Tahaks selgitust tõesti sellele, et enamus mänge peab Cramo enne ja järgmisel päeval Rock. Miks ei võiks siin võrdsus olla? Siis ei tekiks mingitki diskussiooni teemal, et esimene väsitab väheke vastase esimesel päeval ära.

Mängu ei näinud, aga treenereid just tihti ei eemaldata mängudest. Juu siis oli põhjust kohtunikega vaidlemiseks

Mnjaa, selle võrdsuse teema peaksid ajakirjanikud välja uurima, nagu mujal teemas räägiti. Endal loomulikult patt kurta selle süsteemi üle, oletades, et Tartul väike eelis on ja selle tõttu napid võidud tulevad, laseb see Tartu meeskonnal väheke parem välja paista, sest mängupilt on ikka kurb.

Selle kohtunike ja treenerite koha pealt, et jah eks Chomicusel pinged mängu peale kasvasid ja piltlikult öeldes küünlajalg ei hoidnud enam küünalt kinni ja lõpuks lõhuti küünlajalg täitsa ära. Videost tahaks seda situatsiooni igatahes uuesti näha, olin küll mängul kohal, aga olukorda nägin alles siis kui treener maas pikali vehkis.

Videosse ei jäänud ka kukkumine, vaid see kui ta juba maas oli, kuna äktsion toimus teise korvi all, kus täiesti absurde ründeviga anti Triumphile.

Olge õnnelikud, et ka Eesti klubidel vahest kodueelis on. Eestlane muidugi imelik olend. Vingume, et lätlastel-leedukatel on koduvile eelis, ja kui nüüd ühel korral on meil koduvile (pole ise mängu näinud, ei oska kommenteerida) siis on ka see kehv?

Ja väited, et BBL on mõttetu ja naljanumber, võiks asjad kokku pakkida - selle kohta ühtlaks vaid LAPSESUU

michaelEP kirjutas:Olge õnnelikud, et ka Eesti klubidel vahest kodueelis on. Eestlane muidugi imelik olend. Vingume, et lätlastel-leedukatel on koduvile eelis, ja kui nüüd ühel korral on meil koduvile (pole ise mängu näinud, ei oska kommenteerida) siis on ka see kehv?

Ja väited, et BBL on mõttetu ja naljanumber, võiks asjad kokku pakkida - selle kohta ühtlaks vaid LAPSESUU

Täiesti õige jutt!

Krt ma saaks aru veel Cramo ja Tartu oleks omavahel mänginud ja siis kohtunikud oleks Tartut eelistanud ja te kisama hakkata, aga praeguses olukorras kus Tartu võitis mingit vene punti ei peaks kalevi fännid üldse kikki minema!
Fakt on see, et ise oleksime pidanud võidu ära võtma mitte selle üle vinguma, et tartu võitis kuna kohtunikud on kehvad ja Cramo väsitas venelased ära!