BC Kalev/Cramo - foorum

eestikana kirjutas:Täna kell 17:00 kohtub VTB liigas Vef Samaaraga. Loodame palju minuteid ja head mängu Venele.
Siia ilmuvad mängulingid ka: http://www.lshunter.tv/basketball-live- ... video.html" onclick="window.open(this.href);return false;

VTB koduleht näitab seda ka otse.

Veidemanil ka esimene mäng Saksamaal peetud. Tähtsas kohtumises jäädi 90:62 alla Telekom Basketsile. Rain sai mänguaega 32 minutit(jagas suurimat mänguaega), 7 punkti, 1 ass, 4 lauda, 2 viga.
2punkti visked 0/2, kolmesed 2/5 ja vabakad 1/2.

Nooo...esimene mäng ja tugev vastane...Harju keskmine mäng.

Saksamaa pole eestlastele kunagi suurem asi hüppelaud olnud. Kangur ja Arbet mängisid ka nooremana seal, mõlemad samuti kõrgliiga tagumise otsa klubis. Vahel oli statistika isegi päris hea, eriti Kanguril aga ei suutnud kumbki kuhugi edasi välja murda. vaid naasesid Eestisse. Veideman on praegu ehk mõnevõrra parem kui Arbet samas vanuses oli, aga ma oleks ikka väga sügavalt üllatunud, kui ta sealt kuhugi tugevamasse liigasse või isegi Saksa tippklubisse järgmisel aastal jõuab.

Mr. Aff kirjutas:Saksamaa pole eestlastele kunagi suurem asi hüppelaud olnud. Kangur ja Arbet mängisid ka nooremana seal, mõlemad samuti kõrgliiga tagumise otsa klubis. Vahel oli statistika isegi päris hea, eriti Kanguril aga ei suutnud kumbki kuhugi edasi välja murda. vaid naasesid Eestisse. Veideman on praegu ehk mõnevõrra parem kui Arbet samas vanuses oli, aga ma oleks ikka väga sügavalt üllatunud, kui ta sealt kuhugi tugevamasse liigasse või isegi Saksa tippklubisse järgmisel aastal jõuab.

Kõik siin ilmas on suhteline, kindlasti on Saksa liigas suuremad võimalused silma paista, kui Balti liiga ülemikumängudel ja Eesti MV. Vene puhul tõi see kaasa vähemalt kvalitatiivse hüppe ja nüüd on mees Riia VEF-is.

Kvaliteedi ja korvpallialase silmaringi osas tuleb poolaasta saksamaal kindlasti kasuks. Kas aga koha seal ka järgmiseks aastaks leiab sõltub järgnevatest mängudest. Kui statsistika jääb sarnaseks praegusega siis pole see nii kindel. Meie siin räägime loomulikult noor poiss, esimene mäng ja las areneb... ja see on ka õige. Bayreuthi meeskond ei ostnud teda aga pikas perspektiivis arendamiseks vaid hoopis laenas poolaastaks selge ootusega temast juba sellel ajal kasu lõigata ja midagi pole teha viskavalt tagamängijalt oodatakse punkte (eriti kui tegu pole tippvõistkonnaga, kus mehi värvatakse ka võistkonna "sügavuse" suurendamiseks). Vaadakem endale peeglisse ja küsige palju te ise annate aega võõrmängijal ennast avada, OK ühe mänguga veel mitte, aga 3 mängu pärast on juba näha mis mehest tulemas on. Sama suhtumine tundub õnneks olevat ka Bayreuthi fännidel (kommentaare lugedes) esimese mängu kohtasaadakse aru, et sisseelamine võtab veel aega ja liikumised ning üksteisest arusaamine veel vilets, aga selgelt loodetakse edaspidi tunduvalt suuremat panust.

Saksamaale minek tuleb igaljuhul kasuks ka siis, kui Veideman esimene aasta läbi ei löö, aga loota, et sakslased annavad noorele poisile pikalt aega end avada ei ole ka mõtet (võõrmängijatele ei anna ju ka meie, Bambat pole mõtet võrdluseks tuua - tema leping on pikk ja kasu loodeti juba alguses saada alles 2-3 aastal).

Mr. Aff kirjutas:Saksamaa pole eestlastele kunagi suurem asi hüppelaud olnud. Kangur ja Arbet mängisid ka nooremana seal, mõlemad samuti kõrgliiga tagumise otsa klubis. Vahel oli statistika isegi päris hea, eriti Kanguril aga ei suutnud kumbki kuhugi edasi välja murda. vaid naasesid Eestisse. Veideman on praegu ehk mõnevõrra parem kui Arbet samas vanuses oli, aga ma oleks ikka väga sügavalt üllatunud, kui ta sealt kuhugi tugevamasse liigasse või isegi Saksa tippklubisse järgmisel aastal jõuab.

mulle meeldivad isegi su viimase aja arvamused. Aga usun et tol ajal sai eesti poistel takistuseks agent. Usun et vähegi talutava statistika puhul suudab nopponen veideka kuhugi edasi sokutada.

Kas Vene mäng on sel hooajal teinud kvalitatiivse hüppe võrreldes eelmise aastaga? Päris kõva väide. Ja see on kõik on kindlasti toimunud tänu lühikesele Saksa tretile eelmisel aastal, mitte tänu vanemaks ja kogenumaks saamisele ja oluliselt suuremale mänguajale Baltais?
Ma ei taha üldse norida, aga ma saan aru et sellise väite esitamise puhul oled ridamisi Vene mänge ka näinud ja mind lihtsalt huvitab, mis detailide poolest ta paremaks on muutunud ja loomulikult Saksa-connection, mis seal olulist sündis?
Või on lihtsalt seemneid söödud?

vaim564 kirjutas:Kõik siin ilmas on suhteline, kindlasti on Saksa liigas suuremad võimalused silma paista, kui Balti liiga ülemikumängudel ja Eesti MV. Vene puhul tõi see kaasa vähemalt kvalitatiivse hüppe ja nüüd on mees Riia VEF-is.

Muidugi pole ma igat Vene mängu jõllitanud ega oska ka teha põhjapanevat analüüsi tüübi mänguoskuste kohta ja üldsegi ei taha ma väita, et ta praegu juba ilgelt kõva tegija on. Aga üldhinnangu saab teha ka kaudsete näitajate põhjal. Kui Vene läks Saksamaale, oli seis päris nutune ja ei olnud ta eriline tegija isegi Baltais mitte. Peale Saksamaad tõusis aga Baltai põhitegijate hulgas ning jõudis lõpuks VEF-i, kus pole samuti päris pingipoiss, seega mingi edasiminek on toimunud.
Vanemaks ja kogenumaks saamine, Baltai põhikoosseis ja Saksamaa on kõik omavahel seotud. Saksamaal pidi ta enda eest võitlema ja mehistus. Seda näitab ka selle hooaja tulemus.
Mida ma tahan öelda hoopis, kui Veideman oleks Tartus edasi molutanud, siis oleks tal järgmisel hooajal raskem kusagile edasi pürgida, kuid nüüd ta saab Bayreuthis vajalikud tuleristsed ning tahaks loota, et järgmisel aastal teeb sammu edasi. Eestis oleks elu mugavam, Tartus oled nagunii staar ning pingutama peab kindlasti vähem kui väljas.

Noh, kui norida, siis 2a tagasi oli Vene Zalgirises ja samuti mitte ainult pingipoiss kogu aeg, pigem on siis vahepeal ikka taandareng toimunud

Samas, peace, loomulikult on tore et Veidekas Saksamaale läks, aga mina usun, et küllap ta ikka Tartusse tagasi tuleb 2-3a pärast.

Kohe kindlasti pole Veideman n-ö allaandja tüüp. Suhtumine töösse on väga hea ja paistab, et poisil on ka siht koguaeg kõrgemale jõuda. Kui peaks tagasi tulema, siis kindlasti mitte suhtumise pärast - ju siis ei vasta lihtsalt mänguoskus nõuetele. Usun, et ta jõuab vähemalt euroliiga satsi tulevikus.

Juku kirjutas:Kohe kindlasti pole Veideman n-ö allaandja tüüp. Suhtumine töösse on väga hea ja paistab, et poisil on ka siht koguaeg kõrgemale jõuda. Kui peaks tagasi tulema, siis kindlasti mitte suhtumise pärast - ju siis ei vasta lihtsalt mänguoskus nõuetele. Usun, et ta jõuab vähemalt euroliiga satsi tulevikus.

Eks see selline vähe sinisilmne unistus ole jah (krt eks sama lootus ole kõigil siinsetest foorumlastest). Aga kui reaalseks jääda tuleb tõdeda, et Veideka suurim anne (pluss) ongi edasipüüdlikus ja töötahe, kui aga rääkide füüsilistest eeldustest peaks vist kõigile selge olema, et näiteks Arbet ja ka paljude vihavaenlane Tein on looduse poolt palju rohkemaga õnnistatud. Kahjuks pole talle antut ka sellist pehmet viskekätt nagu Kullamäel ja Kuusmaal oli (krt nad mõlemad olid ikka omaette fenomenid). Ei taha öelda et tal pole üldse eeldusi antud (hüpe, esimene samma ja jõud on tal korralik), kuid tuleb tõdeda et mingi supperanne ta pole. Tema suurim anne ongi ambitsioonikus ja edasipüüdlikus. Ise näen tema suurimat potentsiaali hetke tehnilises edasiminekus (läbiminekute variatiivsus), hetkel tulevad tema läbiminekud pigem plahvatuslikkuse kui tehnika arvelt (eestist võiks eeskuijuks võtta näiteks Tanel Soku või Teini).



p.s Näidetes Teini mõneti provakatiivne esiletoomine oli täie teadmisega tehtud

See Teini halva maiguga renomee tekkis ta mõne viimase hooajaga, kus ta oli tõesti paras lohe aga varasemalt oli tal ikka nii mõnigi hooaeg, kus ta mängis väga hästi. Nii Tartus kui ka näiteks Poolas. Rääkimata sellest, et talenti ja mängu mõistmist oli ikka kulbiga antud....

Kahjuks pole talle antut ka sellist pehmet viskekätt nagu Kullamäel ja Kuusmaal oli (krt nad mõlemad olid ikka omaette fenomenid)

Muidu nõus aga Kullamäe polnud noorena ka eriline snaiper. Tal oli terve hooaeg kus vise täiesti kadunud oli - vist 95/96.

Aga nagu üks Läti treener hiljuti mainis, on Veideka trump see, et tal nõrkusi otseselt polegi, nii füüsis, vise, läbiminek, kaitse kui platsinägemine on kõik enam-vähem. Samas pole ükski neist ta trump. Euroopa mõistes tippmängija saab tast alles siis kui mõne neist omadustest uuele tasemele viib.

Lugege kindlasti Profisportlase blogi. Vene räägib seal oma eelmisest nädalast ja mängudest!

http://profisportlane.edicypages.com/me ... ander-vene" onclick="window.open(this.href);return false;

KalevRuus kirjutas:

Kahjuks pole talle antut ka sellist pehmet viskekätt nagu Kullamäel ja Kuusmaal oli (krt nad mõlemad olid ikka omaette fenomenid)

Muidu nõus aga Kullamäe polnud noorena ka eriline snaiper. Tal oli terve hooaeg kus vise täiesti kadunud oli - vist 95/96.

Aga nagu üks Läti treener hiljuti mainis, on Veideka trump see, et tal nõrkusi otseselt polegi, nii füüsis, vise, läbiminek, kaitse kui platsinägemine on kõik enam-vähem. Samas pole ükski neist ta trump. Euroopa mõistes tippmängija saab tast alles siis kui mõne neist omadustest uuele tasemele viib.

Sel nimet hooajal jah üksvahe Kullamäel vise kohe üldse ei läinud, pakun umbes, et nii 5-6 mängu ei saanud kolmest sisse. Samas tuleb ka meelde milline rõõmutants tal siis lahti läks kui ükskord ühe ära sopsas . Selle hooaja ebakindlus oli Kullal minumäletamist mööda tingitud väheset mänguajast st tagamängijate valik oli väga lai ja Kullamäle jagus mänguaega vähe.
Võibolla polnud Kullame noorena selline snaiper kui karjääri teises pooles, kuid väga hea käega mees oli ta ka siis.