BC Kalev/Cramo - foorum

Või võtame Eesti ja jalgpalli. Enne II MS oli jalgpall siin kindlasti kõvasti populaarsem kui korvpall. Ja selleks, et see ala eestlaste jaoks ära kaotada, läks vaja ikka päris mitu aastakümmet süstemaatilist vastutegevust. Loodetavasti korvpalli vastu ei hakka keegi sama süstemaatiliselt tegutsema. Ja lõpuks tõesti õnnestus see ala hävitada. Kuigi isegi sellel täiesti olematul ajal ikkagi liikusid legendid mingitest Mõtsnikest jne. Ja uuesti üles ehitada sellist ala - 20 aastat on tegeletud ja ikka on asi väga lapsekingades. Koondis juba on tõusnud tähelepanu keskpunkti aga klubijalgpall vindub senini. Sellised emotsionaalsed suured pallimängualad on juba sellised, et võtab väga kaua aega, enne kui need traditsioonid kaovad ja enam pole mäng inimeste südames. Ilmselt isegi 2 põlvkonda. Aga sama raske on neid traditsioone ja armastust pärast jälle tekitada.

Sellega olen absoluutselt nõus. Näited on absoluutselt õiged, ma käsiksin kossuliidu ametnikel need laused pähe õppida.

Kui konkreetselt komplekteerimisest rääkida, siis minu nägemus (eeldab muidugi seda, et eelarve oleks ka korralik, rohkem kui 1 miljon eurot, sinna 1,5 miljoni kanti näiteks juba käraks).
Mida meeskonnal on kõigepealt vaja - kõva mängujuhti, kes mängu käima paneks ja suudaks ka ise näiteks lõpus visked ära visata. Omal sellist meest ei ole - järelikult tuleks kindlasti tuua välismängija, eeldatavalt ameeriklane. Järgmisena on vaja kõva kuju korvi alla - seda meil ka loomulikult ei ole, samuti sisse tuua. Selline puhas C. Ei ole korvi alla isegi vahetusmängijat, selge natukene odavam mees, kes suudaks vahetada C-d ja vajadusel mängida PF positsiooni ka. Lisaks on heale meeskonnale vaja head viskajat - ega tegelikult pole ka sellist meest Eestis võtta. On ta siis nr 2 või nr 3 - sõltub sellest, keda eestlastest saame. 4 leegionärist peaks esialgu piisama. Seejärel üritaks saada parimaid eestlasi - Kangur, Talts, Veideman näiteks. Seejärel vaataks juba seltskonna Keerles, Dorbek, Arbet, Toome, Eichfuss, Vene jne poole. Lisaks veel PG vahetus - valida on Sokkude ja Tamme vahel. Eks sõltub ka sellest, millist tüüpi põhi PG saadi, et keda eelistada. Kokku siis üritaks mingi a la 10 meest saada. Leegionär ainult siis, kui mõnele positsioonile üldse eestlast ei leia. Ning seejärel vaataks, kes on kõige andekamad 1990 ja hiljem sündinud poisid, mis positsioonil neil võiks ruumi olla. Kusagil 4 sellist meest lisaks.

Noh, sa põhimõtteliselt kirjeldadad üleeelmist hooaega - peamine erinevus selles, et stabiilse viskaja asemel oli vahetusmees Pace. Aga jah, selleks kõigeks vaja eelarvet kolm korda tõsta.

Võrkpall siin 90-tel peaaegu suretati välja, aga seal juhtus olema see eelis, et üsna palju läks välismaale mängima. Eesti korvpall on jõudnud juba sellisesse staadiumisse, kus rahvusvaheline konkurentsivõime puudub peaaegu üldse, jätame Kanguri ja Taltsi välja, sest nemad on erandid, kes kinnitavad reeglit, üksikuid häid mängijaid on Islandil, Taanil, Shveitsil, Iirimaal jne. Ei saa loota ainult koduliigale, vaid peab minema maailma avastama ja siinkohal on lätlased, leedukad meist ees. Loomulikult ei saa sa alguses tippklubidesse, aga nii Prantsusmaa kui Hispaania neljandad liigad pole alustuseks üldsegi halvad variandid, ole vaid mees ja paista seal silma. Täpselt samuti, kui kodune konkurents puudub, siis tuleb väljast mängijaid juurde tuua, sest see panem siin ka kohalikud staarid liigutama, kuna nad ei pruugi enam platsile mahtuda. Rannula näide juba on, et ei pääsenud isegi Tarvas enam pildile, kuigi oli kunagi noor ja andekas. Järelkasvu on vaja kasvatada ja väike positiivne areng juba on, kui meistriliiga võistkondadelt nõuti duublite loomist. Et sealt hakkab midagi ka kasvama, see ei sünni üleöö, aga mingid eeldused on vähemalt olemas. Aga niikaua, kui need paremad eestlased ei paku huvi välisklubidele, kus nad peavad enese eest seisma ja võitlema, vaid rahulduvadki sellega, et paremaid pole lihtsalt võtta, on konnatiigi arengut basseiniks raske loota.Ja see siin korduvalt mainitud kui Eesti läbi aegade halvima leegionäri võrdkuju ehksiis "2000-taalase Abernethy" (kuigi tema palganumber oli ilmselt suurem) tase jääb paljudele kohalikele koondise mängijatele karjääri lõpuni saavutamata.

Võrkpall on pigem selline ala, et ta on populaarne siis, kui läheb hästi ja ei ole siis, kui läheb halvasti. Korvpallis me pole just päris Leedu aga mõnes mõttes on ta ikkagi sarnases staatuses nagu jalgpall enamikus Euroopa riikides. Isegi kui omadel hästi ei lähe, on ta ikkagi natukene enamat, kui tavaline sport. Mina näiteks ei usu, et korvpall täiesti suurelt pildilt ära kaob, enne kui minu põlvkond, st põlvkond kes oma varasest noorusest mäletab veel NL meistritiitlit ja EM 6. kohta, pensionile jääb. Siis on viimased mäletajad juba nii vanad, et ei suuda järeltulevatele põlvedele otseselt mõju avaldada, pigem kuulatakse kossujutte, kui muinasjutte kaugest ilusast ajas. St nii 30-35 aasta pärast. Aga muidugi kui selle aja sees tuleb mõni uus suursaavutus, siis muidugi need traditsioonid jätkuvad veel.

http://vtb-league.com/en/news/491/default.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Mitu viga leiate tekstist?

Kusjuures vene keelses variandi on ikka Aivar Kuusmaa, inglise omasse on pandud Ivar

Siin pikka arutelu leidnud teemal vestlesid pisut lühemalt ka Musting ja Kullamäe saates mehed mängust. Delfist leiate lingi.

Väga pettunud ja vist pisut külmetunud Kuusmaa.
http://www.youtube.com/user/basketwww#p ... Vku02lnIsE

Ütleme nii, et mind "väheke" üllatas, kuidas Keeru vabakaid tabas mängus Azoga. Üks vabakas oli tal selline, kus ta korraks vaatas kõrvale (keegi ütles talle midagi vist vms) ja siis kohe viskas. See näitas juba, et mees ei kontsentreerunud täielikult viskele ja noo kuulge: Raidu poolt visata vabakaid viiest üks või mis see tabavus iganes oli - sellist tabavust oleks viimati uskunud 07/08 hooajal ja sedagi väga kehva mängu korral. Ta on ikka üks kindlamaid vabakate viskajaid meil Eestis (kui ka BBL-is muideks), aga sel hooajal on visete % lihtsalt alla läinud, kuigi jah, tal oli eelmisel hooajal märgatavalt suurem roll, kui sel hooajal. Kaheste ja kolmeste % võiks mõlemal 10% parem olla BBL-is, siis oleks see päris arvestatav. Aga nagu Pärngi kommenteeris, siis kolmesejoone taha poole viimine on tema meelest just nimelt Raidule halvasti mõjunud ja visked ei taha väga minna.

Khimki vastu ei oota midagi müstilist või üllatavat. ~15-ga max saada oleks talutav. Ei tasu küll pilvedesse kerkida, aga samas ega nüüd täielikuks pessimismiks ka põhjust pole.

Usun, et tehakse Himki vastu normaalne mäng, aga võitu sealt kindlasti ei saada. Enne tuleks mõelda Siauliai võitmisele B. liigas.

Eurobasket.com andmeil siis Azo tõi ühe korvialuse pika juurde:
http://www.eurobasket.com/Eurocup/baske ... sID=211289
VEF on toonud testimisele Juris Umbrasko, huvitav, kas see mees siis peaks asendama Williamsit, kes samas ikka veel mängib VEFis ning oli üks osalisi Vefi võidumängus Eurocupis Sevilla üle või saab see Gadson tala?
http://www.eurobasket.com/Baltic-League ... sID=211285

Williams on endiselt see, kellest plaanitakse lahti öelda, aga tahetakse venitada, kuni uus mees välja valitud saab - nii kirjutab Läti meedia.

robi mängib head mängu:)

Suht emotsioonivaba mäng, ilmselt tuleb siuke ilus -15 kaotus jälle. Mängutaseme vahe on ikka astronoomiline.