BC Kalev/Cramo - foorum

See ungari(?) kohtunik on täielik debiilik

Kollased olid õigesti antud. Pole midagi öelda. Lihtsalt Eesti mängis kehvasti ja tehti väga rumalaid vigu. Mingisugusest "ülevalt poolt abist" nagu Kalkun rääkis pole mõtet rääkida. Tuleb tõdeda mängisime sitasti ja Iirimaa vääris võitu. Muidugi jääb tunne kuidas oleks mäng olnud 11 vs 11 aga omad vitsad peksavad. Jalgpalli juurde käivad ka kaardid. Iirimaa mängis teravalt otse väravale ja nendes olukordades oli kohtunikul lihtne otsustada.

Iiri sats ja fännid on väga sümpaatsed. Eesti lõikas koosseisuga ikka jõhkralt näppu endale. Milleks oli vaja mingit Stepanovit Rähni asemele ja miks peab Ahjupera seal ees koguaeg mängima? Mees on sama aeglane, kui Uljanko kaitse. Eesti fännidelt muidugi üks väga kole tegu ka, kui mindi ühele iiri vanahärrale kallale, kes üksi rahulikult mängu vaatas. Aga hüüded "fuck you referee" olid õigustatud. Pole nii ühepoolset vilet oma elus veel näinud. Kust kuradi kohast see Kassai parim kohtunik on?

Milles stepanov süüdi oli? Kui milleski probleem oli siis Kink ei mänginud kaitset ja selleski tuli esimene värav. Oleks selle ära hoidnud siis ei tea kunagi mis saanud oleks!

Mis siin tagantjärel ikka targutada järgmine nädal võidab Eesti 5:0 ja läheme edasi Lindpere lööb samasuguse käega võidu värava nagu henry kunagi neile lõi

Sten kirjutas:Kollased olid õigesti antud. Pole midagi öelda. Lihtsalt Eesti mängis kehvasti ja tehti väga rumalaid vigu. Mingisugusest "ülevalt poolt abist" nagu Kalkun rääkis pole mõtet rääkida. Tuleb tõdeda mängisime sitasti ja Iirimaa vääris võitu. Muidugi jääb tunne kuidas oleks mäng olnud 11 vs 11 aga omad vitsad peksavad. Jalgpalli juurde käivad ka kaardid. Iirimaa mängis teravalt otse väravale ja nendes olukordades oli kohtunikul lihtne otsustada.

Minu arvates olid ka kollased õigesti antud, Eesti ise rikkus oma mängu ära, camoon, kui sa oled 1 mehega vähemuses siis sa ei hakka ründajaid sisse tooma enam, eriti kui teine mäng on alles ees.
ETV kommentaari kohta ka paar sõna, okei ma saan aru, et kui Eesti mängib siis peabki eesti poolt olema igas olukorras, aga see kalkuni ja zelinski virisemine ajas küll natuke närvi, cmoon stepanovi teine kollane oli 100% õigustatud nagu ka Reim pärast ütles et puhas viga, mitte nagu zelinski, et keane tegi ise seal salto. Sellise jalatald ees asja eest saaks igal pool vähemalt kollase.
Ma tõsiselt loodan, et järgmine mäng on vähe asjalikumad kommentaatorid, kes ei kuku kohe 1. minutil vinguma, kuidas meile nüüd liiga tehti. Krt see on jalgpall, ja kui sa ise lased endale 4 väravat lüüa siis oled ise siitt, mitte terve maailm süüdi.

Kohtuniku kapsaaeda võib kanda, et ta sarnastes situatsioonides ei karistanud pooli võrdselt, mitte et ta oleks kaarte valesti andnud. Nt penalt tundus veidi kahtlane, samasugune olukord oli iirlaste värava all, aga siis otsustas ta teisiti. Mõned korrad eksisid küljekohtunikud iirlaste kasuks, aga see ei otsustanud mängu. Iirlased olid tugevamad ja esimene värav tuli veel täiesti võrdsest situatsioonist. Samas ei saa ka Stepanovit väga patuseks teha, sest situatsioon sai alguse Dmitrijevi valesöödust ja Keane oli üks-ühele läbi pääsemas, seal ei olnud palju valikuid. Piiroja situatsioonis käsi oli, kuigi mitte tahtlik, aga kuidas kohtunik seda hetkel nägi ja hindas, valesti ta midagi ei teinud. Iiri-Armeenia mängus sai mängu otsustanud olukord samuti alguse armeenlaste väravavahi jämedast eksimusest, mis kas siis õiglaselt või mitte, ära karistati.

Millal see samasugune olukord oli iirlaste kastis? Kas see Vunki olukord, see oli kastist väljas.

Muidu Pohlak ütles kõik ära mida öelda vaja oli ja loodan Eesti meedias rohkem jama kohtunike teemal ei tule.

Sten kirjutas:Millal see samasugune olukord oli iirlaste kastis? Kas see Vunki olukord, see oli kastist väljas.

Muidu Pohlak ütles kõik ära mida öelda vaja oli ja loodan Eesti meedias rohkem jama kohtunike teemal ei tule.

Voskoboinikovi vastu. Iirlane selgelt takistas tedakäega edasi jooksmast. Ja Piiroja teise kollase rääkis välja Keane. Kuna kohtunikud reageerisid tema käte vehkimise peale, kuna kumbki kohtunik ei olnud positsioonil, et seda kätt näha. Ja käe olukord tuli puhtalt sellest, et Keane lükkas Piirojat selga kes automaatselt, et tasakaalu säilitada sirutas käed välja. Pluss kohtuniku vile tuli 10-15 sekundit peale olukorda.

Pluss. 3 väravat neljast tuli tänu meie kaitse pasale. Õigemini. Kõik 3 väravat magas maha meil Piiroja. Aga see kohtuniku jant oli liiast. Kohtunik ei ole kaotuses süüdi, kuid tema aitas sellele kõvasti kaasa. Ja no see pennal oli ikka väärtusetu. Serbia vastu mängus sai serblane sukeldumise eest kollase kuigi isegi seal oli rohkem vea hõngu kui selles eilses olukorras. Kuidas on see võimalik, et see hungarlane(minu silmis iirlane) sai seal vea vilistada, kuigi tema oli seal kõige lähem mees.

minuarust peaks mõlisemise ja kaartide nõudmise eest ise kollase saama , aga mida mina ikka tean...

väike-tamma kirjutas:

Sten kirjutas:Millal see samasugune olukord oli iirlaste kastis? Kas see Vunki olukord, see oli kastist väljas.

Muidu Pohlak ütles kõik ära mida öelda vaja oli ja loodan Eesti meedias rohkem jama kohtunike teemal ei tule.

Voskoboinikovi vastu. Iirlane selgelt takistas tedakäega edasi jooksmast. Ja Piiroja teise kollase rääkis välja Keane. Kuna kohtunikud reageerisid tema käte vehkimise peale, kuna kumbki kohtunik ei olnud positsioonil, et seda kätt näha. Ja käe olukord tuli puhtalt sellest, et Keane lükkas Piirojat selga kes automaatselt, et tasakaalu säilitada sirutas käed välja. Pluss kohtuniku vile tuli 10-15 sekundit peale olukorda.

Pluss. 3 väravat neljast tuli tänu meie kaitse pasale. Õigemini. Kõik 3 väravat magas maha meil Piiroja. Aga see kohtuniku jant oli liiast. Kohtunik ei ole kaotuses süüdi, kuid tema aitas sellele kõvasti kaasa. Ja no see pennal oli ikka väärtusetu. Serbia vastu mängus sai serblane sukeldumise eest kollase kuigi isegi seal oli rohkem vea hõngu kui selles eilses olukorras. Kuidas on see võimalik, et see hungarlane(minu silmis iirlane) sai seal vea vilistada, kuigi tema oli seal kõige lähem mees.

Jah, see eestlaste vastu vilistatud pennal tuli väga kergesti, mitte et ta nüüd oleks pidanud eestlaste kasuks sarnases situatsioonis penalti andma. Võrdsetes olukordades ta ei kohelnud meeskondi võrdselt, see on minu etteheide talle pigem. Mängu võitsid muidugi iirlased, mitte kohtunik.

Siinsetel foorumi kasutajale on see juba kahjuks nii omane, et kohtunikke ei või kunagi süüdistada.

AAAA kirjutas:Milles stepanov süüdi oli? Kui milleski probleem oli siis Kink ei mänginud kaitset ja selleski tuli esimene värav. Oleks selle ära hoidnud siis ei tea kunagi mis saanud oleks!

Milles see Kink nüüd süüdi oli? Süüdi oli eelkõige Dimitrijev kes andis lohaka tagasisöödu ise vaatamata kus täpselt kaasmängija ehk siis Stepanov paikneb. Eesti koondis on varemgi silma paistnud ohtlike tagasisöötudega, kuid kuni eilseni ei oldud meid veel ära karistatud. Mulle isiklukult jäi küll mõistmatuks, et kuidas saab tippkohtunik niivõrd palju eksida. Pea kõik 50-50 olukorrad vilistati iirlaste kasuks. Lisaks jäeti mängu algul ühe iirlaste karistusala lähedal iirlaste kaitsja käsi vilistamata. Kohtunik ei ole küll kaotuses süüdi, kuid oma väikse panuse andis ka tema sellesse.

Egert kirjutas:Siinsetel foorumi kasutajale on see juba kahjuks nii omane, et kohtunikke ei või kunagi süüdistada.

Sest eilses mängus polnud kohtunik süüdi. Stepanovi mõlemas olukorras sain kohe aru kollane, sest olid selged kollase kohad. Piiroja käe olukorras rääkis peakohtunik äärekohtunikuga, kellel on väga hea vaade sellele ja ilmselt sellepärast tuli viivitus kuna peakohtunik endal polnud seda vaadet. Seda Keane rääkis välja võite edasi pläkutada koos Kalkuniga, kes ei suutnud end talitseda. Penalt oli sellepärast kahtlane iirlane jooksis natuke edasi aga puude seal oli ja Purje kaitsmine oli lihtsalt eesti rahvaliiga tasemel. Sirgete jalgadega minna lihtsalt kehasse, lõpus küll üritas vältida aga oli liiga hilja.

Sten kirjutas:

Egert kirjutas:Siinsetel foorumi kasutajale on see juba kahjuks nii omane, et kohtunikke ei või kunagi süüdistada.

Sest eilses mängus polnud kohtunik süüdi. Stepanovi mõlemas olukorras sain kohe aru kollane, sest olid selged kollase kohad. Piiroja käe olukorras rääkis peakohtunik äärekohtunikuga, kellel on väga hea vaade sellele ja ilmselt sellepärast tuli viivitus kuna peakohtunik endal polnud seda vaadet. Seda Keane rääkis välja võite edasi pläkutada koos Kalkuniga, kes ei suutnud end talitseda. Penalt oli sellepärast kahtlane iirlane jooksis natuke edasi aga puude seal oli ja Purje kaitsmine oli lihtsalt eesti rahvaliiga tasemel. Sirgete jalgadega minna lihtsalt kehasse, lõpus küll üritas vältida aga oli liiga hilja.

Käsi käeks kurat, sellise mittetahtliku käe eest ei anta kollast ja kohe punast otsa. Mingit Kalkuni juttu ei ole, kuna ma pole seda kuulnudki, olin kohapeal.