BC Kalev/Cramo - foorum

Mis see Ivkovic siia puutub?

Monte on ikka hull tiim, Serbia vastu 2 minti enne lõppu kümnega peal

Ei puutugi, pidasin silmas, et kummaline kuidas keegi väljaspool Eestit ei mõista kui head tööd Sokk meie materjaliga teeb, samal ajal kui Kuusmaale, kes pole ka just eriti millegai säravaga silma paistnud, on vähemalt välismaal tööd juba pakutud. http://www.ohtuleht.ee/427085" onclick="window.open(this.href);return false;

Marcus kirjutas:Mis see Ivkovic siia puutub?

Mina ütleks siiski, et Sokk on kahe aastaga kõvasti arenenud ja laseb meestel vabamalt mängida, mis on toonud ka tulemusi. Kui kahe aasta eest näis kõik kiiresti allamäge liikumas, siis on tulnud ikkagi mõningane stabiilsus ja ollakse selline tubli keskmik, kes võib parematel päevadel ka tugevamaid nõelata. Selle alagrupi neljas koht on tegelikult mängutugevuse järgi loogiline, oma koha väljamängimine. Meeskonnas annavad tooni mängijad, kellel on välisklubide kogemus, kuid neid ei ole palju, aga Kanguril, Taltsil ja Venel on enesekindlust rohkem kui teistel. Probleemne pole mitte ainult keskmängija, keda pole ega tule, aga ka tagaliin, kus stabiilset viskajat (nagu kunagi olid Tammiste, Kuusmaa, Kullamäe) ei ole ning seetõttu ei tule vajalikul määral sealt ka punkte. Ükski tagaliini mängija ei mängi ka välisklubis.
Tänane mäng oli küll totaalne fail, kuid selle järgi ei maksa ka suuri üldistusi teha. Ma usun, et Montenegro ja Serbiaga mängitakse pingevabamalt ja Islandist peaks jõud ka halva mänguga lihtsalt üle käima.

Ja Montenegro panigi Serbiale ära!

Sokk ei võtaks nii või naa välispakkumisi vastu ning arvatavasti seda ka potentsiaalsed huvilised teavad.

Montenegro on tõesti uskumatus vormis.

kullamäe on ikka meenutanud, et kuusmaa oli väljakul nahhaal ja pohhuist - teda ei kottinud, kus ja kellega mängitakse, kui visked ei läinud siis põdema ei hakanud. teisel poolajal läksid visked sisse. Kullamäe ise öelnud umbes nii, et mina jäin peale paari möödavisatud viset põdema, igasugu lollid ja segavad mõtted ronisid pähe...et kui allamäge läks, siis järjest kiiremini.

See koondis siis kullamäe tüüpi: kõrbetud on just teatud kodumängudes, kus just ekstrapalju oodatakse. Samas valida ei ole: no ei ole kellelegi korvi alla palli sokutada, et kriitilisel hetkel saada kindlam korv või viga välja meelitada.

Võimalus et üks neist - Serbia või Iisrael - jäävad üldse finaalturniirilt välja.

Sokk oma intekas osutaski, et mõnel mehel võttis värisema - pole harjunud sellise publiku ees mängima.

mr. Aff - tahtmata sinu ainulaadsust ja tarkust kahtluse alla seada, pean siiski mainima, et kõik vähegi spordist teadvad inimesed ennustasid täna Iisraeli võitu (välisajakirjandus, kihlveokontorid). Kuid, kus siis veel mitte kohata sini-silmset Eesti fänlust, kui mitte Eesti korvpalli foorumis? Lisaks ei ole vaja parastama ja laiama tulla foorumisse, stiilis "mul oli õigus". Samas peab ka tõdema, et selline käitumine on psühhiaatria tsüklist tuttav, väljendavad osa patsiendid sellise agressiivse, teisi süüdistava käitumisega tegelikult enda pettumist (mõnes mõttes kaitsev käitumine, juba ette endale sisestamine, et kõik ongi ja lähebki halvasti, pannakse ise-end uskuma, et paremat ei tahetagi/loodetagi, nii on võiks ju pettumus väiksem olla)... tegemist nõndanimetatud passiiv-agressiivse isksusehäirega


Mängust kah: Kui enne selle tsükli algust oli vist juttu, et 8st mängust kus kohal vähemalt 6000 inimest on Eesti võitnud 6. Siis selles tsüklis on seis 2 mängu ja 2 kaotust. Isiklikult tundub, et tegemist kerge läbipõlemisega. Pole praegused koondise-liidrid harjunud meeskonnas liidrid olema. Varem olid meeskonnas sellised mehed nagu Kullamäe, Müürsepp, Tein, Kikerpill, Kriisa - kõik sellised phhui suhtumisega mehed... ei huvitanud kas tribüünidel 600 või 6000 inimest, oma tase tehti ikka ära

Mr. Aff kirjutas:Tänase päeva parim kommentaar


Wismarist
02.09.2012 22:10
Nonii, esialgsed kiired tulemused laboratooriumist:
Arbet 3,00 promilli
Kangur 2,80 promilli
T. Sokk 2,50 promilli
teistel vähem.
Ei saa märkimata aga kahjuks jätta kurba tõsiasja, et manustatud jook tundub olevat maakeeli öeldes puupiiritus, sest nägemisega on kõigil väga-väga kehvad lood. Mis muidugi vabandab välja samas siiski ka tänased visketabavusprotsendid.

Vot see võttis küll naerma.

Eile hoidsin end peale mängu meelega internetist ja foorumist eemale (nagu selgub põhjendatult), aga nüüd siis mõned minu arvamused:

Arbet on minu arust jäänud liialt lootma oma viskele (ka eelneval klubihooajal), eelmise suve suppermängudes tuli tema pealt punkte ja teravusi kogu väljaku ulatuses. Tal on küll fantast pikad käed, hea pikkus ja korralik hüppelt vise st tema kolmese taga katmine on väga keeruliseks tehtud, aga kui ikka sellist stabiilset snaipri viset pole tuleb neid looduse poolt antud eeldusi rohkem ka mujal kasutada - lauapallid, sisselõiked, keskpositsiooni vise jne. Ka igasugu televisiooni kommentaatorid räägivad temast liialt palju kui snaiprist, tal on küll väga korralik vise aga see on ka kõik.

Timmu lagunes täielikult (ei näe siin kuidagi seost Trtu hooegadega), Tanel oli grammi võrra parem, aga kokkuvõttes jäid mõlemad mängujuhid ikka väga nõrgaks.

Kanguri suurim probleem on korvist kaugel 1:1 kaitse, jalgade töö jätab väga palju soovida. Vise tal seekord lihtsalt ei läinud, aga jutt, et Kanguri vise pole suurt arengut teinud on lollus.

Talts (ja ka Kangur) võiks rohkem aru saada oma vajalikusest koondisele, tema lollid vead maksavad palju. St vead on lollid koondise seisukohast, klubis kus vääriline vahetus olemas võib kaitses viimast võtta ja veaga riskida, koondises on aga hiljaks jäädes mõtekam juba kindla peale mängida ja veast hoiduda. Ka eilne mäng hakkas lagunema siis kui Talts 3 veaga pingile kutsuti.

Iisraeli mäng oli parim õppetund sellest, milise suure eelise annab ülikiire palli ületaamine... krt pooled punktid said alguse sellest

Kui uskuda eurobasketi skillide levelit, on Arbet puhas skoorija, kes kaitses eriti mängi
Ma ei tea, kes neid tärne seal jagab, v-olla masin randomiga või kuidas
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cn ... erID=34393" onclick="window.open(this.href);return false;

Eesti koondis lihtsalt on ja jääb õhukeseks (st. liiga palju materjali pole). Sellel aastal ju puudu Veideman ja Toome. Teravuste tekitaja ja pikk keha kaitses on praegu need lülid, mida oleks väga juurde vaja.
Teistega on nii, et aastad pole vennad. Talts mängib elumängu, aga kuna asendajat pole, siis tulevad vead ja kaitses (ka lauas) hakkab iga mängu poole pealt kergemalt võtma. Vene on ka esimest korda täismehe eest väljas ja üks parimaid. Kangurist on saanud üsna stabiilne tegija.

Võrreldes eelmise aastaga on jälle Arbetil rünnak ära vajunud, S.Soku kogemustest jääb kõrgemal tasemel veel väheks (eelmise aasta tasemeks piisas täiesti), T.Sokk on ju suurema osa hooajast terviseprobleemidega mässanud ja pole ime, et ebakindel ja Saage nahaalsus on Tartus kuhugi kadunud.

Ülejäänud mehed aitavad ka kuidas suudavad. G.Dorbek võitleb hingega ja Hallik üritab koha ära täita, aga sellelt seltskonnalt ei saagi ju loota, et pidevalt kõiki võidetakse.

Mängitud on enamjaolt võimetekohaselt normaalselt ja kolm mängu veel ees. Tuleb loota, et nendest midagi positiivset veel välja tuleb.

vaim564 kirjutas:Kui uskuda eurobasketi skillide levelit, on Arbet puhas skoorija, kes kaitses eriti mängi
Ma ei tea, kes neid tärne seal jagab, v-olla masin randomiga või kuidas
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cn ... erID=34393" onclick="window.open(this.href);return false;

See leht on üldse suht nutune asi.