BC Kalev/Cramo - foorum

Bawse kirjutas:Tartul pole hetkel ühtegi meest, kes oleks hea kaitsemängija (vb Doronin poole kohaga). Meeskonnast ongi puudu tähtis lüli, kaitseankur, kes on suuteline teiste möödalaskmisi veidigi kompenseerima.

Ja Egert, rahune maha veits, hommik ju alles

Samas, minu arust suudavad PG kohal nii Sokk kui Saage paremini kaitses suruda, kui Kalevi vanem Sokk ja Tamm. PG kohal probleemi ma ei näe ausalt öeldes. Nr 2 peal on Leppik ka parimatel päevadel täitsa ok kaitsemängija. Korvi all on jah teine lugu... Ja sellest, et Doroninit mingiks väga kõvaks kaitsjaks peetakse ma ei saa üldse aru - mehe põhivõtted kaitses on suvalisel hetkel käed ümber "kallistama" või siis mõni loll ja ebavajalik viga keset väljakut oleva mehe suhtes olukorras, kui korvile pole mitte mingisugust ohtu.

nojah kirjutas:

Bawse kirjutas:Tartul pole hetkel ühtegi meest, kes oleks hea kaitsemängija (vb Doronin poole kohaga). Meeskonnast ongi puudu tähtis lüli, kaitseankur, kes on suuteline teiste möödalaskmisi veidigi kompenseerima.

Ja Egert, rahune maha veits, hommik ju alles

Samas, minu arust suudavad PG kohal nii Sokk kui Saage paremini kaitses suruda, kui Kalevi vanem Sokk ja Tamm. PG kohal probleemi ma ei näe ausalt öeldes. Nr 2 peal on Leppik ka parimatel päevadel täitsa ok kaitsemängija. Korvi all on jah teine lugu... Ja sellest, et Doroninit mingiks väga kõvaks kaitsjaks peetakse ma ei saa üldse aru - mehe põhivõtted kaitses on suvalisel hetkel käed ümber "kallistama" või siis mõni loll ja ebavajalik viga keset väljakut oleva mehe suhtes olukorras, kui korvile pole mitte mingisugust ohtu.

Jah, loomulikult teeb korvialune suuremat muret kui tagaliin, aga korvialune kaitse on siiski tähtsam ja mõjutab üldiselt kaitset rohkem.
Timmu ja Saage suudavad küll survet avaldada, aga seda ainult teatud perioodi vältel. Kui Tartu on sunnitud mängima nii, et vahel on platsil neli päris pisikest ja vahel mängib Kurbas või Doronin PF-i, siis ongi pressing ja double-teamide saatmine ainus võimalus, kuidas selle koosseisuga kaitses edu saavutada. Samas terve mäng ei jõua seda teha, väga väsitav eksole, aga alles viimane veerand hakata tuld kustutama (nagu Liepaja mängus) on ka veits nadi.

Igatahes, ma ei näe Tartul muud võimalust kui võtta endale Callistuse tüüpi korvialune mängija, kes jaksab nii kiiresti rünnakule joosta kui ka kaitses omad asjad ära teha. Aga noh, seda nagunii ei juhtu.

Selge see, et Rockil oleks ühte lüli juurde vaja korvi alla. Muidu jääbki muus osas täitsa OK-lt komplekteeritud võistkond (võib küll mõne "igavese" vajalikkuse üle arutada aga põhimõtteliselt muus osas on komplekteeritus olemas) jäädagi alla oma võimete mängima. Ja mis paari Saage-väike Sokk puutub, siis ka koondises nad üksteist vahetades ja kogu koondise lühikese koosseisuga mängimise ajal suutsid küll kogu mängu piisavalt survet kaitses avaldada. Nojah siis olid muidugi 2-3 peal Dorbek ja Arbet ning korvi all Kangur-Talts ka abiks, see on hoopis midagi muud.

http://tartukorv.postimees.ee/627374/ar ... vo-erkmaa/" onclick="window.open(this.href);return false;

...käimas on kolmeaastase projekti teine aasta, nii et vara veel kriitiline olla.

nojah kirjutas:Selge see, et Rockil oleks ühte lüli juurde vaja korvi alla. Muidu jääbki muus osas täitsa OK-lt komplekteeritud võistkond (võib küll mõne "igavese" vajalikkuse üle arutada aga põhimõtteliselt muus osas on komplekteeritus olemas) jäädagi alla oma võimete mängima. Ja mis paari Saage-väike Sokk puutub, siis ka koondises nad üksteist vahetades ja kogu koondise lühikese koosseisuga mängimise ajal suutsid küll kogu mängu piisavalt survet kaitses avaldada. Nojah siis olid muidugi 2-3 peal Dorbek ja Arbet ning korvi all Kangur-Talts ka abiks, see on hoopis midagi muud.

Pluss veel see, et mõlema mängukoormus (eriti Saage oma) on klubis võrreldes koondisega suurem ja Sokul tuleb lisaks mängujuhtimisele ka ise rohkem rünnakuid lõpetada ehk et energiat kulub mõlemal ikka kõvasti.

Ja uuele kasutajale - tore, et Advice Animalsi ja meme'de poisid on ka siia jõudnud, tuleb kiita!

PaadeLeppikjaDoronin kirjutas:http://tartukorv.postimees.ee/627374/ar ... vo-erkmaa/

...käimas on kolmeaastase projekti teine aasta, nii et vara veel kriitiline olla.

Praegu läheb kõik õiges taktis. Esimene aasta mängiti 3 liigat, see aasta 2 liigat ja järgmine hooaeg siis 1 liigat.

Kui sitalt peab Tartu Ülikool mängima, et Visnapuu vallandatakse. Vaikselt hakkab põhi kätte jõudma kui enam kehvemini ei saa mängida.

usu mind , visnapuule tartus küll kunagi kinga ei anta

Oskab keegi öelda kui suured võiksid olla Leppiku ja Paade palganumbrid?

Visnapuul jääb üle õigust veel ülbitseda ka (video algus). Muidu on jutt sama ümmargune nagu peale igat mängu.
http://tartukorv.postimees.ee/628602/vi ... listamist/" onclick="window.open(this.href);return false;

Egert kirjutas:Visnapuul jääb üle õigust veel ülbitseda ka (video algus). Muidu on jutt sama ümmargune nagu peale igat mängu.
http://tartukorv.postimees.ee/628602/vi ... listamist/" onclick="window.open(this.href);return false;

Olgem ausad, kogu Tartu taktika ongi see, et ehk on vastased Cramo mängust väsinud ja teisel poolajal enam ei jaksa. Nii ka eile läks, see oli ju selgelt näha. Ma ei viitsinud seda Visnapuu möla, peale seda kui ta rääkis kui võimsalt Tartu ikka II poolaega dikteeris, enam üldse edasi kuulata.

visnapuu visnapuuks aga ega need ajakirjanikud on seal ka ikka vastavad. selliste küsimuste ja kommentaaride peale ei ole küll mõtet pressikonverentsi korraldada.

kui tartu tahab bbl play-offi jõuda siis peaks korvi alla küll kedagi juurde vaatama
ja kui järgmine aasta euro sarjas edukad soovivad olla siis oleks tagaliini kedagi juurde vaja

Ei saa päris hästi aru, miks peale võidetud mängu selline negatiivne hoiak mängu ja Visnapuu suhtes? Võitis Kalev kindlalt, võitis Tartu suht kindlalt, oli Kuusmaa suht õhku täis oli ka Visana rahulolev. Mis seal vahet on? Kes mängu ka reaalselt vaatas sai Visnapuu jutu poindist aru, tõsi ajakirjanike küsimused ei andnudki väga võimalust sisukalt vastata.
Loomulikult on meeskonnas asju mida negatiivselt esile tuua või arutada - osade meeste vajalikus, korvialla lisajõud, kuhu kaob eelarve jne, kuid konkreetne mäng võideti siiski kindlalt.

Mängust tooks eile vaid ühte asja - meeldib, et on hakatud kasutama kiire palli ületoomisega tihti esimese sööduga saavutatavat vaba kohta või ülekaalu (tõsi realiseerimise % jättis soovida, kui mõtte kiidan heaks ).

japs kirjutas:Ei saa päris hästi aru, miks peale võidetud mängu selline negatiivne hoiak mängu ja Visnapuu suhtes? Võitis Kalev kindlalt, võitis Tartu suht kindlalt, oli Kuusmaa suht õhku täis oli ka Visana rahulolev. Mis seal vahet on? Kes mängu ka reaalselt vaatas sai Visnapuu jutu poindist aru, tõsi ajakirjanike küsimused ei andnudki väga võimalust sisukalt vastata.
Loomulikult on meeskonnas asju mida negatiivselt esile tuua või arutada - osade meeste vajalikus, korvialla lisajõud, kuhu kaob eelarve jne, kuid konkreetne mäng võideti siiski kindlalt.

Mängust tooks eile vaid ühte asja - meeldib, et on hakatud kasutama kiire palli ületoomisega tihti esimese sööduga saavutatavat vaba kohta või ülekaalu (tõsi realiseerimise % jättis soovida, kui mõtte kiidan heaks ).

Esimene poolaeg näitas selgelt, et tegu on enam vähem võrdsete meeskondadega. Teisel poolajal väsis vastane tänu eelmise päeva Cramo mängule lihtsalt ära. Tartu geniaalse peatreeneri ja mängijate imelise sooritusega, nagu Visna väitis, ei ole siin midagi tegemist.