BC Kalev/Cramo - foorum

Mario kirjutas:

marxx762 kirjutas:See piltei hind on ka omaette teema. Olen nõus et 10 euri on väga suur raha ühe keskmise eestlase jaoks. Kui saadakse korra sisse ja siis teist ning kolmandat korda, siis inimene ei tule enam saali vaatama, kuna pileti hind on nii kõrge. Huvitav kes neid pileti hindu välja mõtleb, või kuidas see hinnapoliitika välja kujunub. Usun et kui pileti hinnad oleks 6 ja 3 euri tuleks inimene palju meelsamini saali ka neljandal ja viiendal korral.

Kui on 1000 matsi ja 10 eur pilet saadakse tulu 10000K euri aga kui pileti täispileti hind oleks 40% väiksem, ja tuleks 1500 inimest saali, siis saadaks pm sama raha kätte ja oleks ka rohkem inimesi saalis ja oleks ka meestel vähe soojem mängida ehk?

Olen ka seisukohal, et Eesti tippklubide küsitavad piletirahad on selgelt liiga suured, neist Tarvas on hinna/kvaliteedi suhtega eriti kosmos. Võrdluseks: VEFi kodumängu täispilet 3 latti (~4,4 euri), soodus pool sellest, hooajapilet 35 latti (~50 euri), Ventspilsil põhipiletid 2,1 ja 1,6 latti ning soodukas 0,8. Lisame siia juurde tõsiasja, et enamikust Lätis (ja ka Leedus) toimuvatest mängudest on ka tasuta netiülekanded, Eestis selline asi üldse puudub hetkel ja kui tuleb kunagi, siis tõenäoliselt raha eest. Ka nt Eesti naistekossu pole vist iialgi üle kantud, isegi koondise mänge, samas võib Läti spordiportaali kaudu näha kasvõi Rapla naiste tegemisi, kui nad sinnakanti satuvad.
On see kõik suhtumise "lollidelt tulebki raha ära võtta" üks järjekordne väljendus?

Soomes liigamängude hinnad jällegi 10/15€ (õpilased/täiskasvanud). Ja näiteks Joensuun Kataja Eurochallenge mängule on pilet üleüldse 20€. Mäletan, et pidin šoki saama kui Eesti ja Soome U20 sõpruskohtumise eest 10€ küsiti. Ma ei taha öelda, et meie hinnad Soome omadega samad peaksid olema, kuid päris Lätile ka sarnaneda ei tahaks. 10€ on kallis, kuid 7€ oleks normaalne. Kui nüüd mõelda sellelt seisukohalt, et klubi midagi teenida võiks piletimüügist, siis 7€ oleks mõistlik hind.

Nu Soomes arvesta ikka seda ka , et seal palgad 5x suuremad ka .. seal see 10€ pole midagi..

Päris viis korda nad suuremad pole ja see-eest on ka maksud kõrgemad. Ning ega see, et inimesed rohkem teenivad, ei tähenda nüüd ilmtingimata seda, et 15€ ühe korvpallimatsi eest jube väike raha oleks.

Oh martti..

Kui sul on palgad 3x suuremad (peale maksude maha minemist), siis sinu ostujõud on 3x suurem.. ehk see on otsene võrdlus piletihindades. Eestis on 10 euri oluliselt suurem raha kui Soomes 15 euri. Punkt

Täpselt. Kui üldse võrrelda, siis ikka eelkõige vast Läti/Leeduga. Eks klubidel tuleb otsus vastu võtta, kas olulisem on (võib-olla) natuke rohkem raha teenida või mängudeks parem õhkkond tekitada ning ka fännidele väike vastuteene teha. Eelnevalt kellegi poolt pakutud süsteem, et piletihind on sõltuv sektorist (nagu "suures" korvpalliski), oleks minu arvates väga hea mõte.

Valdmaa hind on ilmselt seotud ka mänguplatsi rendiga. Omas saalis oleks kindlasti odavam, a see "oma saal" on juba ulmejutt.

no kui rääkida keskmisest palgast, siis leidsin aasta tagused andmed näiteks
Eesti ca 800 eurot
Läti ca 630 eurot
Soome ca 3000 eurot

Kui nüüd võtta, et Lätis maksab pilet 4,5 eurot, Eestis 10 eurot ja Soomes näiteks 20 eurot.

Seega kuupalga eest saaks
Lätis 140 piletit
Eestis 80 piletit
Soomes 150 piletit

Seega sissetulekutega arvestades on Soome ja Läti hinnad võrreldavad ja meie oma ligi 2x kallim.

Mina vähemalt Eesti edu valemit küll sellisena ei näe, et teenime pigem nagu lätlased ja maksame nagu soomlased , väiksema palga saamine meie eneseuhkust ei kõiguta, aga kui me peaksime millegi eest maksma pigem nagu lätlased, mitte nagu soomlased, siis lööb mingi masohhistlik rahvuse eneseuhkus välja. Seega pakutud 6/3 või 6/4 pileti eest oleks suht mõistlik pakkumine.

Sanro kirjutas:Oh martti..

Kui sul on palgad 3x suuremad (peale maksude maha minemist), siis sinu ostujõud on 3x suurem.. ehk see on otsene võrdlus piletihindades. Eestis on 10 euri oluliselt suurem raha kui Soomes 15 euri. Punkt

Päris nii see muidugi ei ole, kinnisvara, kütus, toit on ka kõik kallim

Samas muidugi on nende ostujõud suurem kui Eesti oma.

Sanro kirjutas:Oh martti..

Kui sul on palgad 3x suuremad (peale maksude maha minemist), siis sinu ostujõud on 3x suurem.. ehk see on otsene võrdlus piletihindades. Eestis on 10 euri oluliselt suurem raha kui Soomes 15 euri. Punkt

Kui sa juba paned nii lolli lause maha, et 3x suurema palgaga on automaatselt ka 3x suurem ostujõud, siis ma ei viitsigi sinuga vaidlema hakata. Ja ma ei öelnud kuskil, et MEIL PEAVAD KA HINNAD 15 EUROT OLEMA, õppige lugema. Ütlesin, et 7 eurot võiks optimaalne hind olla ja pigem võiks areneda ja end tõsta Soome tasemele, kui võrrelda end mingite teisejärguliste riikidega nagu näiteks Läti.

Karl kirjutas:

Sanro kirjutas:Oh martti..

Kui sul on palgad 3x suuremad (peale maksude maha minemist), siis sinu ostujõud on 3x suurem.. ehk see on otsene võrdlus piletihindades. Eestis on 10 euri oluliselt suurem raha kui Soomes 15 euri. Punkt

Päris nii see muidugi ei ole, kinnisvara, kütus, toit on ka kõik kallim

Samas muidugi on nende ostujõud suurem kui Eesti oma.

kütus peaks enamvähem siiski samas suurusjärgus olema mis eestiski, ning toit on ka enamvähem sama, kinnisvara on küll soomes kallim.

MarttiH kirjutas:Kui sa juba paned nii lolli lause maha, et 3x suurema palgaga on automaatselt ka 3x suurem ostujõud, siis ma ei viitsigi sinuga vaidlema hakata. Ja ma ei öelnud kuskil, et MEIL PEAVAD KA HINNAD 15 EUROT OLEMA, õppige lugema. Ütlesin, et 7 eurot võiks optimaalne hind olla ja pigem võiks areneda ja end tõsta Soome tasemele, kui võrrelda end mingite teisejärguliste riikidega nagu näiteks Läti.

Ilmselt sa kirjutasid hetkel, kui siia nojah poolt statistika postitati?

Areneda võiksime loomulikult aina Soomele lähemale, kuid see pole ei meie ega korvpalliklubide teha. Reaalsuses me lihtsalt oleme sarnases augus, mis Läti.

Marcus kirjutas:

MarttiH kirjutas:Kui sa juba paned nii lolli lause maha, et 3x suurema palgaga on automaatselt ka 3x suurem ostujõud, siis ma ei viitsigi sinuga vaidlema hakata. Ja ma ei öelnud kuskil, et MEIL PEAVAD KA HINNAD 15 EUROT OLEMA, õppige lugema. Ütlesin, et 7 eurot võiks optimaalne hind olla ja pigem võiks areneda ja end tõsta Soome tasemele, kui võrrelda end mingite teisejärguliste riikidega nagu näiteks Läti.

Ilmselt sa kirjutasid hetkel, kui siia nojah poolt statistika postitati?

Areneda võiksime loomulikult aina Soomele lähemale, kuid see pole ei meie ega korvpalliklubide teha. Reaalsuses me lihtsalt oleme sarnases augus, mis Läti.

Kui rääkida sellest statistikast, siis mul tekib küsimus, kas Cramo kodumängude piletid on ikka 10€ (VTB välja jätta). Kas see suhe mitte 6/3 ei olnud?

nojah kirjutas:no kui rääkida keskmisest palgast, siis leidsin aasta tagused andmed näiteks
Eesti ca 800 eurot
Läti ca 630 eurot
Soome ca 3000 eurot

Kui nüüd võtta, et Lätis maksab pilet 4,5 eurot, Eestis 10 eurot ja Soomes näiteks 20 eurot.

Seega kuupalga eest saaks
Lätis 140 piletit
Eestis 80 piletit
Soomes 150 piletit

Seega sissetulekutega arvestades on Soome ja Läti hinnad võrreldavad ja meie oma ligi 2x kallim.

Mina vähemalt Eesti edu valemit küll sellisena ei näe, et teenime pigem nagu lätlased ja maksame nagu soomlased , väiksema palga saamine meie eneseuhkust ei kõiguta, aga kui me peaksime millegi eest maksma pigem nagu lätlased, mitte nagu soomlased, siis lööb mingi masohhistlik rahvuse eneseuhkus välja. Seega pakutud 6/3 või 6/4 pileti eest oleks suht mõistlik pakkumine.

See Eesti keskmine 800 on ka umbluu jutt.. Statistikas ju võib olla ... Aga reaalsus on see , et Eestis on suur palga lõhe.. e. 20% teenivad kuskil 1500+ ja 80% 300-500 euri kuus...
Soomes jm. ma usun on lõhe väiksem ..
Aga muidugi loeb ka meie rahva arv , mis väike + pea pooled pensionärid jms..

Kerge OT aga nt BBL's on ''soovituslik'' piletihind selline: Minimum ticket price for BBL game is EUR 3 (recommendation)
Lätlastel nii palju kui minu mälu võtab alati ok piletihinnad olnud, kiidan. Nii, et värise Valmiera !

Donetsk lasi peatreeneri lahti, kuna tulemused pole ootustele vastanud...