BC Kalev/Cramo - foorum

Läti liiga tase on meeletult kukkund ka - kel vähegi võimalik, mängib seal, kus mingitki raha saab...mis te arvate, et grafs põhjuseta saba jalge vahel tarvast valka mängima kobis...kui võimalik, mängiks lätis, aga seal ei saa sedagi raha, mis eestis...

Mr. Aff kirjutas:No ma ei tea, mu arust see allakäigutrepist üleskõmpimine jätkub...see Valmiera oli inside täiesti olematu tiim (tänu sellele meie "aegade parim eesliin" enamvähem normaalselt korve saigi. Aga outside, ma võtaks iga kell Kaufmanise Arbeti asemele, maksaks rohkem palka ka.
Elegar on kahjuks kaitses täielik õudus, ma ei jõudnud neid kolmeseid ja kaheseid kokku lugeda, mis tema pealt või tema kaitseeksimustest tulid.
McLeodil tundub olevat igasugune visketunnetus täiesti kadunud, ridamisi vabana viskeid mööda, pea maas korviründamised tulid veidi paremini välja, aga sellise pimeda rammimisega on üks korralik vigastus ainult aja küsimus.
Kui vastastel oleks seni 16p mängus visanud 2.07 pikk Veselovs ka olnud, siis läinuks mäng ära kuskil 70% tõenäosusega.
Lisaks oli ikka täiesti jube vaadata, kuidas mehed kaotasid kuidagi võitlushimu ja lasid pea norgu, III veerandajal jälle ja jälle pani vastane vabana kolme või draivis korvile layupiks. Ründes veel üritati, aga kaitse oli täielik läbikäiguhoov, seda Valmiera poolt, pange tähele. Mitte Rytase või Spartaki poolt. Ma saan aru, et teine päev järjest ja puha, aga siiski...
Kuusmaa jutt on muidugi standardne pomisemine jälle, sellist jama on mõttetu kommenteerida. Miskipärast kahtlen, kas ta novembri lõpus enam ametis on.

EDIT: Aa üks timeout tuli ka meelde IV veerandajal kus mingi 20-30 sekki niisama seisti nõutult, kellelgi ei olnd midagi öelda, keegi ei ergutanud ega selgitanud midagi. tuimade nägudega vahiti. Siis Kuusmaa sai aru, et nii vist ka ei saa ja hakkas midagi ikka rääkima.

Nu Cramol oli ju ka Keerles puudu , kes Baltiliiga tasemel on ka võimeline 15+ pts mängus viskama.. nii, et selle taha pole küll mõtet pugeda ..

Soho kirjutas:

nojah kirjutas:ainult vähemasti 5x suurema eelarvega, korralike leegionäride ning hunniku koondislastega....

No aga meil koondises ongi ju külamehed, kui teiste balti riikidega võrrelda
Ja see aasta on Cramos 5 kesktasemel legionäri.. korralikke oleks selle raha eest saanud 1-2 max.

Usun, et kindlasti oleks mõistlikum olnud 1-2 paremat mängijat tuua!
Võtame näiteks naabrite VEF-i E. Rowlandi näol.. Kradi hea leid. Müts maha VEF-i ees!
VTB parim punktitooja väga heade protsentidega! Mees paneb VTB-s keskmiselt 5,8 Assisti, nopib 7,3 lauda.( tegemist on nr 3 peal mängijaga meil ei saa Bamba ka nii palju lauda.) Kasulikuse teguriga 27,3! Sellist mees oleks meil kordki vaja!

Mitte tuua siia poolvigane Abbott või olematu visketabavusega McLeod... jne...

Elums kirjutas:

Soho kirjutas:

nojah kirjutas:ainult vähemasti 5x suurema eelarvega, korralike leegionäride ning hunniku koondislastega....

No aga meil koondises ongi ju külamehed, kui teiste balti riikidega võrrelda
Ja see aasta on Cramos 5 kesktasemel legionäri.. korralikke oleks selle raha eest saanud 1-2 max.

Usun, et kindlasti oleks mõistlikum olnud 1-2 paremat mängijat tuua!
Võtame näiteks naabrite VEF-i E. Rowlandi näol.. Kradi hea leid. Müts maha VEF-i ees!
VTB parim punktitooja väga heade protsentidega! Mees paneb VTB-s keskmiselt 5,8 Assisti, nopib 7,3 lauda.( tegemist on nr 3 peal mängijaga meil ei saa Bamba ka nii palju lauda.) Kasulikuse teguriga 27,3! Sellist mees oleks meil kordki vaja!

Mitte tuua siia poolvigane Abbott või olematu visketabavusega McLeod... jne...

Rowland, Hispaaniast ja enne hooaja algust. Cramosse. Ulme...

Elums kirjutas:

Soho kirjutas:

nojah kirjutas:ainult vähemasti 5x suurema eelarvega, korralike leegionäride ning hunniku koondislastega....

No aga meil koondises ongi ju külamehed, kui teiste balti riikidega võrrelda
Ja see aasta on Cramos 5 kesktasemel legionäri.. korralikke oleks selle raha eest saanud 1-2 max.

Usun, et kindlasti oleks mõistlikum olnud 1-2 paremat mängijat tuua!
Võtame näiteks naabrite VEF-i E. Rowlandi näol.. Kradi hea leid. Müts maha VEF-i ees!
VTB parim punktitooja väga heade protsentidega! Mees paneb VTB-s keskmiselt 5,8 Assisti, nopib 7,3 lauda.( tegemist on nr 3 peal mängijaga meil ei saa Bamba ka nii palju lauda.) Kasulikuse teguriga 27,3! Sellist mees oleks meil kordki vaja!

Mitte tuua siia poolvigane Abbott või olematu visketabavusega McLeod... jne...

Ja kes oleksid need Eesti mängijad, kes mängu cramos enda peale võtaksid? Platsil on korraga viis mängijat. Suur leegionäride arv on paratamatus, sest kohapealt pole kedagi võtta ja kandepind on väga nõrk. Kui saata seesama Rowland kusagile Liepajasse või Jelgavasse, ega siis nende tulemus sellest ei paraneks, Rowland teeks vaid endale paremad statsid.

Jah, me peame paratamatult võtma endale 4-5 leegionäri, sest pole lihtsalt eestlasi, kellega VTB-d mängida. Ega Talts, Kangur ja Vene ka odavamad pole. Nende hinnaklassis leegionäre me nii või naa ei saa lubada... OK Vene veel ehk oleks mõeldav aga ta ei taha ilmselt ise...

nojah kirjutas:Jah, me peame paratamatult võtma endale 4-5 leegionäri, sest pole lihtsalt eestlasi, kellega VTB-d mängida. Ega Talts, Kangur ja Vene ka odavamad pole. Nende hinnaklassis leegionäre me nii või naa ei saa lubada... OK Vene veel ehk oleks mõeldav aga ta ei taha ilmselt ise...

Leping žalgirisega on Venel selline, et meeskond otsustab, kuhu Vene mängima läheb...põhimõt'selt taheti Vene Kaunase Triobeti tagasi saata(praegu on nime sel meeskonnal vist Baltai), aga Vene suutis niipalju mõjutada, et pääses Prienaisse.

Elums kirjutas:

Soho kirjutas:

nojah kirjutas:ainult vähemasti 5x suurema eelarvega, korralike leegionäride ning hunniku koondislastega....

No aga meil koondises ongi ju külamehed, kui teiste balti riikidega võrrelda
Ja see aasta on Cramos 5 kesktasemel legionäri.. korralikke oleks selle raha eest saanud 1-2 max.

Usun, et kindlasti oleks mõistlikum olnud 1-2 paremat mängijat tuua!
Võtame näiteks naabrite VEF-i E. Rowlandi näol.. Kradi hea leid. Müts maha VEF-i ees!
VTB parim punktitooja väga heade protsentidega! Mees paneb VTB-s keskmiselt 5,8 Assisti, nopib 7,3 lauda.( tegemist on nr 3 peal mängijaga meil ei saa Bamba ka nii palju lauda.) Kasulikuse teguriga 27,3! Sellist mees oleks meil kordki vaja!

Mitte tuua siia poolvigane Abbott või olematu visketabavusega McLeod... jne...

Olematu visketabavusega Mcleod!?Trollid või?Miks ta siia tuua?
Igati korralik mängujuht kes otsustavatel hetkedel on võimeline mängu enda peale võtma.Olgu, ei ole päris Ingram, aga selle väidetavalt suhteliselt väikse raha eest mis ta siia toodi on vend väga korralik.Turowi mäng juba meelest läinud?

Mis kuradi trollid?
Toome sähvatas ka vahetevahel.. ega sa teda sellepärast heaks mängijaks ei pea?
Ja sul on Turowiga mäng ainult meeles? Donetskiga mäng juba meelest ära läinud?
27:53 min 2p: 1/3 3p: 0/5 EFF -1
Või kuidas lõhkuva kaitsega Spartaki vastu ei suutnud mees palligi üle tuua!!!!

Ma ei ütlegi, et ta kõige halvem mängija on tavaline keskmik aga sooviks paremat näiteks Abbott ja McLoadi asemel!

nõustun kommentaariga, et teatud tüübid on siin meil ikka trollid. mcleod on ikka üle keskmise mängija ning ma usun, et kuusmaa ei ole temast lihtsalt kätte saanud seda, mida meil vaja. nagu ka teistest mängijatest. kui meie mänguplaan oleks asjalikum ja kasutataks rohkem korvialuseid mängijaid, siis vastased peavad ka rohkem kokku tõmbama ning ka tagamängijatel tekib tekib rohkem ruumi. ma kardan, et kobe bryant võib ka kalevis osades mängudes keskpärase mulje jätta...

McLeodi osas kriitika on ka minu arvastes liigne. Tegemist on ikkagi väga korraliku leegionäriga. Kui mees on NBA-s läbi löönud (mida näiteks kohati noore Deron Williamsi pingile mängimata kahtlemata on) ning mänginud ka Euroopa tippliigades, siis kindlasti ei ole probleem mehe kvaliteedis. Küsimus on pigem meeskonda sulandumises ja eelkõige selles, kas mehe parimaid omadusi ja tugevusi on osatud meeskonna kasuks kõige paremini ära kasutada.

Loomulikult pole Kuusmaa Mcleodist paljustki kõike kätte saanud, väga korralik tase on mehel ikka olemas. Samas ei tasu teda ka üle hinnata, selles et nba mees eestisse sattus on ka muid põhjuseid peale hea õnne värskelt vabanenud mängia leidmise/pakkumise osas st kui mees oleks tõesti nii hea nagu temast vahel kuvandit tahetakse luua oleksid suuremad klubid ta enne ja suurema rahaga ära napsanud.

Korvialuseid mängijaid tuleks muidugi kasutada, kuid küsimus on kuidas? Olen mina ja teisedki seda enne kirjutanud, et kumbki pikk ei ole suurem asi selgees mängija (enamvähem korraliku kaitse vastu ei tee kumbki midagi) ning ei hiilga ka sööduoskuselt, seega nende punktid tulevad lauast, kate -kattest ja lõigetelt. Kuusmaa suht aeglane ja kaalutletud mängustiil ei soosi aga kate-kattest mängu. Kui pika mehe sisselõigete peale mäng eeldab suht head üksteisemõistmist (parim näide siin on Noormets oma parematel päevadel), siis kate-kattest mäng on lihtsam ja mõlemad Kalevi pikkad saavad sellega hästi hakkama, Elegar valdab seda perfektselt ning Bamba kompenseerib oma mõningast krobelisut pikkuse ja kätteulatusega (riputa ainult pall õhku).

Oleks nagu lihtne, aga jäägem reaalseks VTB tippude vastu mängu kiiremaksajamine on paras enesetapp. Seega selline nokk kinni saba lahti olukord... suuri pakke ei taha saada (aeglase mänguga püsib kauem mängus ja lõpus võib õnnega jopata) samas aga praegune mängustiil ei lase näiteks Elegaril parimat välja tuua.

Eraldi küsimus on veel see, et kuidas Eesti mehed kiire mänguga hakkama saaksid (võõrmängijate osas ei kahtle)? Võib juhtuda sama, mis Tartus juhtus kui Visna samade meestega mängu kiirendada tahtis st tippklubidega võrreldes polnud tema stiil midagi erilist, kuid eesti mehed ei tulnud sellega lihtsalt toime (polnud harjumust, polnud oskusi ja polnud kiiret olukorralugemist).

Eraldi küsimus on veel see, et kuidas Eesti mehed kiire mänguga hakkama saaksid (võõrmängijate osas ei kahtle)? Võib juhtuda sama, mis Tartus juhtus kui Visna samade meestega mängu kiirendada tahtis st tippklubidega võrreldes polnud tema stiil midagi erilist, kuid eesti mehed ei tulnud sellega lihtsalt toime (polnud harjumust, polnud oskusi ja polnud kiiret olukorralugemist).

Noja vaata kelle peal Visna "euroopalikku kiiret stiili" proovis - puha äraaetud hobused - ja mis see seis meeste vanuse ja õppimisvõimega Cramos parem on?

Sellised asjad hakkavad ikka korvpallikoolist pihta....

sequa kirjutas:

Eraldi küsimus on veel see, et kuidas Eesti mehed kiire mänguga hakkama saaksid (võõrmängijate osas ei kahtle)? Võib juhtuda sama, mis Tartus juhtus kui Visna samade meestega mängu kiirendada tahtis st tippklubidega võrreldes polnud tema stiil midagi erilist, kuid eesti mehed ei tulnud sellega lihtsalt toime (polnud harjumust, polnud oskusi ja polnud kiiret olukorralugemist).

Noja vaata kelle peal Visna "euroopalikku kiiret stiili" proovis - puha äraaetud hobused - ja mis see seis meeste vanuse ja õppimisvõimega Cramos parem on?

Sellised asjad hakkavad ikka korvpallikoolist pihta....

Ma pole öelnudki et parem.

Elums kirjutas:

Soho kirjutas:

nojah kirjutas:ainult vähemasti 5x suurema eelarvega, korralike leegionäride ning hunniku koondislastega....

No aga meil koondises ongi ju külamehed, kui teiste balti riikidega võrrelda
Ja see aasta on Cramos 5 kesktasemel legionäri.. korralikke oleks selle raha eest saanud 1-2 max.

Usun, et kindlasti oleks mõistlikum olnud 1-2 paremat mängijat tuua!
Võtame näiteks naabrite VEF-i E. Rowlandi näol.. Kradi hea leid. Müts maha VEF-i ees!
VTB parim punktitooja väga heade protsentidega! Mees paneb VTB-s keskmiselt 5,8 Assisti, nopib 7,3 lauda.( tegemist on nr 3 peal mängijaga meil ei saa Bamba ka nii palju lauda.) Kasulikuse teguriga 27,3! Sellist mees oleks meil kordki vaja!

Mitte tuua siia poolvigane Abbott või olematu visketabavusega McLeod... jne...

ehk siis kooseis
korralik välismängija - sokk
dorbek - siis ei teagi keda pakkuda... leppik,saage või janar soo?
arbet-hmmm..jälle mõttekoht doronin vb ?
toome-kitsing? või siis reinar hallik
välismängija-....noor raadik või siis vana kogenud allingu?

BBL-i final four ning VTB playoff, siit me tuleme